레디 플레이어 원 "사이먼 페그 트위스트는 끔찍하다

레디 플레이어 원 "사이먼 페그 트위스트는 끔찍하다
레디 플레이어 원 "사이먼 페그 트위스트는 끔찍하다
Anonim

일부는 영화의 이스터 에그 위선을 불렀지 만 Ready Player One 의 가장 불안정한 요소는 Simon Pegg와 관련된 마지막 왜곡입니다. Steven Spielberg의 VR 스펙터클의 전 세계는 디스토피아가 이스케이프 즘으로 포즈를 취하기 때문에 걱정스러운 의미를 가지려고하지만 큐레이터는 완전히 지나친 것으로 드러납니다.

충격적인 결말의 관점에서 Ready Player One의 "트위스트"는 OASIS 제작자 인 Halliday가 실제로 찾고 있던 것은 자신의 실수에서 자신의 후임자가 될 수있는 사람 이었다는 것입니다. 소설과 연결을 끊고 현실을 경험하는 것이 중요합니다. 그것은 고전적인 Spielberg 감상주의가 결말에 더 어둡게 숨겨져 있었음에도 불구하고 책의 가장 기발한 비평가조차도 코를 켤 수없는 건전한 메시지입니다.

Image

Wade Watts가 OASIS를 장악 한 후, 그는 Halliday의 전 파트너이자 가장 큰 후회 인 Ogden Morrow (Simon Pegg가 연기)에게 접근하며, 그는 Halliday Archives의 Ask Jeeves 스타일 로봇 집사였습니다. 그는 조용히 Parzival을 도와 퀘스트를했으며 궁극적으로 이스터 에그를 얻는 데 도움이 된 "추가 수명"분기를 선물했습니다. Halliday의 사냥에서 잃어버린 우정의 측면을 망치는 것은 깔끔한 코미디 한 코다입니다. 그러나 그것에 대해 더 깊이 생각하면 끔찍한 의미가 발생하기 시작합니다.

Image

즉각적인 제안은 Halliday의 공모전이 발표 된 후 5 년 동안 Og가 OASIS에 영구히 참여하여 건터가 집사와 같은 정보를 부지런히 추적하도록 부지런히 돕는다는 것입니다. 그것은 강박적이고 이미 의문을 제기합니다. 영화는 주로 웨이드 (Wade)와 하이 파이브 (High Five) 인 반면 AI 조직에 거의 영향을 미쳤던 로지스틱 악몽이었다 (웨이드가 문의 만해도 24 시간 통화 역할을하는 것은 말할 것도 없다)..

그러나 그것은 너무 어리석은 일로, 더 불쾌한 제안으로 이어진다. 큐레이터는 오그 던이 예상되는 수상자에 대한 탭을 유지하기 위해 관찰 능력을 주기적으로 인수하는 NPC 일 수 있습니다. 이것은 Morrow에게는 더 합리적이지만 OASIS의 사람들이 NPC를 인계받을 수 있다는 개념을 도입하는 방식에 대해서는 자체적으로 불신합니다. Ready Player One은 이미 대중 문화 가상 현실 내에서 정체성의 상실을 심층적으로 탐구했지만, 이로 인해 선이 흐려져서 누가 무엇인지 아닌지 실제가 누구인지 불명확하게됩니다. AI와의 유일한 상호 작용이있는 날을 보낼 수 있습니다.

그러나이 모든 것이 처음에는 웨이드를 돕는 Og의 윤리적, 주제 적 문제에서 벗어나게됩니다. 파르 지발은 그의 부지런한 연구와 할리데이의 의미를 분별할 수있는 능력을 통해 자신을 가치있는 상속자로 인정했지만, 그것은 미래의 과거 세대와의 혼란을 의미합니다. 이는 미래 지향적 결말과 지속적인 발전에 반대하는 개념입니다. 최소한, 우리는 pseudo-Chosen One 내러티브를 보유하고 있으며, 이는 일반적으로 열 대의 Spielberg 주인공과 대적하는 것입니다.

물론 이것은 다정한 코다가 무엇인지에 대한 극도의 독서이지만, 기이 한 세계 파급 효과는 비틀기의 표면 바로 아래에 숨어 있습니다. 이 책에서 Og는 스토리와 OASIS 존재 측면에서 완전히 다른 역할을 수행합니다 (그는 High Five를 공개적으로 돕는 VR 영역에서 매우 강력한 존재입니다)-이념과 일반적인 논리에 훨씬 더 적합하다고 느꼈습니다. 미래의. Spielberg가 완전히 생각하지 못한 Ready Player One 책을 번 변경했을 수 있습니다.

다음: 준비된 플레이어 1의 미친 빛나는 장면은 영화 최고입니다