대니 보일은 본드 25 를 떠났습니다. 제임스 본드 (James Bond)는 가장 길고 일관되게 운영되는 영화 프랜차이즈이지만, 007을 연주하는 사람과 현을 당기는 제작자에게 역사는 더 집중되어 있습니다.
그 설정은 실제로 보일이 프로젝트를 떠난 이유입니다. 오스카상을 수상한 영화 제작자는 Trainspotting의 공동 작업자 인 John Hodge의 대본이 권리 소유자 인 Eon, 프로듀서 Barbara Broccoli 및 스타 Daniel Craig의 승인을받은 후 올해 초에 뛰어 올랐습니다. 모든 설명에 따르면, 이번 인수는 본드를 대담하고 새로운 방향으로 이끌 것입니다. 그러나 그것은 비어있는 감독 의자를 떠나는 방향에 창조적 인 차이가 있으며 이전의 의심 할 여지없이 더 안전한 이전의 Neal Purvis와 Robert Wade (모든 대본에 손을 댔다)로 돌아 오는 방향에 창조적 인 차이가 있기 때문에 그 힘에 대해 너무 많은 것으로 입증되었습니다 1999 년에 세계가 충분하지 않기 때문에).
보일이 떠난 이래로 몇 가지 즐겨 찾기가 등장했습니다. 그중에서 주요 인물은 이전에 관심을 표명하고 여러 영화에서 본드를 존경했던 Christopher Nolan과 경쟁자 인 Mission: Impossible 시리즈와 함께 경이를 다한 Christopher McQuarrie입니다. 그러나이 두 이름과 다른 많은 이름은 Boyle과 마찬가지로 강력하고 창의적인 목소리로 대본 통제를 원할 가능성이 높으며 가장 확실하게 캐릭터에 자신의 도장을 찍기를 원할 것입니다 (Nolan은 이전에 Bond 25에서 자신을 배제했습니다) 그는 완전히 새로운 출발을 원한다는 것을 분명히했습니다).
이런 종류의 auteur Bond 영화 팬들이 요구하는 것은 새로운 특징입니다. 오스카상을 수상한 Sam Mendes가 프랜차이즈 창립 50 주년을 맞이하여 파괴적인 자기 질문을 한 2012 년 Skyfall로 시작했습니다 (John Logan의 Purvis & Wade와의 대본 사용). 그 전에 카지노 로얄과 폐하의 비밀 서비스가 가장 성공적인 예술적 유대가 있었지만 프랜차이즈가 알려지지 않은 것은 아니 었습니다. 감독은 공식을 발표했으며 종종 더 많은 사람들을 위해 돌아 왔습니다. 6 명의 남성이 지금까지 24 편의 영화 중 19 편을 감독했으며, 그 스타일은 다른 시대의 트렌드와 영향을 벗어난 일반 청중에게 보이지 않습니다. 우리가 현대 프랜차이즈 영화를 논의하는 방법에 반하는 것입니다 (마블이 감독 스탬프를 밀고 있음). 아직도 여전히 작동한다고 믿어집니다.
보일은 본드의 쿠데타였으며, 크레이그가 바위 재임 후 훌륭한 최종 입국을 원했기 때문에 널리 믿어졌다. 그러나 출발 발표가 배우를 강조함에 따라 마치 창조적 차이가 생산자보다 더 깊어 보이는 것처럼 느껴집니다. 또한, 우리는 시리즈 백본이었던 구식 접근법으로 돌아갈 것을 제안합니다. 놀란, 맥쿼리 또는 다른 이름 들과는 맞지 않습니다. 이것이 보일의 출발이 아니 었습니다.
Eon은 여전히 2019 년 11 월 릴리스 날짜 (스펙트로 시도한 것과 비슷한 급격한 생산 턴어라운드)를 목표로하고 있으며, 무엇보다도 제공 할 수있는 사람이 필요합니다. GoldenEye와 Casino Royale에서 부적과 함께 피어스 브로스넌과 다니엘 크레이그의 임기를 시작한 마틴 캠벨 (Martin Campbell)은 구할 수 있으며 최첨단 선수로 취급되어야 할 것입니다. 적절한 대안이 될 것입니다. Bond 25 의 최종 감독에게 가능성이있는 것은 절제된 선택이지만 실제로는 007이 필요합니다.
