Polanski의 Euro-Sweep은 시상식 시즌에 적합하지 않습니다.

유럽 ​​영화상은 오스카상이나 인민 초이스 상을 거의받지 못하지만 올해 수상자는 영화상 문제를 주장하는 사람들에게 냉기를 보내거나 최고의 영화상을 진심으로 존중해야합니다.

로만 폴란스키 감독의 고스트 라이터 (Ghost Writer)는 영화제, 음악 및 제작 디자인 부문에서 최고의 찬사를 받았을뿐만 아니라 최고의 유럽 영화, 최고의 유럽 감독 및 최고의 유럽 배우 (Ewan McGregor)를 수상했습니다.

Polanski의 수십 년 동안의 강간 청구에 대한 공개 재판이 의사 결정에 영향을 미쳤습니까? 어떻게되지 않았는지 알기가 어렵습니다. 고스트 라이터는 미국 영화 평론가들로부터 호평을 받았지만 오스카 레이더에는 나타나지 않았습니다.

영화에서 McGregor의 작품이 Biutiful에서 Javier Bardem의 엄청난 성능을 능가했다고 생각합니까?

그의 활동에도 불구하고 예술계는 Polanski를 다시 접어 넣기를 간절히 바랐으며 Woody Allen과 Martin Scorsese와 같은 감독들은 그를 추가 기소에 반대하는 기록을 세웠다. 따라서 Polanski에 대한 애정이 그들의 결정에 영향을 미치도록 예술적으로 생각하는 유권자들을 상상하는 것은 어렵지 않습니다.

간단히 말해서, The Ghost Writer는 엄밀히 제작 된 일이지만 수상 경력은 거의 없습니다. 그래서 그것을 보는 것은 유로 상을 후미하는 것이 Spidey 감각을 따끔 거릴 것입니다.

이것은 피고인 Polanski에 대한 논쟁을 다시 시작하는 공간이 아니지만, 영화 상 유권자들이 진정한 영화 업적을 존중하기보다는 진술을 할 수있는 힘을 사용하는 또 다른 예는 주목할 가치가 있습니다.

그리고 일어날 때마다 대중은 문제의 상과 문화적 중요성을 조금 덜 신뢰합니다.

골든 글로브에 관한 경고에 대한 랩의 이야기를 고려할 때 폴랑 크의 청소시기는 유익합니다. 이 상을 수상한 PR 임원은 할리우드 외신 기자 협회에서 "불건전 한 비즈니스 관행"을 고발했다.

아마도 피아 자 도라 (Pia Zadora) 파괴는 고립 된 사건이 ​​아니었을 것입니다.

감정은 종종 영화 상 투표에 영향을 미치며 때로는 그것을 다루기가 어렵습니다. Paul Newman의 1986 년 최우수 배우 Oscar for The Color of Money를 고려하십시오. 아니, 그의 최고의 공연은 아니지만, 그의 구경의 스크린 전설이 그의 경력 전체에 대해 오스카가 없어야한다고 주장하기는 어렵습니다.

감정적으로 고소 된 다른 투표는 해당상의 완전성에 더 해를 끼칩니다. 2006 년 최고의 다큐멘터리 수상자, 불편한 진실을 생각해보십시오. 그렇습니다.이 영화는 지구 온난화에 대한 논쟁에 영향을 주었지만, 훨씬 더 강력하고 잘 제작되고 잊혀지지 않는 영화인 '악에서 배달'과 같은 해에 나왔습니다. Al Gore는 파워 포인트 일화 또는 성직자를 통해 끔찍한 행동을 설명하면서 시간의 시험을 더 잘 견뎌 낼 것입니까? 그러나“진실”은 정치 측면과 투표로 세계를 변화시키고 있다고 생각한 유권자들의 기분이 좋은 분위기를 가지고있었습니다.

오스카 투표 절차는 지난해 유권자들이 비공식적 인 오스카 규칙에 따라 경기를하지 않았기 때문에 유권자들이 프레셔 스에서 눈부신 차례를 위해 모니크를 선택하지 않을 것이라는 뉴스가 퍼지면서 좀 더 매끄럽게되었습니다. 그녀는 모두 똑같이 이겼지 만 디바와 같은 행동으로 인해 그녀의 엄청난 작품이 무효화된다는 생각만으로도 영화 팬의 순위를 매길 수 있습니다.

오스카와 다른 주요 상들은 여전히 ​​그들의 편견을 손상시키는 고유의 편견을 가지고 있습니다. 공포, 액션 및 코미디와 같은 장르는 거의 주목을받지 않습니다.

그러나 고스트 라이터 (Ghost Writer)와 같은 영화가 가치가있는 것보다 더 많은 영예를 얻거나 정치적으로 고소 된 다큐멘터리가 훨씬 더 매력적인 자료에 대해 대충 뛸 때마다, 수상 부문은 전체적으로 인기를 얻습니다.