로버트 다우니 주니어 (Robert Downey Jr.)는 토니 스타크 (Totony Stark)의 가장 최근 모험 인 아이언 맨 3 (Iron Man 3)은 영화 제작자 쉐인 블랙 (Shane Black)이 수퍼 히어로 구절을 전복하기 때문에 하드 코어 팬들이 으스스하게 떠났다. 그럼에도 불구하고이 영화는 일반인들로부터 호평을 받았으며 전 세계 극장에서 10 억 달러가 넘는 수익을 올렸습니다 (따라서 Marvel Cinematic Universe의 "Phase 2"스타일로 시작). 이제 Thunder의 신이 동료 Avenger로부터 배턴을 가져 와서 Thor: The Dark World가 할로윈을 중심으로 해외 시장에 침입 할 준비가되어 있습니다. 미국 극장에서 시작하기 1 주일 전입니다.
따라서 Thor 속편에 대한 첫 번째 리뷰가 온라인에서 중단되어 모든 사람이 최신 MCU 설치에 대한 일반적인 비판적 반응을 조기에 맛볼 수 있습니다. Kenneth Branagh의 Thor에 설립 된 Jack Kirby 스타일 판타지 랜드와 비교하여 Alan Taylor 감독의 더 많은 왕좌 게임 버전의 Nine Realms는 총체적으로 불완전하지만 여전히 매우 훌륭한 점수를 얻었습니다. Chris Hemsworth와 Tom Hiddleston은 속편에서 Thor와 Loki의 공연에서 높은 점수를 받았다.
-
[참고: Thor: The Dark World 리뷰 발췌는 모두 SPOILER-FREE이지만 영화에 대해 너무 많이 알고있는 사용자는 아래 링크 된 전체 리뷰를 계속 읽어 보시기 바랍니다.]
-
우리를 시작하기 위해 Thor: The Dark World에 대한 가장 긍정적 인 리뷰는 영화에 대해 말한 것입니다 (지금까지).
[Thor: The Dark World]는 마침내 우리가 기다려온 큰 Thor 영화를 제공합니다. 이 영화는 벽에서 벗어난 본커입니다. 이해가되지 않는 액션 시퀀스와 악당은 아마 완전히 이해하지 못할 것입니다. 그러나 성가신 헛소리는이 영화가가는 길을 잘 볼 때 흥미 진진한 영화입니다.
"Thor: The Dark World"는 이전 제품보다 더 높은 제품, 즉 행동, 다른 세상의 위대함, 로맨스, 유머를 제공합니다. 그것은 반드시 그것을 위대한 판테온으로 발사 할 필요는 없지만, Marvel juggernaut가 레일에 단단히 남아 있다는 것은 적어도 안심할만한 신호입니다. 아니면 무지개 다리. 도대체 무엇이.
때때로 바이폴라의 품질에도 불구하고 Thor: The Dark World는 Marvel 's Phase 2의 매우 재미 있고 예리한 연속으로, 마음, 광경, 그리고 엄밀한 터치의 가벼움을 결합합니다.
다크 월드의 많은 지원 캐스트 멤버들은 이미 비판적인 찬사를 받았다. 특히 아스가르드의 게이트 키퍼 Heimdall로서의 Idris Elba와 Thor의 어머니 Frigga로서의 Rene Russo는 그들의 성격을 살려 버리고 진행중). 불행히도 Jane Foster가 Natalie Portman이 이야기의 약점 중 하나 인 것처럼 들립니다. 여러 리뷰는 그녀가 대부분의 스크린 시간 동안 조잡한 damsel-in-distress 역할을하고 있다고 주장하기 때문에 이야기의 약점 중 하나입니다.
비슷하게, 히들 스턴은 로키처럼 자신의 강화 된 스크린 타임을 최대한 활용한다고 말하지만, 속편에서 문제가되는 하나님의 높은 존재는 또한 약간 불필요하다 (필요한 것보다 더 크다)는 비판을 받았다. 더 큰 줄거리. 더 중요한 것은 주요 길항제 인 Accursed Malekith (Christopher Eccleston)의 개발 시간이 소요될 수 있습니다.
그러나 불만은 여기서 멈추지 않습니다 …
다음의 혼합-양성 검토 발췌문을 읽고 우리가 의미하는 바를 확인하십시오.
적절한 악당은 그다지 큰 인상을주지 않으며 영화의 마음과 영혼은 실제 영웅에서 완전히 제거되어 결국 토르는 자신이해야 할만큼 많이 지나친 것처럼 느끼지 않습니다. 그에게 헌정 된 또 다른 전체 영화를 완전히 정당화해야합니다. 그러나 여전히 토르를 사랑하고, 특히 로키를 여전히 사랑한다면 토르: 다크 월드는 어느 정도 만족합니다.
Hiddleston과 Hemsworth의 인상적인 단체 카리스마 덕분에 Thor: The Dark World는 프랜차이즈 킬러와는 거리가 멀습니다. 그러나 영화에는 Branagh의 손길에 대한 섬세함이 빠져 있습니다. 많은 코미디 영화가 있지만 Thor가 애완 동물 가게에 들어가서 말을 기쁘게 요구하는 첫 번째 영화의 독창적 인 장면 장면과 일치하는 것은 없습니다. 테일러는 많은 까다로운 자료를 제공하지만 권력이 박탈 된 아스 가르 디안 영웅의 토르 (Thor)의 짧고 진지한 샷과 비교할 수있는 단 하나의 비난도 없다.
앨런 테일러 (Alan Taylor)가 이끄는이 견고하고 비인간적 인 시각 효과 쇼 피스는 다른 파생 된 판타지 / 액션 요소의 스튜를 상쇄 할만큼 부력적이고 소박함을 증명합니다 … 결국, 그 유머러스 한 접근 방식은 영화의 저축의 은혜이며, 청중이 재료를 얼마나 재활용했는지 또는 스테이크 느낌이 얼마나 낮은지를 인식하지 못하도록 충분히 활기차고 전환시키는 행동.
테일러는 결국 Thor: The Dark World의 판타지 세트 작품에 유형적이고 유기적 인 디테일을 더 많이 가져다주는 명성을 얻었습니다. 또한 비평가들은 Christopher Markus와 Stephen McFeely (Captain America: The First Avenger)와 Christopher Yost (Avengers: Earth 's Mightiest Heroes)의 대본에 등장한 대부분의 간단한 이야기를 Taylor가 칭찬했습니다. 그리고 특히 세 번째 행위의 극적인 사건 동안 영화 적 파 나치.
실제로 일부는 Taylor의 슈퍼 히어로 영화가 현재까지 MCU 설치에서 소스 자료에 가장 충실하다고 주장했습니다.
여러면에서 Thor: The Dark World는 어벤져 스가 모인 이래 가장 만화책으로 존경받는 슈퍼 히어로 영화입니다. 오딘의 조류와 보르에 대한 언급은 거의 환영받지 못하지만, 신화의 심화와 나인 렐름의 탐험은 인상적입니다 (이번에도 훨씬 더 많은 계층이 있습니다).
그러나 다른 사람들은 만화에서 영감을 얻은 자질에 깊은 감명을받지 못하고 Thor: The Dark World는 영광스러운 TV 쇼와 너무 비슷하다고 생각합니다. 말하자면, TV 감독으로서의 Tayor의 배경은 Joss Whedon의 Avengers에서 일했을 때와 거의 같은 방식으로 보여줍니다.
이 단계에서 naysayers의 선택 인용문은 다음과 같습니다.
그 결과 반점에서 즐길 수 있지만 우연히 만족스럽지 못한 영화가 만들어집니다. "Iron Man 3"과 마찬가지로, 이 영화들은 점점 TV 쇼나 아마도 더 적절하게는 만화책과 같은 느낌을 받고 있습니다.
영화는 더 위대하고 어둡지 않은 태도가 필요했습니다. 무엇보다도 비전이 필요했습니다. Sopranos, Mad Men 및 Game of Thrones의 여러 에피소드로 가장 잘 알려진 Alan Taylor 감독에게 맡겨진이 영화는 개인의 눈에 띄지 않는 집 스타일의 정의 인위원회에 의해 만들어진 느낌입니다.
결론적으로, 초기의 합의는 Thor: The Dark World가 홈런이 아니라 Marvel Studios에게 또 하나의 확실한 히트를 나타냅니다. 아이언 맨 3과는 달리 토르 속편이 마감 될 때까지 가장 괴짜 만화 괴짜들이 소스 자료에서 큰 편차에 대해 머리를 흔드는 것처럼 들리지 않습니다 (적어도 불평하지는 않습니다), 어쨌든).
영화가 미국에서 열릴 때 (2 주 만에) Thor: The Dark World에 대한 Screen Rant의 리뷰를 찾아보세요!
_____
토르: 다크 월드 는 2013 년 11 월 8 일 미국 극장에서 개장합니다.
