피터 잭슨 (Peter Jackson)은 2001 년에 반지의 제왕: 반지의 원정대 (The Lord of the Rings: The Fellowship of the Rings: 2001)를 통해 모호한 뉴질랜드 감독에서 세계적으로 유명한 영화 감독으로갔습니다. Jackson 's Middle-earth sextet, The Hobbit: The Battle of the Five Armies 의 마지막 기사 . 그의 호빗 적응 / 반지의 제왕 3 부작.
Hobbit 영화는 Rings 영화만큼 많은 찬사를받지 못했습니다. 그리고이 시점에서 그것이 반복되지 않는 이유에 대해 많은 논의가있었습니다. 다섯 군대의 전투는 잭슨이 지은 벽의 마지막 벽돌이며, JRR 톨킨이 상상 한 환상의 세계에 대한 그의 영화 적 표현입니다. 그리고 상대적으로 덜 사랑받는 두 번의 분량 후에도이 영화들은 감독과 그의 동료들에게 인상적인 유산을 형성했습니다.
그래서 문제는-다섯 군대 전투는 잭슨의 중간계 사가를 강력하게 언급합니까? 아니면이 장을 잊어 버렸습니까? 글쎄, 리뷰의 첫 번째 물결이 영화에 부어지기 시작했다. 다음 발췌문을보고 비평가들이 지금까지 어떻게 생각하는지 확인하십시오 (전체 리뷰를 보려면 해당 링크를 클릭하십시오).
트레일러 및 리뷰
다양성-그 결과는 3 부작의 가장 흥미 진진한 에피소드로, 가장 신속하고 (비교적 마른 체형 144 분) 가장 어둡습니다. 시각적으로나 남자, 드워프 및 오크의 마음을 동요하는 힘의 관점에서 가장 어둡습니다. 팬들만 신청하면되지만 과거의 선례로 판단하면 다가오는 연말 연시 박스 오피스의 드래곤과 함께“Battle”이 나올 수있을만큼 충분합니다.
THR-13 년 1031 분의 누적 실행 시간 6 장 (확장 버전을 계산하면 훨씬 더 큼) 이후, Peter Jackson은 JRR Tolkien 제단에서 가장 순진한 즐거움을 줄 수있는 영화로 자신의 막대한 보수를 줄 였다고 결론지었습니다. 컬렉션에 포함 된 것 중 하나입니다 (음성적으로도 가장 짧은 섹스텟입니다).
랩-“5 군대”는 엄청나게 통제 된 괴물, 놀라운 일, 그로테스크 한 사람, 그리고 높은 비행 대회입니다. 그리고 어떤 서커스처럼, 우리는 헐떡 거리고 웃을 곳이 있지만 느끼지는 않습니다. "호빗"영화는 우리를 다시 거기로 데려 갔고, 여행은 이제 끝났다는 것이 대부분 안심입니다.
출시 예정-사소한 문제는 제쳐두고, 이것은 전임자의 기억에 남는 순간을 거의 제공하지 않고 일을 마무리하는 훌륭한 일입니다.
.또는“반지의 제왕”전체.
The Guardian-[This] 영화는 더 넓은 문화에서 Tolkien의 자리를 바꾸어 놓은 확장 시리즈에 적합한 캡입니다. 그의 책은 한때 드문 십대 괴상한 사람들을위한 것이었고 (우리 모두가 거기에 있었다고 생각한다) 다섯 군대 전투는 잭슨의 첫 톨킨 삼부작의 결론을 맞이한 오스카 청소를 반복하지는 않을 것이다. 이전에 나온 5 편의 영화만큼이나 즐겁습니다.
Screen Daily-호빗의 마지막 장은 3 부작의 첫 두 가지 설득으로 매우 많은 부분을 차지하고 있습니다. 그의 비전의 신선함이 사라 졌더라도 대규모 액션 장면을 조각합니다.
-
요약하자면, 지금까지 대부분의 비평가들은 (항상 예외는 있지만) 다섯 군대 전투는 호빗 영화 부작과 잭슨의 중간계 적응에 대한 훌륭한 결론이라고 생각합니다. 이 환상적인 서사시 시리즈에는 독창적으로 말하는 것이 중요하지 않습니다.
다섯 군대의 전투는 잭슨과 회사가 최신 경주를 마무리하기를 바랐던 사람들에게 더 환영 뉴스가 될 것 같습니다 (잭슨이 지적한 것처럼) 호빗 영화 중 가장 희미하고 격렬한 속도입니다. 뒤섞 지 않고 중간계 질주.
이 영화는 빌보 배긴스의 이야기와 반지 3 부작의 다리 역할을합니다. 그 책임은 그것이 세워진 기초와 함께, 5 개 군대의 전투가 잭슨의 반지 피날레, 왕의 귀환으로 달성 한 감정적 인 피치를 항상 능가하지 않는 이유입니다. 그럼에도 불구하고, 잭슨의 중간계에 대한 우리의 "마지막 작별 인사"는 다섯 군대 전투가 (많은 사람들에게) 그 일을 충분히 잘 마치는 것처럼 들립니다.
