지난 몇 년 동안 재부팅이 증가하는 것을 피할 수는 없습니다. 설립 된 프랜차이즈를 다시 한 번 광장으로 가져 오는 행위는 공식적으로 유행합니다. 2012 년과 2013 년만해도 론 레인저, 드레드, 맨 오브 스틸, 어메이징 스파이더 맨에 이르기까지 현대 및 클래식 브랜드 모두에 대한 재부팅이 있었으며, 곧 미래는 Godzilla와 The Crow로 더 많은 재부팅을 약속합니다.. 2004 년의 시간 여행 스릴러 인 버터 플라이 효과 (Butterfly Effect)도 재부팅 처리를 받고 있으므로 타이틀에 타이틀을 하나 더 추가 할 수 있습니다.
프로덕션 회사 인 FilmEngine과 Benderspink는 Eric Bress 외에 다른 사람의 도움으로 프로젝트를 진행하고 있다고합니다. 브레스 (Bress)는 시청자들이 리콜하여 오리지널 영화를 작성하고 J. 맥키 그루버 (J. Mackye Gruber)와 함께 공동 연출했다. 또한 FilmEngine과 Benderspink는 두 번째 DTV 속편뿐만 아니라 첫 번째 그림에 대한 공동 제작 크레딧을 가지고 있음을 주목할 가치가 있습니다.
현재 Bress는 스크립트 작성 업무를 위해서만 사용되었으며 아직 아무도 지시하지 않았습니다. 짧은 버전: 영화는 형성 단계에 남아 있습니다. 현재, 이것은 거의 10 년이 지난 Ashton Kutcher 차량의 직접적인 재활용처럼 들리는데, 그는 시간을 거슬러 여행을하고 과거를 바꿀 능력이 있음을 깨달은 재앙이있는 젊은이를 연기합니다. 그 인식은 앞으로 몇 달 동안 생산 작물에 대한 자세한 정보로 바뀔 수 있습니다.
이 모든 것은 영화를 다시 부팅 할 필요성에 의문을 제기합니다. Bress와 이들 회사는 이러한 노력을 추구하기 위해 어떤 의도를 가지고 있습니까? 버터 플라이 효과는 확실히 중요한 성공이라고 할 수는 없지만, 뉴 라인 (New Line)은이를 배급 한 스튜디오 (Benderspink와의 "첫 번째 모습"을 공유하는 스튜디오)에게 확실한 재정적 타격으로 판명되었습니다. 영화가 돈을 벌기 위해 좋은 것이되어야한다는 규칙은 없으며, 나비 효과 (Butterfly Effect)는 그 우스꽝스럽고 병적 인 즐거움을 위해 그것을 아주 쉽게 증명합니다. 브레스 (Bress), 벤더스 핑크 (Benderspink) 및 필름 엔진 (FrontEngine)은 단순히 같은 개념으로 금을 두 번 치기 위해 노력하고 싶을 수도 있습니다. 이는 심슨의 "Treehouse of Horror"비트, "Time and Punishment"를 연상시킵니다.
이 뉴스는 과거를 재 방문하려는 뻔뻔스러운 시도처럼 읽히지 만 (어딘가에 나비 효과 농담이 있음) 재부팅 팀이 영화에 가져올 흥미로운 이야기를 선택했을 가능성이 있습니다. 어쩌면 그것은 핵심 지시 사항 일 것입니다. The Butterfly Effect에서 더 나은 그림을 채굴하는 것은 솔직히 주요 자부심에 앞장서고 있습니다.
더 중요한 점: 버터 플라이 효과는 정확하게 다시 제작해야하는 영화입니다. 적어도 관련된 모든 사람들이 그렇게하기로 선택한다면, 서술 개선을위한 많은 여지가 있으며 전제를 확장하기 위해 할 수있는 것들이 있습니다. 그러나 재부팅으로 우리가 이미 본 순간과 캐릭터 만 다시 해시하면 다시 같은 실수를 범하게됩니다.
_____
버터 플라이 효과 재부팅에 대한 자세한 내용은 Screen Rant를 지켜보십시오.
