오스카 는 2019 년에 더 짧은 런타임과 새로운 "인기 영화"카테고리로 조금 다르게 보일 것입니다. 논란의 여지가있는 개발에 대한 Screen Rant의 생각은 다음과 같습니다.
AMPAS (Academy of Motion Picture Arts and Science)는 매년 감소하는 등급에 맞서 싸우고 매년 아카데미 상을 향한 오랜 관객의 무관심을 해결하기 위해 Oscars를위한 급진적 인 변화를 소개하고 있습니다. 일반적으로 4 시간에 걸쳐 진행되는이 행사는 3 시간으로 줄어든다. 상업적 휴식 시간 동안 작은 평판이 덜 나올 것이다. 또한 2 주 전에 진행됩니다. 가장 큰 변화는 "인기 영화"에 대한 정의되지 않은 상을 도입 한 것입니다.
"인기"는 무엇을 의미합니까? 아카데미는 나중에 규칙을 정의 할 것이라고 말하지도 않습니다. 그것이 무엇이든간에 Screen Rant의 편집자와 작가는 그렇게 감동하지 않습니다. 다음은 개발에 대한 우리의 생각입니다.
Rob Keyes-편집 이사
"인기 영화"카테고리를 추가하고 라이브 오스카 방송을 조정하려는 오늘의 결정은 아카데미의 큰 문제가 단순히 '얻지'않는 것입니다. 수상 경력이 적은 상을 수여하고 전체 행사를 멍청하게함으로써 박스 오피스에서 더 나은 공연을하는 영화에 외침을 제공한다고해서 오스카상 문제가 해결되지는 않습니다.
수년간의 명백한 다양성 문제와 성희롱 사건과 관련된 재능에 대한 어색한 지원 외에도 문제는 아카데미가 해당 범주에서 실제 '최고'를 인정하지 않는다는 것입니다. 제한된 수의 "오스카 베이트"필름이 선택되고 수십 가지의 더 많은 영화를받을 자격이있는 기술상을 포함하여 모든 범주에 대해 추천 된 것처럼 보입니다.
예를 들어 '최고의 사진'카테고리는 10 명의 후보자를 지원할 수 있지만 아카데미는 사용 가능한 모든 슬롯의 사용을 거부합니다. 또한 아카데미는 실제로 영화 상을 수상한 영화 만이 아니라 실제로 극장에서 열리는 최고의 영화는 인정하지 않습니다. 모션 캡처 작업 또는 위험한 스턴트를 수행하는 재능에 대한 인식이 부족해야합니까?
이 '인기 영화'를 말도 안되게하고 Andy Serkis, Black Panther, Tom Cruise에게 사랑을주세요.
Alex Leadbeater-리드 기능 편집기
나는 오스카를 좋아합니다. 그들이 의미하는 것이 아니라 정확하게 의미하지 않기 때문입니다. 그들은 모두 화려하고 정기적 인 영화 토론을 너무 진지하게 받아들입니다. 이것이 달빛 / 라라 란드의 위기에 처한 이유입니다. 모든 것은 재난으로부터 짹 짹짹입니다. 나는 올해의 레이스와 행사가 지루하다고 생각했다. 아카데미는 1 년 (대부분) 오스카 미끼가 부족하더라도 모든 것을 예측할 수있었습니다.
무엇인가가 분명히 이루어져야하고, 회원을 다각화하려는 최근의 움직임은 매우 유망했습니다. 그러나 이러한 새로운 변경 사항은 도움이되지 않습니다. 나는 이것에 대해 이미 "Popular Film"이라는 Oscar Is An Insult 라는 제목으로 글을 썼습니다. 그러나 기본적으로 인기있는 Oscar를 찾으면 큰 이름으로 "특별 게스트 스타"상을 수상합니다. 더 큰 카테고리 (한동안 문제가되었던 항목)에 대한 고려를 중단합니다. 한편, 텔레비전 방송을 줄이면 더 많은 기술 범주 (대규모 영화가 상주하는 곳)가 더 간과 될 것입니다. 하나의 문제를 다른 문제와 거래하고 있습니다.
나는 해결책이 무엇인지 모르지만, 이러한 변화는 단순히 무엇이 잘못되었는지를 무시하는 아카데미입니다.
Chris Agar-어소시에이트 뉴스 에디터
최고의 인기 영화 카테고리는 절대적인 농담이라고 생각합니다. 다크 나이트가 밀려 난 후 최고의 그림을 확장하는 데 대한 아이디어는 그 분야에서 더 많은 "인기 영화"를 지명하는 것이 아니라 아카데미가 불필요한 부문을 만들고 있다는 것입니다. 또한 "인기"(최소한 박스 오피스 총면적)가 아닌 대다수의 오스카상 후보 영화에 직면 한 것 같습니다. 기본적으로 그들이 일반적인 영화 관람객과 관련이 없으며 모든 것을 혼란스럽게 만듭니다.
First Man이 올해 Best Picture에서 우승했지만 인기 영화에 후보로 선정되지 않은 경우 Damien Chazelle은 어떤 느낌이 들까 요? 아카데미는 Best Picture에서 장르 영화를 추천해야합니다. 그들이 할 수없는 이유가 없으며 모든 것이 더 쉬워 질 것입니다. 부정적 반응에 의해 입증 된 바와 같이, 이것은 오스카에게 뒤처진 단계입니다.
Stephen Colbert-준회원 기능 에디터
영화 비평가가 이미 Rotten Tomatoes와 같은 단순한 집계 점수 시스템으로 점점 더 표류함에 따라 아카데미는이 주류를 강화하고 더 많은 주류 또는 "인기"영화를 자체의 절연 된 범주로 분류하여 오스카 미끼 영화 자체 장점.
이 새로운 카테고리는 최고로 상을받은 것 이상으로 볼 수 없으며 최악의 경우 실제로 인기있는 영화를 Best Picture 카테고리에서 끌어낼 수 있습니다. 목표가 인정의 기회를 더 많이 창출하는 것이라면 예산이나 장르로 나누거나 여러 가지 기술 부문에서 수상한 영화에 대해 "모든 곳"상을 수여하는 것이 훨씬 더 나은 방법입니다. 대신에, 이 규칙은 더 많은 주류 요금으로 Best Picture 카테고리가 "비 분리 된"상태를 유지함을 보증하며, 다크 나이트의 스 너브 이후 카테고리 확장의 의도를 사실상 무효화합니다.
Danny Salemme-뉴스 및 기능 작가
아카데미가 오스카 시상식의 새로운 변화를 구현한다는 것은 놀라운 일이 아니지만, 분명히 방을 읽지는 않습니다. 또한 청중을 이해하지 못하는 것 같습니다. 그들의 관객은 영화 대단하다, 패셔니 스타, 영화 대단하다 및 패셔니 스타의 친구들이다. 그들에게 멍청이. 아마도 처음 20 분을 지나치지 않는 캐주얼 시청자에게 관심을 가지지 마십시오. 작년 행사의 가장 중요한 부분은 영화의 마법을 강조하는 4 분의 몽타주였습니다. 그것이 관객이 원하는 것입니다. People 's Choice Awards의 금으로 코팅 된 일회용 카본 사본이 아닙니다.
더 나쁜 것은 아카데미가 최우수 사진 후보를 처음 10 개의 슬롯으로 확장했을 때 인정한 모든 영화에 직면 한 것입니다.
상업적 휴식? 정말? 아카데미가 노력하고 있어요. 그러나 이것은 당혹 스럽다.
