그린 북은 몇 년 만에 최악의 사진입니다. (오스카가 변하지 않았 음을 증명합니다)

Green Book 은 91 년 아카데미 시상식의 어두운 곳이자 오스카상으로 돌아가는 길을 열어 놓은 몇 년 만에 최악의 최고의 그림입니다. 매년 영화 팬들은 오스카에 대해 똑같은 주장을합니다. 그들은 무엇을 상징하고 정말로 중요합니까? 실제로, 아카데미는 공로만으로 권위있는 상을받은 적이 없다는 사실을 항상 기억할 가치가 있습니다. 여러 가지 요소가 있으며 문제의 영화가 좋은지 아닌지 최종 결과에 더 큰 영향을 미칩니다.

Peter Farrelly의 고도로 분열 한 전기 드라마 Green Book이 두 가지 주요 상 (Best Original Screenplay 및 Best Supporting Actor)과 함께 확률을 이기고 Best Picture를 수상함에 따라 올해의 행사는 특히 그 세부 사항을 대표한다고 느꼈습니다. 추정되는 선두 주자가 로마와 블랙 팬더 (Black Panther) 였기 때문에 소셜 미디어는 즉시 폭발했고, 비평가들은 선택에 의문을 제기했다.

관련: Green Book이 최고의 사진을 얻은 이유

결정은 가볍게 논란의 여지가 있습니다. Samuel L. Jackson은 영화 Best Original Screenplay를 수상하고 진정으로 기뻐 한 것처럼 보였고 Spike Lee는 그의 불만을 모든 사람들에게 알리고 영화의 별 Mahershala Ali조차도 순간이 불편한 것처럼 보였습니다. 아카데미와 헐리우드 모두에게 긍정적 인 발전의 징후가 가득한 저녁에, 그 최종상은 여러 걸음 뒤로 물러났습니다. 영화가 나쁜 베스트 픽처 선택 일뿐 아니라 실제로 지난 수십 년 동안 최악의 것 중 하나 일뿐 아니라 영화 산업의 완고함과 변화에 대한 의지와 그것이 다시 물릴 수있는 방법에 대해 많은 것을 상징합니다. 그들은 앞으로 열심히.

• 이 페이지: Green Book이 최고의 그림을받을 자격이없는 이유

• Page 2 오스카에 대한 그린 북의 승리

그린 북이 최고의 그림을받을 자격이없는 이유

그린 북의 승리의 본질은 단순한 품질 측면에서 단순히 논의 될 수는 없지만 시작하기에 좋은 곳입니다. 올해 최고의 최악의 후보자도 아니었지만, 명예는 여전히 보헤미안 랩소디 (Bohemian Rhapsody)에게 떨어졌지만, 종종 희미한 창의적 부적격 수준의 영화인 Farrelly의 영화의 안정적이고 영감을 얻지 못한 공식은 여전히 ​​최고의 상을받을 가치가 없다고 생각했습니다.. 우선, 경쟁은 단순히 너무 커서 Green Book의 리그에서 완전히 벗어났습니다. 올해 후보의 약한 리뷰 영화 중 하나였으며 A Star Is Born 또는 Black Panther와 같은 영화가 비판적 및 상업적 성공을 쉽게 능가했습니다. Marvel 영화와 Alfonso Cuaron의 Roma, Yorgos Lanthimos의 The Favorite 및 Spike Lee의 BlacKkKlansman이 스타일과 장르에 걸쳐 신선하고 활기차고 긴급한 스토리 텔링을 제공 한 Green Book은 시간이 지나면 영화처럼 느껴졌습니다. 1980 년대 백인 청중들에게 사람들이 데이지 운전하기와 계속 비교하는 이유가 있습니다.

기본 영화 제작 수준에서 Green Book은 훌륭하지만 분명히 흥미롭지 않습니다. 의심스러운 대본의 기본 토대, 비스듬한 음조 및 매우 다양한 공연 백을 연출합니다. Mahershala Ali는 페이지에없는 Don Shirley 박사에게 위엄과 취약성을 가중시킬 것으로 예상됩니다. 대조적으로, 토니“립”빌라 롱 가로 Viggo Mortensen의 차례는 이탈리아계 미국인 터프가의 나쁜 패러디 인 것 같습니다. SNL은 소프라노를 수행하지만 재미는 없습니다.

영화의 의심스러운 역사적 세부 사항을 다루기 전에도 Green Book은 1 년 동안 과부, 8 학년, 나를 용서 할 수 있습니까?, 라이더, 결코 여기에 없었습니다. Spider-Man: Spider-Verse에 Best Picture 후보로 선정 된 적은 없었습니다.

충돌 이후 그린 북이 오스카상 수상자보다 더 나쁜 이유

Paul Haggis의 2004 년 영화 Crash는 이유로 오스카의 잘못된 결정에 대한 기준으로 남아 있습니다. 이 영화는 끔찍하게 노화되었으며 오늘날 최악의 영화는 Best Picture를 수상하는 영화 중 하나로 널리 알려져 있습니다. 1952 년대의 The Greatest Show On Earth가 비가 올 때까지 후보로 지명되지 않은 해인 1952 년 The Greatest Show On Earth에서 우승 한 지금부터 셰익스피어 인 러브와 개인 라이언을 구하는 악명 높은 전투까지 1999 년 시상식에서 론 하워드 (Ron Howard)의 아름다운 마음을 물린 루린 (Moulin Rouge), 첫 번째 반지의 제왕 영화 및 멀홀랜드 드라이브 (Mulholland Drive) (마지막 사진은 후보작이 아닌 최근 21 세기 최고의 영화로 선정됨) 멀리). 모든 것을 고려했을 때, 아카데미가 올바른 것을 잘못 선택하는 것은 실제로 매우 쉽습니다.

분명히, 이러한 승리의 많은 부분이 나빠졌습니다. 1979 년의 Kramer vs. Kramer를 All That Jazz 나 Apocalypse Now보다 예술적으로 가치있는 영화라고 생각하는 사람은 없습니다. 그러나 일부 승리는 당시에도 나쁘게 느껴졌습니다. 셰익스피어가 개인을 구하는 사별 승리에 대한 셰익스피어는 캠페인이 품질보다 중요하다는 증거로 널리 여겨졌으며, 그 승리는 지금까지 악명 높은 하비 와인 스타 인 (Harby Weinstein)이 그의 업계 최고의 힘을 가진 최고의 사례 연구 중 하나입니다. 크래쉬 베스트 픽 (Crash Best Picture)의 우승은 비평가들과 영화 팬들에 의해 거의 즉시 열중했습니다.

크래시는 여러 가지 이유로 그린 북과의 적절한 비교와 같습니다. 두 영화 모두 인종의 주제에 대한 청소년의 태도를 가지고 있으며, 백인 남성을 이야기의 정서적, 도덕적 핵심으로 삼고 싶어하며, 영화를 헤아릴 수없는 수준까지 끌어 올리는 다른 존경받는 인물을 특징으로합니다. 두 영화는 영화 제작의 다른 시대로 되돌아 간 것처럼 느껴지지만, 우리가 반드시 돌아가고 싶은 영화는 아닙니다. 그린 북은 진정한 사건을 기반으로하고 이미 그의 가족이 여러 번 부르고있는 셜리보다 빌라 롱가가 얼마나 많은 호의를 호소하는지에 대한 비판의 산에 직면 한 반면, 크래시는 최소한 100 % 허구의 혜택을받습니다. 각 영화의 매우 고전적이고 단순화 된 인종 관계, 특히 흑인과 백인 간의 인종 관계는 뮤지컬 애비뉴 Q: 모든 사람이 약간 인종 차별 주의자의 노래로 요약됩니다. 2005 년에 구식이었습니다.2019 년에, 그것은 비참한 느낌입니다.