소금의 가치가있는 모든 감독은 관객에게 영화 중 하나를보고 있다는 상표를 가지고 있습니다. 웨스 앤더슨은 대칭 프레이밍, 마틴 스콜세지 (Martin Scorsese)는 긴 트래킹 샷을, 쿠엔틴 타란티노 (Quentin Tarantino)는 너무 많은 상표를 가지고 있습니다 (복수 이야기, 맨발 클로즈업, 사운드 트랙의 70 년대 클래식 등).
M. Night Shyamalan의 상표는 약간 더 코입니다. 그는 줄거리 왜곡을 사용하여 자신의 이야기를 전합니다. 일부는 좋고 일부는 나쁘고 일부는 끔찍합니다. 그들 중 일부는 이야기의 세계 (또는 실제 세계)에서도 이해가되지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 종종 완전히 예상치 못한데, 이 새로운 정보를 염두에두고 문제의 영화를 다시 시청해야합니다. 최고에서 최악으로 순위가 매겨진 그의 모든 주요 음모를 살펴 보겠습니다. 말할 필요도없이 스포일러를 조심하십시오!
9 해프닝: 마크 월버그가 떠나기 직전에 종말이 멈췄습니다.
해프닝에서 첫 번째 주요 음모 비틀기는 식물이 사람들이 환경을 어떻게 대하고 있는지에 대한 복수를 얻기 위해 사람들이 스스로 해를 입히는 식물이라는 것입니다. 이론적으로 이것은 영화와 함께하는 좋은 메시지이지만 실행 중에는 완전히 잘못 안내됩니다.
그러나 그것은 비틀기보다 전제이며 더 일찍 나오기 때문에 실제로는 중요하지 않습니다. 진짜 비틀기는 Mark Wahlberg와 Zooey Deschanel이 식물에 항복하고 외부로 나가기로 결정할 때, 정식“일어남”은 그들이 그곳에 도착할 때 편리하게 멈췄다는 것입니다. 식물이 인류가 교훈을 배웠을 때를 결정 했습니까?
8 징후: 외계인의 약점은 물
처음 두 가지 행동에 대해 Signs는 외계 생명체의 가능성에 대한 강력한 스릴러입니다. 위협은 전 세계가 아닙니다. 아내의 부적당 한 죽음에 따라 자신의 믿음에 의문을 제기하는 쓴 설교자의 농장에 국한되어 있습니다. 주제별로 보면, 소규모 외계인 침공 냉각기를위한 완벽한 설정이었습니다.
그러나 세 번째 행동이 도착하고 캐릭터는 외계인의 약점이 물이라는 것을 알게됩니다. 이것은 두 가지 이유에 의문의 여지가 있습니다: 1) 다소 절름발이의 피날레를 만들고, 2) 물에 알레르기가있는 외계인은 80 % 물인 행성을 방문하기로 선택하는 것이 이치에 맞지 않습니다.
7 물 속의 여인: M. Night Shyamalan의 글이 하루를 절약 해줍니다!
구내까지는 레이디 인 더 워터 (Water in the Water)는 온통 짜증나게 바보입니다. Paul Giamatti는 건물의 수영장에서 M. Night Shyamalan이 "Narf"라고 부르는 님프를 발견 한 집주인을 연기하며 Shyamalan은 "Scrunt"라고 부르는 잔디 덮인 늑대에서 그를 구출합니다.
영화가 끝날 무렵 나르 프는 환상의 세계에서 탈출하여 작가 (유쾌한 자기 방종 M. Night Shyamalan 자신이 연기)를 통해 더 밝은 미래를 알리기 위해 인류 세계로 나왔다는 것이 밝혀졌습니다. 그의 글.
6 스플릿: 깨지지 않는 분사
이 트위스트의 최악의 점은 마케팅 전략이라는 것입니다. M. Night Shyamalan은 오리지널 스토리를보고 있다고 생각하도록 속 였지만 실제로 영화계의 또 다른 시도에 빠져 들었습니다.
스 플리트가 끝날 때 케빈 웬델 크럼 (Kevin Wendell Crumb)의 뉴스가 식당에서 TV로 보도되었을 때 누군가 유리 씨와 비슷한 점을 지적했다. (두 경우가 완전히 다르지만, 이는 단지 분할 및 깨지지 않음은 동일한 유니버스에 설정되었습니다. TV를 보면서 데이비드 던으로 브루스 윌리스에게 팬. 그래서 이것은 우리가 오랫동안 수년간 기다려 왔던 깨지지 않는 속편이었습니다.
5 마을: 오늘도 계속
M. Night Shyamalan은 빌리지 끝에서 시청자를 얼굴에 때리기 위해 카메오로 등장했습니다. 오래된 마을이 괴물들에 의해 쫓겨났다는 것을 2 시간 동안 확신 한 후, 우리는 마을의 장로들이 역사적인 가치를 보존하기 위해 현대식 공원에서 주민들을 추방하고 있음을 알게되었습니다.
최소한, 그것은 놀라운 사건의 전환이었습니다. 그러나 그것만으로는 이야기의 끝으로 그것을 유지하기에 충분하지 않습니다.
4 유리: 스테이플 박사가 슈퍼 히어로를 죽이고 있습니다
만약 사라 폴슨 박사의 스테이플 박사가 그녀가 믿을 수 없다는 어떤 종류의 지시를 우리에게 주었 더라면 이러한 비틀림이 훨씬 더 효과적이었을 것입니다. 그것이 의미하는 것처럼, 그것은 Shyamalan이 필요한 스크립트 요소 목록에서 표준 음모를 왜곡 할 수 있도록 시나리오에 우연히 던져진 것처럼 보입니다.
스테이플 박사는 전문의가 만화책에 있다고 생각하는 환자를 다루는 정신과 전문의로 소개되었습니다 (그녀는 그 애매 모호한 전문성을 가진 환자는 몇 명이나 될 수 있습니까?). 초강대국으로 개인의 세계를 타파하는 데 전념하는 비밀 조직.
3 방문: 노부부는 베카와 타일러의 조부모가 아닙니다
2015 년 The Visit는 M. Night Shyamalan의 양식으로 돌아 왔습니다. 그는 자신의 주머니에서 영화를 저예산 인디 발견 된 발자국 공포 영화로 자금을 지원했습니다. 그것은 감독의 다른 작품들보다 확실히 코미디하지만 여전히 3 단계 작곡을 왜곡하고있다.
조부모님과 함께 여행 한 적이없는 두 명의 베카와 타일러가 있습니다. 어느 날, 그들은 엄마와 비디오 채팅을하고 있고, 엄마가 조부모가 아니라고 말하면 함께 머물고있는 노부부를 겨냥합니다. 결과적으로, 그들은 조부모를 살해 한 위험하고 탈출 한 악당들입니다.
2 깨지지 않음: Glass 씨는 항상 악당이었습니다
그들은 모든 좋은 악당이 주인공의 반대라고 말합니다. 실제로 파괴 할 수없는 영웅과 넘어 질 때 몸의 모든 뼈를 부러 뜨릴 악당이 있다고해서 스릴 넘치는 전투 장면을 만들지는 못하지만 이것은 깨지지 않는 상황에서도 마찬가지입니다.
이것이 바로 Unbreakable이 싸움 장면으로 끝나지 않는 이유입니다. Glass 씨가 David Dunn이 직면 한 모든 끔찍한 사건을 조율하여 수백 명의 사람들을 죽이고 David의 힘을 시험하려는 시도로 마무리되었습니다. 화면상의 텍스트를 통해 해상도를 설명하면 약간의 기울임 꼴이지만 큰 변화입니다.
6 여섯 번째 감각: 브루스 윌리스는 항상 유령이었다
이 플롯 트위스트는 실제로 의미가 없습니다. 브루스 윌리스가 항상 유령이라면, 누가 그를 Haley Joel Osment의 치료사로 고용 했습니까? 몇 달 만에 문을 열거 나 화장실을 사용할 필요가 없다는 것을 왜 알지 못했습니까? 아내와 저녁을 먹기 위해 앉았을 때 실제로 자신을 볼 수 없다는 것을 어떻게 알지 못했습니까?
그러나 영화를 볼 때 아무도 그것에 대해 생각하지 않기 때문에 실제로는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 이것이 M. Night Shyamalan의 가장 충격적이고 상징적 인 음모 비틀기라는 것입니다.
