Neill Blomkamp의 District 9는 여전히 공상 과학 팬덤에서 훌륭한 영화로 잘 알려져 있습니다. 그러나 그의 다른 두 영화인 Elysium과 Chappie 는 그다지 잘 알려져 있지 않으며, 이제 그 영화에 대한 반응이 그에게 어떤 영향을 미쳤는지를 다루고 있습니다.
Elysium과 District 9는 모두 보나 파이드 히트이지만 Chappie는 비판적, 청중 또는 박스 오피스 성공을 확보하지 못했습니다. 그는 원래 3 부작의 첫 번째 영화로 계획했지만 영화는 속편을 만들기에 충분하지 않았다.
lom 오브 eek (Gen of Geek)과 이야기하면서 블롬 캄프는 영화의 실패에 대한 그의 감정에 대해 매우 솔직하게 경험을 "믿을 수 없을 정도로 고통 스럽다"고 불렀다.
Chappie는 믿을 수 없을 정도로 고통 스러웠습니다. 그것은 여러 수준에서 어려웠습니다. 그러나 Chappie의 것은 그것이 내 머릿속에있는 영화와 매우 흡사하다고 느꼈습니다. 영화가 나올 때까지 나는 모든 것을 주었던 것 같은 느낌이 들었고, 내가 머릿속에있는 영화를 만들기 위해 최선을 다했다는 것을 깨달았습니다.
그의 비전 달성에 성공했지만, Chappie는 $ 49 million 예산에 비해 10210 만 달러를 벌었습니다. 할리우드 역사상 최악의 실패는 아니지만 최소한 예산을 축소했습니다. 그러나 마케팅 비용과 다른 비용이 든다면 영화가 이익을 얻지 못할 것입니다. 그보다 Blomkamp는 예술가로서의 자신의 역할로 스스로를 반영했습니다.
흥미 진진한 장소에 내가 어떻게 느끼는지, 내가 긍정적이라고 생각하는 작품을 만들 때 관객이 실제로 그것을 거부 할 때, 그 의미는 무엇인가? 그것은 당신을 믿을 수 없을만큼 흥미로운 공간에 넣습니다. 박스 오피스의 장점이나 순수한 Rotten Tomatoes 점수를 기준으로 영화를 판단하지 않습니다. 나는 그것을 좋아하기 때문에하고 있으며, 그것이 느끼는 것에 근거하여 어떻게 느끼는지에 근거하고 있습니다.
따라서 청중이 돌아 서면 일반적으로 위임 여부에 대한 흥미로운 질문을 제기합니다. 그것이 가치가 없다는 것을 의미합니까? 그것은 여전히 나에게 가치가 있기 때문입니다. 내가 그것에 반응한다면, 나는 청중을 기쁘게하려고 노력할 뿐인데, 그 작품은 어떤 가치를 지니고 있습니까?
감독은 또한 영화의 실패가 그의 경력의 여러 부분을 해 쳤다고 말합니다. Ridley Scott의 영향과 함께 Chappie의 실패는 Fox가 Alien 5 프로젝트를 선반에 놓는 것과 관련이있을 수 있습니다. 그것은 단지 추측 일 뿐이지 만 감독의 입장에 대한 모든 내성적 관점은 긍정적 인 방식으로 Blomkamp에 동기를 부여했습니다.
그래서 그것은 나를 아주 이상한 장소에 잠시 두었습니다. 나는 그것이 올바른 선택을하는 것에서 완전히 나왔다고 생각한다. 그것은 내가 좋아하는 일을 할 뿐이라는 것이다. 그로 인해 실제로 홈통에 살 수 있습니다. 말 그대로 완전하고 완전히 무너질 수 있습니다. 그러나 나는 오히려 쓰레기통에 살고 싶다고 생각한다. 창의적으로 정직하고 진실하지는 않다. 그래서 나는 Chappie의 결과가 내 머리 속의 아이디어를 결정화하거나 응고시킨 것으로 생각합니다.
그러나 나는 여전히 작동하지 않는다는 사실을 화나게합니다. 그랬 으면 좋겠다.하지만 그랬지만 여전히 좋아한다. 무슨 말을해야할지 모르겠지만 관객은 내가 원하는 것을 얻지 못했습니다. 작동하지 않았다.
Chappie의 죽음의 유골에서 Blomkamp의 그의 예술과 기회에 대한 아이디어는 Oats Studios가 된 것 같습니다. 감독은 사실상 실험적인 짧은 형태의 공상 과학 소설을 만드는 데 뿌리를두고있다.
Chappie 는 Blomkamp가 자신이 예술적으로 성공한 것으로 생각할 수는 있지만 청중의 상상력을 사로 잡지 못할 수도 있다는 사실을 강조한 것 같습니다. 귀리는 시청자가 자료에 얼마나 잘 반응하는지 알기 위해 장편 영화보다 많은 비용을 들이지 않고도 감독이 자신의 뮤즈를 따를 수있는 시험장에 가깝습니다.
