Adi Shankar, 스타 워즈가 왜 끔찍한 지 설명 (그에 따라)

차례:

Adi Shankar, 스타 워즈가 왜 끔찍한 지 설명 (그에 따라)
Adi Shankar, 스타 워즈가 왜 끔찍한 지 설명 (그에 따라)
Anonim

영화 제작자 Adi Shankar는 Star Wars 프랜차이즈 관련 문제에 대해 이야기하며 Powers Rangers 는 이야기 측면에서 우수하다고 생각합니다. Dredd와 Castlevania에 대한 그의 작품으로 가장 잘 알려진 Shankar는 Joseph Khan 감독과 함께 타이트한 영웅들이 잃어버린 타임 라인에 2017 bootleg Power / Rangers 영화 세트를 제작했습니다. 그것은 일반적으로 팬들과 심지어 오리지널 Mighty Morphin Power Rangers의 멤버들에게 찬사를 받았습니다.

Shankar는 Power Rangers의 신화에 대해 더 많이 알게 된 후 프랜차이즈가 복잡한 상황 사이에서 이야기를 더 흥미롭고 관련있게 처리한다는 사실을 높이 평가한다고 말합니다. 그리고 그는 스타 워즈가 생각하는 것처럼 명백한 선과 악의 이분법에 초점을 맞추는 것보다 훨씬 낫습니다.

Image

코믹 북과의 인터뷰에서 Shankar는 스타 워즈 프랜차이즈에 대한 자신의 생각에 대해 솔직하게 이야기하면서 Power Rangers가 유명한 드라마보다 신화가 더 좋다고 선언했습니다. 그러나 생산자는 거기서 멈추지 않았습니다. 그는 또한 스타 워즈가 선량한 사람들의 관점에서 이야기를하는 경향이 있기 때문에 반란 / 저항과 제국 / 일질 사이의 중심 갈등을 어떻게 이해하지 못하는지 지적했다.

"나는 문자 그대로 스타 워즈가 파워 레인저만큼 시원하지 않다고 생각합니다. 파워 레인저는 선과 악에 관한 것이 아닙니다. 그것은 결코 아닙니다. 그것은 렌즈, 이야기 렌즈를 통해 우리에게 이야기를 들려주는 렌즈입니다. 그러나 실제로는 회색 음영에 관한 것이고 항상 회색 음영에 관한 것이며, 단일 관점을 통해 회색 음영을 극복하기 위해 함께 일하는 사람들에 관한 것입니다. 그래서 파워 레인저가 매우 강력합니다. 선과 악, 제국이 뭘 잘못했는지 모르겠어요. 아직 모르겠어요. 아직 모르겠어요, 그들이 일어나서 옷을 입으면 같은 옷을 입었고 예, 그들이 행성을 폭파 시켰지만, 누군가를 미워하고 싶은 싼 이유입니다. 파워 레인저는 스타 워즈보다 훨씬 더 중요합니다.

"Dude, Star Wars는 끔찍하다고 생각합니다. Star Wars는 끔찍한 프랜차이즈라고 생각합니다. 끔찍한 가치를 지니고 있습니다. Star Wars를 가진 사람들을 가르치는 것은 무엇입니까? '오, 예, 우리는 반란군과 우리는 같은 옷을 입은 사람들을 날려 버릴 것입니까? ' 선과 악을 비교할 때, 끔찍한 악이 거의 없기 때문에 끔찍합니다 악은 이야기를 통해 우리에게 가르쳐 지지만 악은 관점이 있고 악은 관점을 가지고 있습니다. "악의 관점을 알기 위해 당신이 악이 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?"

Image

제작자는 스토리의 양쪽에 동일한 문제와 관련하여 사례를 제시 할 수있는 동등한 기회를 제공해야하는 스타 워즈의 관점에서 유효한 포인트를 제시합니다. 그러나 공정하게 말해서, prequel 3 부작은 Anakin Skywalker의 역사를 거슬러 올라가며 팬들에게 그가 악한 Sith Lord가되기 전의 모습을 더 잘 이해할 수있게 해주었습니다. 물론, 처형은 실제로 최고는 아니지만 George Lucas는 훌륭한 이야기를 통해 궁극적으로 더 풍성한 이야기를 만들었습니다.

현대 스타 워즈의 관점에서, JJ Abrams 감독과 리안 존슨은 Shankar가 이야기하는 전형적인 선과 악의 이야기를 피하려고 시도했습니다. 스타 워즈: 최후의 제다이는 한쪽이 다른 쪽을 지배하는 대신에 힘의 균형의 개념을 탐구했습니다. 그러나 "회색"지역의 스토리 텔링과 탐험에서 이중성을 특징으로하는 프랜차이즈 영화가 있다면 Gareth Edwards의 Rogue One: A Star Wars Story가 될 것입니다. 반란이 항상 묘사 된 것만 큼 순수하고 선하지 않은 방법.