상징적 인 역할을하는 것은 온 스크린 연기의 정점입니다. 해킹을 위해 고군분투하고있는 모든 20 개의 물건에 대해, 서명 부분은 꼬인 엄지 손가락과 할리우드 명성 사이의 모든 차이를 만들 수 있습니다. 정말 트릭을 수행합니다. Mark Ruffalo는 자신의 벨트 아래에 3 개의 Oscar 지명을 받았지만, 세계는 항상 그를 Marvel 's Avengers 의 The Hulk로 연관시킬 것입니다. 공정한지 아닌지는 할리우드가 작동하는 방식이며 영화 관람객에게 사상 최고의 가상 인물을 제공합니다.
물론, 이 레시피는 적시에 적절한 장소에있는 것 이상을 필요로합니다. 배우는 생각에 잠겨 있든, 뻔뻔 스러우 든, 또는 터치 앤 고 (touch-and-go) 혼합이든 관계없이 상기 역할을 수행 할 수있는 완벽한 기술을 보유해야합니다. 감독하기는 어렵지만 캐스팅 디렉터와 팬은 자신이 그것을 볼 때 가장 잘 알고 있습니다. 반대로, 별이 수분이 많은 부분을 제공하는 상황은 별이 아닌 것을 깨닫고 지나치게됩니다. 또는 그들은 단순히 엄청난 기회를 망쳐 놓았습니다. 어느 쪽이든, 이러한 결정은이 미친 대중 문화 기계를 만드는 야생 "만약"에 대한 훌륭한 사료를 제공합니다.
다음은 상징적 인 역할을 거절 한 15 명의 배우 입니다.
15 존 트라볼타-포레스트 검프 (포레스트 검프)
이것은 조금 이상했을 것입니다. 트라볼타는 펄프 픽션 ( Pulp Fiction , 1994)으로 그의 경력을 아직 부활시키지 못했다. 그러나 Look Who 's Talking (1989-93) 시리즈를 제외하고는 Travolta가 이러한 미묘한 균형 잡힌 성능을 처리 할 수 있다는 제안은 많지 않았습니다. 그는 두 사람이 95 년에 놈들을 연기로 몰아 냈지만 (행크스와 함께 떠난 행크스 였지만) 행크스에게 최선을 다하는 것을 후회했다. Vincent Vega는 어쨌든 초콜렛 상자보다 밀크 쉐이크가 더 좋았습니다.
14 Emily Blunt-Black Widow (아이언 맨 2)
Emily Blunt는 2010 년에 떠오르는 스타였으며 스튜디오는 대규모 예산 제안으로 홍수에 대응했습니다. 그중 하나는 Iron Man 2 라는 이름으로 작은 슈퍼 히어로 속편이었습니다. 제안 된 역할은 어벤저 이니셔티브를 위해 파티 소년 Tony Stark (Robert Downey, Jr.)를 평가하기 위해 보낸 매우 매끄러운 SHIELD 요원 인 Black Widow의 역할이었습니다. 영국 여배우는이 개념에 흥미를 가지면서 영화 Wild Target 및 Gulliver 's Travels 와의 충돌을 예약하여 선택을 취소했습니다.
두 프로젝트 모두에 대한 부진한 반응을 감안할 때 Blunt가 올바른 전화를 걸었다 고 말하기는 어렵습니다. 그러나 그녀가 Captain America: The First Avenger (2011)에서 Peggy Carter의 일부를 거절했다는 사실을 고려할 때 Blunt와 Marvel은 단순히 의미가없는 것처럼 보입니다. Scarlett Johansson과 Hayley Atwell은 스타일에 따라 각자의 역할을 맡았으므로 해를 끼치 지 않습니다. 허벅지 뭉친 블런트에게 여전히 비용이 청구되는 사람은 Edge of Tomorrow (2014)와 Sicario (2015)가 그 처방을 채우지 만 훌륭합니다.
13 Will Smith-Neo (매트릭스)
Will Smith는 1999 년에 세계 정상에 올랐으므로 Wachowskis가 2 학년 프로젝트 The Matrix를 위해 그에게 다가가는 것이 논리적으로 보였습니다. 스미스는 마지막 영화에서 거의 정확히 어떤 방식으로 투구를했는지에 대해 말하면서 아이디어를 머릿속에 감쌀 수 없었습니다.“ 매트리스 는 투구하기 어려운 개념입니다. 경기장에서 나는 그것을 보지 못했습니다. 그 시점에서 나는 영화가 될 배우로서 충분히 똑똑하지 않았다.” 의심 할 여지없이 실망스러운 감독 듀오는 또 하나의 액션 영화 배우 인 키아누 리브스 (Kaanu Reeves)의 캐스팅으로 돈을 지불했다.
더 나은 배우가 누구인지에 대해서는 잘 볼 수 있습니다. 그러나 Neo로서 Reeves는 모든 경쟁을 씻어냅니다. 그의 침착 한 평정을 활용하든, 틀에 박힌 대화를 전달하든, 각각의 단점과 성격은 기발한 이야기에만 도움이됩니다. Smith는 밀레니엄에서 가장 영향력있는 영화 중 하나를 잃어 버렸지 만“Keanu의 공연을 보았지만 거의 말하지 않겠지 만 엉망이 됐습니다.
그의 선견만으로 그를 영화에서 멀어지게했다면 그는 대신 와일드 와일드 웨스트 였다.
12 브래드 피트-제이슨 본 (The Bourne Identity)
2001 년에 Doug Liman 감독은 Jason Bourne을 찾고있었습니다. CIA 암살자, 기억 상실 피해자, 작가 Robert Ludlum의 발명품은 독특한 모순을 요구하는 역할이었습니다. 우선 배우는 전투와 스파이 전략에 능숙해야했습니다. 둘째, 아마도 가장 중요한 것은 제임스 본드와 같은 간첩 신들과 비교할 때 남자에 대한 품위가 필요하다는 것입니다. 리먼이 브래드 피트의 황금빛 거위 아이디어를 발견하기 전에 러셀 크로우와 실베스터 스탤론과 같은 사람들은 아무 소용이 없었습니다.
Pitt는 평범한 사람은 아니지만, 수십 년 동안 스테로이드가 흠뻑 빠졌을 때 침착 함과 고요함을 적절히 혼합하여 그 역할을 수행했습니다. 아이러니하게도 거의 더블 에이전트 행동 인 것처럼 배우는 Spy Game (2001) 대신 등장하여 Will Hunting (Matt Damon)이 우리 모두가 알고 사랑하는 악당이 될 수있는 수문을 열었습니다. Spy Game 은 견고한 스릴러 였지만 Damon은 확실히 큰 승리를 거둔 친구였으며 이번 여름 Jason Jason 과 계속 그렇게하고 있습니다.
11 톰 셀렉-인디아나 존스 (잃어버린 방주의 침입자)
톰 셀렉이 인디아나 존스의 역할에 너무 가까워 졌다는 사실은 놀라 울 정도입니다. 텔레비전의 베테랑 인 배우는 미드웨이 (1976)와 코마 (1978)에서 약간의 비트 부분을 절약하면서 영화 같은 장면을 간신히 간직했다. A-list 유명인의 물건이 아닙니다. 반면 해리슨 포드는 스타 워즈 (1977)의 강점에서 이미 거대 스타가되었으며, 들어오는 배우들을위한 러닝 라인으로 강등되었습니다. 이것의 근거는 작가 / 프로듀서 George Lucas가 자신이 만든 모든 영화에서 Ford를 캐스팅하기를 원하지 않았으며 "Bobby De Niro"증후군과 싸우기 위해 의도적으로 새로운 재능을 찾았다는 것입니다.
그래서 놀라운 오디션으로 Selleck은 상징적 인 역할을 제공했습니다. 배우는 매그넘 (PI) (1980-89)에 대한 헌신과 잠재적 인 대형 스크린 크로스 오버 사이에서 작은 스크린 루트를 고수하고 역할을 거절했습니다. 스티븐 스필버그 감독과 프로듀서 캐슬린 케네디 감독은 프로덕션이 시작되기 3 주 전만에 루카스가 포드를 캐스팅하도록 설득했으며 나머지는 대중 문화의 역사이다.
10 멜 깁슨-막시무스 (Gladiator)
Mel Gibson의 행동 능력은 논쟁의 여지가 없습니다. 그 사람은 갈리폴리 (1981)의 군인, 로드 워리어 (1982)의 폐품, 또는 Braveheart (1995)의 혁명가 등 팬들에게 느낌을 불러 일으키는 방법을 알고 있습니다. 후자의 프로젝트는 특히 Gibson의 역사적 전쟁 재능을 보여주었습니다. Ridley Scott은 2000 년 영화 Gladiator를 위해 배우에게 다가 갔을 때이를 잘 알고있었습니다. 감독은 깁슨이 주도적 인 역할에 대한 맹렬한 수준의 헌신을 추구하면서 타락한 사령관 막시무스를 연주하기 위해 냉소주의와 낙관주의가 완벽하게 조화를 이루었다 고 느꼈다. 그리고 매드 맥스 스타는 그러한 야심 찬 이야기를 전적으로지지했지만, 43 세의 나이로 설득력있는 공연을하지 않기로 결정했습니다.
그는 옳았다. 깁슨은 대단했지만 러셀 크로우는 개인 점수를 획득 한 전투적인 반란군으로서 완전히 장관입니다. 크로우의 막시무스는 깁슨이 테이블에 가져 왔던 것 이상으로 잔인한 뉘앙스를 가지고 있으며 비평가들은 배우에게 첫 번째이자 유일한 아카데미 상을 수여하기로 동의했습니다. Mel은 이미 집에 몇 개의 황금 상을 가지고 있었으므로 더 이상 필요하지 않았습니다.
9 짐 캐리-에드워드 시저 핸드 (Edward Scissorhands)
1989 년 배트맨 을 맞은 블록버스터에서 나온 Edward Scissorhands (1990)는 교외에서 홀리 볼을 키우는 소외에 관한 프로젝트였습니다. 따라서 팀 버튼 감독은 금발의 아름다움 Winona Ryder의 심장을이기는 동안 놀랍도록 달콤하고 끔찍하게 놀 수있는 사람이 필요했습니다. 톰 크루즈, 로버트 다우니 주니어, 마이클 잭슨 (!)이 할리우드의 거의 모든 사람들이 그 역할에 대해 오디션을하면서 에드워드의 날카로운 멍청이들에게 가장 주목을 받았습니다. 어쨌든 코미디언 Jim Carrey는 극적으로 배우로서의 경험이 없기 때문에 마침내 부팅을하기 전에 약간의 고려를 받았습니다.
버 뱅크에서 에이스 벤츄라를 구상하는 것은 기이합니다. 영화가 핵심에서 캐리와 함께 어디로 갔는지 추측 할 수 있습니다. 언어 적 농담 기계는 슬픈 침묵으로 강등되었습니다. 버튼이 궁극적으로 Johnny Depp과 함께 갔다는 것은 20 년 동안 지속 된 배우 / 감독 관계를 시작하면서 두 경력의 최선의 결정 인 것으로 판명되었습니다. 반면 캐리 는 트루먼 쇼 ( Truman Show) (1998)와 흠없는 마음의 영원한 선샤인 (2004)으로 극적인 곡예가 빛을 발하기까지 거의 10 년을 기다려야했습니다.
8 휴 잭맨-제임스 본드 (Casino Royale)
2006 년까지 제임스 본드 (James Bond) 브랜드는 거의 씻겨 나갔습니다. 피어스 브로스넌의 점점 더 온화한 모험은 Die Another Day (2002)와 절뚝 거리며 물을 넓게 열어 캐릭터에 대한 신선한 접근 방식을 제공합니다. 1998 년 조로 프랜차이즈를 재부트 한 영화 제작자 마틴 캠벨 (Martin Campbell)은 007 년의 재창조에 활력을 불어 넣을 준비가되어있었습니다. 물론이를 위해 캠벨은 자신의 탄탄한 비전을 전달하기 위해 더 젊고 덜 세련된 본드가 필요합니다. 헐리우드의 가장 인기있는 사람들은 헨리 캐빌, 칼 어반, 샘 워딩 턴을 포함하여 다툼을 벌였습니다.
그러나 휴 잭맨 (Hugh Jackman)은 거의 상처를 낸 사람이었습니다. 호주 배우는 애스턴 마틴을 인수하는 것과 관련하여 그의 에이전트에 의해 불려 그 자리에서 거절했다. 사실 이후 그의 결정을 설명하면서 Jackman은 단순히 X-Men 프랜차이즈의 한가운데서 또 다른 상징적 인 인물을 취하는 개념에 압도당했습니다. 양고기 잘게 잘린 돌연변이는 강력한 사례를 만들었고 Daniel Craig가 그 역할을 수행 한 이후 엄청난 성공을 거두었지만 (이제로는 끝날 수 있음)이 거부는 윈윈으로 판명되었습니다.
7 해리슨 포드-오스카 쉰들러 (Schindler 's List)
해리슨 포드는 미국 역사상 가장 큰 박스 오피스 스타입니다. 이 놀라운 통계를 감안할 때, 지난 30 년 동안 자신의 길에 던져진 대본이 있었는데 대부분 그가 거절했습니다. 순식간에 Ford가 거절 한 부분에는 Alien (1979), Roger Framed Who? (1988)과 Cape Fear (1991)는 The Patriot (2000)와 Syriana (2005)와 같은 작은 작품들 사이에있다. 그러나 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)는 쉰들러리스트 (Schhindler 's List) 에서 타이틀 역할을 그의 인디아나 존스 스타 (Indiana Jones Jones)에게 넘겨주는 것을 고려했던 1993 년 포드의 경력에 대한 큰 위그 거부에 이른다.
배우 멜 깁슨 (Mel Gibson)과 케빈 코스트너 (Kevin Costner)의 최우선 선수는 오스카 쉰들러 (Oskar Schindler)를 진정으로 영감을주는 구속 이야기로 만드는 데 필요한 세계적 욕구를 가지고있었습니다. 불행히도 독일 악센트의 장애물은 훨씬 더 어려워 보였으며 그의 영화 배우 지위가 영화의 메시지에서 벗어날 수 있다는 우려와 함께했습니다. 이 적기에 대응하여 포드는 동료 스필버그와 이야기를 나누고 프로젝트를 떠났으 며, 쉰들러로 오스카상을 수상한 화려한 리암 니슨 (Liam Neeson)에 대한 책임을 맡았다.
6 톰 행크스-제리 맥과이어 (제리 맥과이어)
"돈을 보여줘!" 톰 행크스의 비참한 변곡을 통해 전달된다면 크게 달라졌을 것입니다. 아이러니하게도, 영화 제작자 카메론 크로우 (Cameron Crowe)는 이런 생각을하면서 행크스가 완성 된 대본을 트리 스타 픽쳐스 (TriStar Pictures)에서 초록색으로 가져 오기 훨씬 전에 전달했습니다. 두 번의 오스카상 수상자는 Crowe의 코미디와 드라마의 혼합을 즐겼지만, Jerry Maguire의 캐릭터에게 결정적인 침략의 부족을 언급하면서 그 부분을 연기하기에 부적합하다고 느꼈습니다. 그 결과 행크스는 그 영화에 출연하여 대신 그 일 을 지시하고 응시 하도록 선택했습니다 ! (1996), Crowe가 Tom Cruise와 타이틀 역할을 맡게되었습니다.
그것은 두 톰 모두에게 위장의 축복으로 판명되었습니다. 행크스는 That Thing 과 함께 훌륭한 인디 프로젝트를 달성했으며 크루즈는 현재까지 가장 상징적 인 공연을 제공했습니다. 기발한 에너지, 조울 한 괴물, 그리고 진심으로 후회 한 사람들은 그들이 거주하는 곳에서 관중들을 때려 쳤고, 엄청난 흥행 번호와 배우의 두 번째 아카데미 상 후보를 얻었습니다. 후일에 제리 맥과이어 에 관해 물었을 때, 행크스는“지금 당신은 그것을보고 있다고 생각하며 톰 크루즈 외에는 아무도 없었을 것”이라고 말함으로써 다른 사람들의 의견을 확인합니다.
5 몰리 링 발트-비비안 워드 (예쁜 여자)
이것은 당황 스럽습니다. Sixteen Candles (1984), Breakfast Club (1985), Pretty In Pink (1986)와 같은 영화로 80 년대를 통치했던 Molly Ringwald는 Pretty Woman (1990)의 초안을 받았으며, 3, 000 달러 . 당시 유명한 여배우로 여겨지는 개리 마샬 감독은 링월드가 비건을 구사하는 성 노동자 비비안을 묘사하기에 이상적인 나이라고 느꼈다. 제니퍼 코넬리 (Jennifer Connelly), 제니퍼 제이슨 리 (Jennifer Jason Leigh), 위노나 라이더 (Winona Ryder) 등 여러 여배우들이 젊음으로 간주되어 신속하게 해고되었습니다.
그러나 Ringwald는 그것을 구매하지 않았습니다. 그녀는 매춘부를 묘사한다는 생각에 불편했고 영화의 음모에 반영된 훼손된 모습을 싫어했습니다. 프로젝트를 거의 즉시 중단하자 마샬은 줄리아 로버츠 (Julia Roberts)에게 도박을하도록 강요 당했다. 물론, 프리티 우먼 은 로버츠를 스타 등급으로 높이고 미래의 병아리 영화를 위해 영원히 크리 칭을 공급하면서 사상 최대의 롬 컴이되었습니다. 몰리는 큰 실수를했다!
4 레오나르도 디카프리오-패트릭 배트맨
레오나르도 디카프리오와 크리스찬 베일의 냉전은 수년 동안 진행되어 왔습니다. DiCaprio는 Gilbert Grape를 먹는 것에서 스타 제작 부품으로 Bale을 이겼습니다 . Lionsgate가 DiCaprio와 Director Oliver Stone의 듀오를 구현했을 때 American Psycho (1999)를 빼앗아가는 한도 (1993)와 Titanic (1997). 이 두 사람이 함께 일한 적이 없지만 Stone의 피에 굶주린 황량함과 젊은 배우의 간결한 약속의 잠재력은 흠이없는 바닥을 뛰어 넘었습니다.
그러나 상업적 약속은 Leo가 Danny Boyle의 열대 스릴러 The Beach (2000)에 출연하는 프로젝트를 중단했습니다. 반대로, 베일의 복원 된 듀오와 메리 하론 감독은 잔인한 컬트 클래식을 만들었으며 배우의 엄청난 헌신에 박차를가했습니다. 시청자들은 영화, 특히 베일 (Bales) 이 해변 에서 비판적인 호평을 받아 The Beach 가 달성 한 상업적 성공을 극복 한 영화를 칭찬했습니다. 솔직히 말해서 아무도 비디오 테이프를 반환하거나 Huey Lewis를 더 칭찬 할 수 없었습니다.
3 미키 루크-부치 (펄프 픽션)
펄프 픽션 (Pulp Fiction) 은 1994 년 등장한 배우들의 구명 보트입니다. 작가 / 감독 인 Quentin Tarantino는 수천 명의 위키 백과 페이지에 대한 지식을 흡수하는 비디오 상점에서 몇 년을 보냈으며 대중이 기억하는지 여부에 관계없이 그가 좋아하는 공연을 원했습니다. 존 트라볼타? 검사. 에릭 스톨츠? 검사. 진정한 도전은 미키 루크 (Mickey Rourke)였습니다. 80 년대의 반란군은 이후 프로 복싱을 주요 관심사로 삼았습니다. 타란티노는 폭도들에게 빠른 것을 뽑아내는 씻긴 복서 부치의 일부에 대해 눈을 가졌지 만 이전 인디 스타는 병에 든 수술을 통해 그의 외모를 잃어 버렸습니다.
루케는 자신이 상황을 어떻게 잘못 처리했는지에 대해 언급하면서“타란티노가 한 번 전화했다. 펄프 픽션 에 대한 것이라고 생각했다. 나는 대본을 읽지도 않았다. 연기를 할 수있어 자랑스럽고 화를 낼 수있었습니다.” Roughke의 공연이 Travolta와 마찬가지로 커리어를 향상시킬 수 있었는지 궁금해해야 할 부분이 있지만 결국에는 뱅업 작업을 수행하는 Bruce Willis에게 갔다. 우리는 결코 알지 못할 것 같아요.
2 알 파치노-한 솔로 / 존 맥클레인 (스타 워즈 / 다이 하드)
Al Pacino는 이미 10 개의 경력에 충분한 상징적 인 역할을 수행하고 있기 때문에 그날 더 많은 사람들이 자신의 길로 되돌아 간 것은 불공평 한 것 같습니다. 그러나 전설적인 배우는 원래 스타 워즈 (1977)의 캐스팅이 진행될 때 한 솔로 (!)의 일부로 제공되었습니다. 해리슨 포드 (Harrison Ford)가 그림에 들어가기 오래 전에, 파치노는 조지 루카스 (George Lucas)의 이야기를 읽었으며 그에 대한 장점을 찾지 못했습니다. 그의 말로는 농담이 아닙니다. 그 역할은“수집을위한 광산이지만 스크립트를 이해하지 못했습니다.”였습니다. 그 결과, 오늘날 포드를 남자로 만들었고, 두 대부 영화와 개 데이 오후 (1975)에서 나온 파치노는 그보다 나쁘지 않았다.
역사가 10 년 후 공연자가 Die Hard (1988)라는 작은 프로젝트를 통과하면서 80 년대의 가장 큰 블록버스터 중 하나가되었습니다. 브루스 윌리스 (Bruce Willis) 클래식에 대한 오스카상 수상자의 생각에 관해서, 파치노는“나는 그 소년에게 경력을 주었다”라고 우스꽝스럽게 대답했다. 배우의 유능한 손에서 두 역할 모두 예외적이었을지라도, 성공한 사람보다 더 나은 사람을 상상하기는 어렵습니다.
1 모든 사람-Michael Corleone (대부)
Mario Puzo의 소설은 1972 년 차트를 급상승하여 Paramount의 대형 스크린 버전을 '필수'영화 이벤트 수준으로 올렸습니다. 이러한 성공에 부응하여 스튜디오는 프랜시스 포드 코폴라 감독과 함께 대본 변경, 폭력적인 추가 및 할리우드 스타들이 마이클 콜레오네 (Michael Corleone)를 연기해야한다고 주장하면서 땜질을 시작했습니다. 영화의 지위를 일생에 한 번의 사건으로 강화하기에 충분한 이름 인 Dustin Hoffman, Warren Beatty, Jack Nicholson, Ryan O'Neal 및 Robert Redford와 같이 파라마운트도 문제가되지 않았습니다. execs는 그 역할이 영화가 완전히 작동하기 위해 은행가의 스타가 필요하다고 느꼈기 때문에 각 배우는 어느 시점에서 Michael이라고 선전되었습니다.
반면 Coppola는 Al Pacino 만 구상 할 수있었습니다. 상대적으로 알려지지 않은 배우는 조용한 강렬함을 지녔을뿐 아니라 다른 후보 들과는 비교할 수없는 압도적 인 이탈리아 특징을 지녔습니다. 운 좋게도 (그리고 믿을 수 없을 정도로), 그 다른 사람들은 그 부분을 거절하여 Paramount가 혀를 물고 입증되지 않은 배우와 계속 나아갔습니다. 물론 그 결과는 지금까지 만들어진 최고의 영화 중 하나였으며, 파치노의 미묘한 변화는 그를 밤새 전설로 변모 시켰습니다. 궁극적으로 그는 Paramount가 거부 할 수없는 성능을 냈습니다.
---
어떤 항목이 가장 충격을 받았습니까? 우리는 당신의 마음에 드는 것을 잊었습니까? 의견에 알려주십시오.
