해마다, 2016 년에도 침상과 블록버스터 저글러의 공평한 분배가 없었습니다. 지난 달에 우리는 첫 번째 스타 워즈 독립 영화인 Rogue One으로 처리되어 박스 오피스의 기대를 산산조각 내고 매우 호평을 받았습니다. 불행히도, 모든 Rogue One에 대해 2016 년에 과대 광고를하지 않은 4 ~ 5 편의 영화가있었습니다. 끝없는 양의 속편, 전편, 재부팅 및 새로운 프랜차이즈가있는 1 년 동안, 예상에 미치지 못하는 상당한 양의 실망이있었습니다.
이 목록에있는 다음 15 편의 영화는 올해 가장 큰 실망 중 일부입니다. 이 영화들은 모두 관련 재능 (배우, 감독, 작가 등)이나 그 기반이 된 소스 자료에 관계없이 출시를 둘러싼 엄청난 과대 광고를했습니다. 모든 비평가들과 영화 팬들은이 영화 시사회의 시대를 열렬히 세고 있었지만 결국 그 결과는 우리가 생각한 높은 기준에 미치지 못했습니다. 우리는 이것들이 2016 년 최악의 영화라고 말하지는 않습니다. 그 기사를 계속 지켜봐주십시오. 그것들은 가장 큰 잠재력을 떨어 뜨린 영화 일뿐입니다.
다음은 2016 년 가장 실망스러운 15 가지 영화 입니다.
15 제이슨 본
우리가 흥분한 이유: 할리우드는 사랑하는 영화 프랜차이즈를 다시 살려주는 것을 좋아합니다. 스타 워즈, 매드 맥스, 쥬라기 공원과 같은 클래식의 활성화를 위해 어떤 일이 있었는지 살펴보십시오. 지난 2016 년 할리우드는 Matt-Damon-less Bourne Legacy가 남긴 프랜차이즈의 허점을 채웠던 Jason Bourne과 함께 또 다른 사랑받는 영화 시리즈를 부활 시키려고 시도했습니다. 환상적인 본 영화를 만들기위한 모든 작품들이 그곳에있었습니다. 폴 그린 그래스 (Paul Greengrass)의 두 번째와 세 번째 작품의 감독은 마침내 시리즈로 돌아 왔지만, 매트 데이먼 (Matt Damon)은 2002 년에 처음으로 인기를 얻은 역할을 되 찾을 것입니다. 액션으로 가득 찬 트레일러와 긍정적 인 버즈는 충분했습니다. 기다릴만한 가치가있는 Bourne 속편에 대해 팬들에게 흥분을주기 위해
우리가 실망한 이유: 불행히도, 우리는 영웅의 여정을 잘 마무리 한 영화인 Bourne Ultimatum의 합당한 후계자를 계속 기다려야 할 것입니다. Greengrass와 Damon은 그들이 말할 가치가있는 이야기를 찾지 않으면 프랜차이즈로 돌아 오지 않을 것이라고 말했지만 Jason Bourne의 이야기는 아이러니하게 Bourne 자신과는 거의 관련이 없습니다. 대부분의 배우들이 여기에서 움직임을 겪고있는 것처럼 보이고, 최종 행위에 환상적인 자동차 추격전이 있지만, 원래 3 부작의 모멘텀은 없습니다. 트레일러의 최고 비트 중 일부는 잔인한 녹아웃 펀치를 포함하여 최종 컷에서 잘려 지거나 변경되었다는 것은 말할 것도 없습니다.
14 워크래프트
우리가 흥분한 이유: 세계는 아직 비디오 게임을 기반으로 한 뛰어난 영화를 가지고 있지 않습니다. 이 시점에서, 특히 어 ass 신 크리드에 대한 최근 리뷰를 고려할 때이 작업은 불가능 해 보입니다. 올해 초, 많은 사람들이 던컨 존스 (Duncan Jones)의 재능 상승이 운전석 뒤에 있다는 사실만으로 워크래프트가 위대함을 가질 수 있다고 믿었습니다. Moon and Source Code와 같은 캐릭터 중심의 공상 과학 영화를 책임지고있는이 영화는 다가오는 감독이 인기있는 MMO 게임을 방대한 팬층과 큰 화면으로 가져 오는 데 적합 할 것 같았습니다.
우리가 실망한 이유: 영화는 Rotten Tomatoes의 점수가 28 %, 메타 크리틱의 총 점수가 100 점 만에 32 점으로 상당히 큰 실망을 안겨주었습니다. 비평가들은 영화를 너무 우울하게 비난했지만 게임은 결코 우울하지 않았습니다. 스스로를 너무 진지하게 받아 들였습니다. 대부분은 중요한 캐릭터 개발이 부족하고, 대화가 틀리고, CGI의 과포화가 부족하다고 불평했습니다 (후자는 품질이 대부분 칭찬되었지만). 이 영화는 미국 박스 오피스에서 절대 폭격을 가해 국내 시장에서 1 억 6 천 5 백만 달러의 예산 중 4, 700 만 달러를 회수했다. 전 세계적으로 인상적인 국제 판매량은 4 억 4 천만 달러 이상이되었지만 마케팅 비용을 감안할 때 이는 심지어 파산되지 않았을 것입니다. 영화의 압도적 인 비판과 재정적 응접은 우리가 곧이 환상의 세계로 돌아 가지 않을 것임을 의미합니다.
13 존스의 자유 상태
우리가 흥분한 이유: Jones of Free State는 아카데미 상을 수상한 Matthew McConaughey를 미국 남북 전쟁 동안 Jones 카운티의 동맹국에 대항하여 무장 반란을 이끄는 Newton Knight로 선정했습니다. 시놉시스만으로도 영화는 엄청난 수준의 과대 광고에 합당하게 만듭니다. McConaughey는 영화가 Gary Ross에 의해 쓰여지고 감독되었다는 사실은 말할 것도없이 항상 화면에서 보는 기쁨입니다.이 영화는 감정적으로 공명하는 Seabiscuit와 Pleasantville을 우리에게주었습니다. 예고편을 보면 패트리어트와 글로리와 같은 영화를 연상시키는 드라마틱 한 남북 전쟁 영화를 보게 될 것 같았습니다.
우리가 실망한 이유: 남북 전쟁 중에 무장 한 반란에 관한 영화를보기 위해 존스의 자유 상태는 놀랍도록 지루합니다. 이런 종류의 전제를 가진 영화는 흥미롭고 극적이며 감동적 이었지만 안타깝게도 남북 전쟁은 너무 오래 걸리는 장례식과 전쟁 연설에 시간이 걸리면서 싸움과 전투 순서. 영화는 너무 교육적으로 나왔고, 관객들은 왜 스크린에있는 사람들에 대해 관심을 가져야하는지 궁금해합니다. 전반적으로 연기, 특히 McConaughey는 좋지만 무기력 한 간격을 저장하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 목록에있는 대부분의 영화와 마찬가지로 존스의 자유 주 (Free State of Jones)는 끔찍한 영화는 아니지만 멍청한 한계를 뛰어 넘을 수없는 영화입니다.
컵 12 기사
왜 우리가 흥분했는지: Terrance Malick은 푸른 달에 한 번만 영화를 만드는 일종의 영화 제작자입니다. 그가 담당하는 몇 가지 영화와 함께 1998 년 The Thin Red Line (제 2 차 세계 대전 중 과달카날에서의 갈등에 대한 우스꽝스럽고 잔인한 묘사)과 뇌의 생명 나무 (Brior Tree of Life)는 철학적 서술과 함께 비판을 중간으로 나눕니다.. 그의 이력서가 완벽하지는 않지만 Christian Bale, Kate Blanchett 및 영화 제작자 Emmanuel Lubezki (Birdman, The Revenant)와 같은 배우와 함께 Knight of Cups는 확실한 히트를 보였습니다.
우리가 실망한 이유: 영화 전체에 멋진 영상이 있지만 Knight of Cups는 아무데도 가지 않는 이야기로 가득 차 있습니다. 물론 대부분의 Malick의 영화는 비 전통적인 영화 적 수단을 통한 영적 여정에 관한 것이지만, 그의 최근 노력은 시청자로부터 어떤 종류의 참여를 불러 일으키기에는 너무 자기 방종입니다. Lubezki의 일반 영화 촬영조차도 프로젝트에 생명을 불어 넣을 수는 없기 때문에 전체 프로덕션은 무균 상태입니다. 우리는 위험을 감수하고자하는 영화 제작자들을 존중하지만, 여기서 Malick의 비전은 그 잠재력에 부응하기에는 너무 지루하고 중복 적입니다.
11 담보 미
우리가 흥분한 이유: 캐스트 만보십시오. Will Smith, Edward Norton, Kate Winslet, Michael Peña, Helen Mirren; 목록은 계속 이어집니다. 이 영화에 어떻게 흥분하지 않습니까? 휴일에 맞춰 제 시간에 도착한 Collateral Beauty는 지난 주에 극장에서 개장했으며 다음은 멋진 삶입니다. 캐스트만으로도이 영화의 영화를 필견 영화의 목록에 올려 놓았어야했으며 David Frankel과 같은 경험이 풍부한 감독을 지휘하는 것은 상처받지 않았습니다.
우리가 실망한 이유: 비평가들이 담보 미가 기쁘고 감상적인 오스카 미끼에 불과하다고 불평했을 때 우리의 높은 희망은 산산조각났습니다. 환상적인 드라마는 관객의 동정을 극복하기 위해 너무나 친숙한 비트를 따라 메타 크리틱에서 23의 심연 등급을 획득 한 것에 대해 크게 비판을 받았습니다. 제작의 배후에있는 A-리스트 재능에도 불구하고, 영화는 이미 터무니없고 혼란스러워졌으며 이미 터무니없는 음모에 지나치게 강조되었습니다. 설득력있는 공연이 있지만, Collateral Beauty는 정직한 모두가 더 나은 자격을 갖춘 캐스트에 비해 좋지 않습니다.
10 보스
우리가 흥분한 이유: Melissa McCarthy는 오늘날 쇼 비즈에서 일하는 최고의 코메디 재능 중 하나입니다. 그녀를 사랑하거나 미워, 당신은 최신 Ghostbusters 중 하나가 신부 들러리, 열과 스파이와 같은 히트로 지난 몇 년 동안 박스 오피스에서 그것을 찢어 버렸다는 것을 부정 할 수 없습니다. 내부자 거래에 사로 잡힌 독창적 인 업계 거물을 연기 한 The Boss에서 McCarthy의 역할은 그녀의 재능을 밝힐 수있는 완벽한 수단처럼 보였습니다. 특히 그녀의 실생활 남편 인 Ben Falcone과 함께 감독이되었습니다.
우리가 실망한 이유: 모든 코미디언은 공평한 결점을 가지고 있으며, 보스는 확실히 McCarthy에게는 미스입니다. 그녀의 유머는 일반적으로 건방진하고 가벼우 나, 여기서의 음색은 격렬하게 의미있는 것처럼 나타납니다. The Boss에는 많은 톤이 있지만, 더러운 언어만으로는 재미있는 영화를 만들지 않습니다. 다른 문제는 종이의 얇은 특성과 가족 친화력에서 완전히 야한 소리로 변하는 소리의 왜곡으로 인해 발생합니다. 우리는 McCarthy가 유머 브랜드를 가지고 있음을 이해하지만, The Boss의 그녀의 캐릭터는 관객이 여러 번 전에 보았던 것입니다.이 코미디 강국이 더 잘할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
9 인페르노
우리가 흥분한 이유: Dan Brown이 쓴 2013 년 같은 이름의 소설을 바탕으로, Inferno는 Ron Howard 감독의 세 번째 책 시리즈입니다. 다빈치 코드 (Da Vinci Code)와 엔젤 앤 데몬 (Angels & Demons)은 긍정적 인 평가를 받았으며 주목할만한 컬트를 따랐습니다. 따라서 프랜차이즈의 세 번째 항목 인 Tom Hanks가 돌아오고 Felicity Jones는 새로운 추가-마찬가지로 좋을 것입니다.
우리가 실망한 이유: 모든 재능이 있었음에도 불구하고, 인페르노는 행크스가 또 다른 보물 찾기를하면서 불연속적인 이야기로 판명되었습니다. Felicity Jones는 주변에서 가장 빠르게 성장하는 인재 중 한 명에게 행크스를 겨냥하게 뛰어 다니며 가끔 박람회를 흐리게하지 않는 한 여기서 할 일이 많지 않습니다. 더 복잡한 스크립트를 만드는 데 더 많은 시간을 소비해야했는데, 이는 이전의 두 개에 비해 범위가 매우 단순합니다. 이 영화가 끔찍하게 나쁜 것은 아닙니다. 위험을 닮은 어떤 것도 가져 가지 못하기 때문에 이미 100 번이나 이미 본 생산이있었습니다. Inferno는 Ron Howard 팬, Dan Brown 팬, Tom Hanks 팬 및 일반적으로 영화 팬들에게 실망합니다.
8 Zoolander 2
우리가 흥분한 이유: 즉각적인 히트는 아니지만 패션 업계의 Ben Stiller의 첫 b은 Zoolander는 홈 비디오에서 공개 될 때 다음과 같은 숭배를 받았습니다. 처음부터 끝까지 비공식적 인 웃음 폭동으로, Zoolander는 지난 20 년 동안 가장 많은 쿼터 블 영화 중 하나 일 수 있습니다 (이것은 개미의 중심은 무엇입니까?). 스타 스틸러와 오웬 윌슨은 수십 년 전의 패션 음모를 밝히기 위해 두 명의 부자 남성 모델을 연기했으며 두 사람은 오랫동안 코미디 클래식을 만들었습니다. Stiller가 작년에 거의 모든 캐스트가 돌아 오는 속편을 만들 것이라고 발표했을 때, 우리는 Derek Zoolander가 패션쇼를 다시 한 번 걸어가는 것을 보았습니다.
우리가 실망한 이유: 슬프게도 Stiller는 Zoolander 2에서 활주로를 걷기에 너무 오래 기다렸을 수도 있습니다. 긴 뒤늦은 속편을 만드는 데 15 년이 걸렸습니다. 충분한 웃음 소리를 충분히내는 것을 소홀히하면서 현대에 머무르는 것은 너무 힘들다. 이 영화는 첫 번째 작품의 재활용 농담과 영감을 얻지 못한 카메오 (빌리 제인에서 베네딕트 컴버 배치까지)의 끝없는 공급으로 영감을 얻지 못했습니다. 이 영감받지 않은 후속 조치의 모든 내용은 마치 이전에 본 것처럼 보이고 아마도 그럴 가능성이 높습니다. 돌아 오는 A-listers 캐스트는 확실히 플러스이지만 Zoolander 2는 실제로, 정말, 엄청나게 좋아 보이는 것보다 좋은 속편을 만드는 데 더 많은 것이 있음을 증명합니다.
7 명
왜 우리가 흥분했는지: 크리스 프랫과 제니퍼 로렌스 주연 우주선에 두 명의 승객에 대한 공상 과학 영화가 있습니까? 우리를 등록하십시오! 프랫과 로렌스가 왜 우주선에 탑승하여 90 년 일찍 깨어 난 유일한 두 사람인지에 대한 의문을 불러 일으키는 트레일러와 함께 승객들은 올해의 공상 과학 영화처럼 보였습니다. 그 미스터리와 인상적인 영상은 2014 년 The Imitation Game을 통해 Morten Tyldum 감독이 오스카 모멘텀에서 벗어났다는 사실은 말할 것도없고 식욕을 적시는데 충분했습니다.
우리가 실망한 이유: 삼키는 것은 어려운 교훈이지만, 사실은 예고편이 놀리는 영화를 잘못 표현하는 것으로 예고편이 유명해졌습니다. 기지에서 복잡한 질문에 씨름하지 않으려는 (또는 불가능한) 승객들은 몇 가지 흥미로운 장면 만 가지고 있으며 나머지 영화는 설득력이없고 잊을 수없는 것으로 보인다. 철학적 사고관이되어야했던 것은 약간의 소름 끼치게 만난 수많은 로맨스 이야기로 밝혀졌습니다. Tyldum과 마찬가지로 두 배우가 이보다 더 뛰어날 수 있다는 사실을 알고 있습니다. 타일 럼은 적어도 설득력이없는 영화에서 훌륭한 시각 효과를 제공합니다.
6 엑스 맨: 묵시록
우리가 흥분한 이유: X-Men: Apocalypse의 방어에서 살아야 할 것이 많았습니다. 2014 's Days of Future Past는 종종 X-Men 영화 프랜차이즈에서 최고의 영화 중 하나로 여겨지며 현대에서 가장 훌륭한 만화 영화 중 하나로 간주됩니다. 독창적이고 풍부한 서머 블록버스터를 만들기 위해 최고급 특수 효과와 스마트 스크립트 및 스텔라 캐스트를 결합했습니다. 그것은 다음 모험에 대한 표를 세우고 다음 속편에 대한 전제를 Marvel big bad Apocalypse의 사후 크레딧 애타게로 전제했습니다. 마이클 파스 벤더, 제임스 맥어보이, 제니퍼 로렌스, 그리고 신과 같은 돌연변이 종말을 묘사 한 오스카 이삭이 새로 추가 된 브라이언 싱어 감독 (최초의 X-Men 분할을 가져 왔음)은 우리의 기대가 더 높을 수 없었습니다.
우리가 실망한 이유: 일등석과 미래의 날이 지나간 후 X-Men Apocalypse는 가방이 얻을 수있는만큼 섞여 있습니다. 확실히 끔찍한 영화는 아니며 일부 비평가가 만든 것만 큼 나쁘지는 않지만 예외적으로 부드럽습니다. 그것은 특히 기억에 남는 액션 장면 (Quicksilver에게 다시 한번 감사드립니다)을 특징으로하며, 세 번째 행동은 CGI 오버 킬의 무게로 무너집니다. 우리는 등장 인물, 특히 이삭의 묵시록을 육체 화하는 데 더 많은 시간을 투자하여 텔레비전 세트를 통해 정보를 흡수함으로써 변덕에 전체 인류를 근절하기로 결정했습니다.
5 나쁜 산타 2
우리가 흥분한 이유: 자살, 술 취한 쇼핑몰 산타처럼 '크리스마스'라고 말하는 것은 없습니다. 2003 년 배드 산타 (Bad Santa)에 등장한 크리스마스 환호는 X-mas 영화가 얼마나야만적이고 타락했는지를 보여주는 크리스마스 영화입니다. 획기적인 상업적 성공은 아니지만, 유쾌한 블랙 유머 브랜드, 환상적인 원 라이너 및 Billy Bob Thornton의 술 취한 쇼핑몰 산타에 대한 훌륭한 묘사로 안전한 크래커로 달빛을 터뜨렸다. 성탄절을 맞이하기 위해 이달 초에 많이 뒤덮인 속편이 출시되었습니다. 빌리 밥이 다시 산타 복장을 입고 돌아 왔을 때, 우리의 휴가 정신은 더 높아질 수 없었습니다.
우리가 실망한 이유: 불행히도, 나쁜 산타 2는 우리가 이번 크리스마스에 기대했던 것이 아닙니다. 영화는 종종 농담이 긴장된 느낌이 들며, 많은 농담이 얼굴에 평평하게 떨어집니다. 주로 우리가 이미 첫 번째 작품에서 보았 기 때문입니다. 그것은 첫 번째 영화 감독 (Terry Zwigoff)과 작가 (Glenn Ficarra 및 John Requa)가 속편에서 빠졌다는 사실과 관련이있을 수 있습니다. 그들의 부재는 눈에 띄고 Willie의 유죄 판결 어머니가 영화에 밝은 빨간 팬츠 수트를 줘서 필사적으로 필요로하는 Kathy Bates의 새로운 추가조차도 아닙니다.
십대 돌연변이 닌자 거북 4 마리: 어둠 속에서
우리가 흥분한 이유: 모든 것을 고려했을 때, 우리는 2014 년에 출시 된 최초의 TMNT가 처음부터 좋지 않다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것이 바로 Out of the Shadows가 크게 개선되기를 희망 한 이유입니다. 트랜스포머 마스터 마인드 마이클 베이 (Michael Bay)가 프로젝트 제작을 위해 돌아 왔을 때, 우리는 최소한 멋진 액션 장면과 세트를 얻을 것이라고 생각했습니다. 첫 번째 외출은 유머가 부족하고 CGI가 불충분하고 특성이 불충분 한 불만을 공정하게 받았지만, 이 두 번째 작품은 제작자 베이와 데이브 그린 감독이 마침내 팬들이 수용 할 수있는 범죄와 싸우는 거북이를 화면에 표시하는 것처럼 보였습니다.
우리가 실망한 이유: 불행히도, Out of the Shadows는 여전히 이전 모델과 동일한 많은 문제로 고통 받고 있습니다. 과도하지 않은 CGI 사치품에 대한 일관된 스토리 텔링을 희생하며 대부분의 캐릭터는 할 일이 거의 없습니다. 대부분의 청중들은이 속편이 그 어느 때보 다 재미 있지 않다는 데 동의했으며, “어둡고 거친”현실에서 프랜차이즈를 시작하려는 시도는 여기를 클릭하지 않습니다. 전반적으로이 영화는 112 분의 긴 실행 시간을 줄이면서 재미를 두려워하지 않는 데 도움이되었습니다.
3 배트맨 대 슈퍼맨: 정의의 새벽
우리가 흥분한 이유: DC와 영화 팬들이 큰 화면에서 수십 년을 기다려온 것은 슈퍼 히어로입니다. 슈퍼맨과 배트맨은 마침내 실사 영화에 함께 올랐고, 과대 광고는 더 높을 수 없었습니다. 인터넷은 특정 캐스팅 선택 (특히 Caped Crusader로 Ben Affleck)을 발표하면서 거의 두 번 끊어졌지만 Amy Adams, Lawrence Fishburne 및 Jeremy Irons와 같은 라인업은 영화 팬들이 솔기에서 터질 준비가되었습니다.. 예고편에는 우스운 행동, 서사시 전투 순서, 흥미로운 대화 및 배트맨 v. 슈퍼맨을 최근 메모리에서 가장 기대되는 영화로 쉽게 만들 수있는 충분한 만화책이 포함되었습니다.
우리가 실망한 이유: 스나이더는 확실히 영화의 두 타이탄 사이에서 머리카락을 올리는 슈퍼 싸움을했습니다. 영화가 10 분 밖에 걸리지 않은 것은 부끄러운 일입니다. 3 시간 가량의 서사시의 나머지 부분은 너무 많은 서브 플로트에 집중되어있어 머리를 돌릴 수 있습니다. 물론 배트맨 창고 싸움과 같이 단순히 경외감을 불러 일으키는 순간이 있지만 우리를 실망시키는 측면도 있습니다 (예를 들어 Jesse Eisenberg의 Lex Luthor와 같은 매우 혼란스러운 성능). BvS의 Ultimate Cut은 확실히 캐릭터 동기 부여와 같은 일부 문제를 해결합니다. 우리는 그것이 모든 시청으로 향상되는 영화 중 하나이지만 영화관의 극장판에서 볼 때 매우 기대되는 DC 슈퍼 대결로 판단합니다. 가장 실망한 사람이었습니다.
2 자살 분대
우리가 흥분한 이유: 올해의 모든 여름 블록버스터 중에서 자살 분대는 가장 긍정적 인 윙윙 거리는 것 같았습니다. Queen의“Bohemian Rhapsody”가 등장하는 거칠고 활기 넘치는 트레일러는 DCEU가 어둡고 우울한 Batman v. Superman과 Man of Steel에 이어 팔레트 클렌저를 제공 할 것임을 확인한 것 같습니다. 윌 스미스 (Will Smith)는 데드 샷 (Deadshot), 마고 트 로비 (Margot Robbie)는 할리 퀸 (Harley Quinn), 데이비드에 이어 (David Ayer)와 같은 유능한 영화 제작자 인 스티어링 휠 (Suicide Squad)과 함께 올해의 은하계 수호자가 될 가능성이있었습니다.
우리가 실망한 이유: 비평가들이 겪은 재난과는 달리, 자살 분대가 어느 정도 실망했다고 생각하지 않는다면 우리 자신에게 거짓말을 할 것입니다. DC 안티 히어로에 대한 Ayer의 영화는 스토리를 축소하고 캐릭터를 살릴 수있는 더 많은 공간을 확보함으로써 이익을 얻었습니다. 톤과 산발적 인 편집의 끊임없는 변화도 눈에 띄고 영화는 확실히 재미 있지만 영화의 높이에는 미치지 못합니다. 우리는 여전히 자살 분대에 이러한 문제를 해결하기위한 속편이 제공 될지 확신 할 수 없지만, 다가오는 고담 시티 사이렌은 DC의 과거의 대형 스크린 불발로부터 배운다.
독립 기념일: 부활
우리가 흥분한 이유: 원래 독립 기념일은 최고의 영화는 아니지만, 팝콘 엔터테인먼트의 좋은 작품입니다. 윌 스미스 (Will Smith)는 외계인을 펀칭하고 지구에“환영”하는 순간부터 외계인 우주선을 무너 뜨리기 위해 자신을 희생하는 랜디 콰이 드 (Randy Quaid)의 절정에 이르기까지 롤랜드 엠 메리 히의 공상 과학은 처음부터 끝까지 폭발적이다. 이곳은 1996 년에 극장에 갇힌 사람들의 마음에 특별한 자리를 차지했으며 20 년이 지난 후 마침내 Emmerich가 감독의 의자로 돌아가도록 속편이 발표되었습니다. 윌 스미스가 재결합에 참여하기를 거부했지만 (자살 분대에서 데드 샷을 대신하기로 결정) 오리지널 캐스트 멤버 인 제프 골드블럼 (Jeff Goldblum)과 빌 풀먼 (Bill Pullman)의 참여와 첫번째 할부로, 우리는 극장에 몰려들 준비가되어있는 팔에 올라갔습니다.
우리가 실망한 이유: 그러나 Resurgence가 1996 년 원본에서 우리가 너무 사랑했던 것의 속이 빈 버전으로 밝혀 졌을 때 우리는 얼마나 실망 했습니까. Resurgence는 많은 예산이 허여 된 Hollywood 기량과 마찬가지로 계속적인 프랜차이즈를 설정하기 위해 필사적으로 노력합니다. 오리지널은 캄캄하지만 카리스마적이고 즉각적으로 좋아하는 캐릭터들 때문에 여전히 재미 있습니다. 속편에는 심각하게 부족합니다. 일반적으로 매력적인 Jeff Goldblum조차도 그의 게임에서 벗어난 것 같습니다.
독립 기념일: Resurgence는 전임자에서 극한의 최고점에서 극한의 최저점으로 올라 가기 때문에이 목록에서 최고 자리를 차지합니다. 윌 스미스의 부재는 분명히 여기에서 느껴지며, 새로운 캐스트는 원래의 영웅과 비교할 때 매력을 나타내지 않습니다. 예산, 출연진, 방향 및 제작에 20 년이 걸렸다는 사실을 감안할 때 독립 기념일: 부활은 2016 년 가장 실망스러운 영화에 대한 투표권을 얻었습니다.
---
어떤 2016 영화를 가장 실망 시켰습니까? 의견에 알려주십시오.
