지난 주말 91 세의 나이로 세상을 떠난 Jerry Lewis는 경력이 너무 길고 다양하여 12여 개의 다른 것들로 독특하게 유명했던 유명한 사람들 중 한 사람이었습니다. 그의 코미디, 무대 작업, Dean Martin과의 오랜 파트너십, 그가 감독 한 중요한 영화의 긴 이력서, 프랑스에서의 그의 상징적 지위, 근육 이영 양 운동 자선 단체를위한 노동절 텔레 톤 주최 및 후기 nerner curmudgeon과 같은 매체 모양.
그러나 Jerry Lewis의 수십 년 동안의 경력에서 특히 악명 높은 에피소드가있었습니다. 유명한 1972 홀로 코스트 영화 The Day the Clown Cried의 방향은 할리우드 역사상 가장 악명 높은 미공개 영화로 남아 있습니다.
루이스는 나치 강제 수용소에 수감 된 씻긴 서커스 광대의 허구 이야기 인 The Clo the Cwned Day에서 글을 쓰고 지시하고 주연시켰다. 캐릭터는 유대인 아이들을 위해 공연하기로 동의했으며 나중에 나치가 유대인 아이들을 본질적으로 가스실로 안내하기 위해 사용합니다.
광대가 울부 짖은 날은 종종 나쁜 오해와 헛된 걸작, 루이스의 오스카 미끼에 대한 시도가 실패한 것으로 묘사되어 왔으며, 그는 수십 년 동안 경력을 쌓아도 인도 주의적 지원을 받기 전까지는 아카데미 상을 수상하지 못했습니다. 루이스는 광대 칠면 한 날의 석방을 결코 허용하지 않겠다고 오랫동안 약속했다. 헐리우드 전설이 죽었으니 이제 변할까요? 이것은 매우 복잡한 질문이지만 대부분의 징후는 "아니오"를 가리 킵니다.
70 년대 초 스웨덴에서 촬영 된이 영화는 돈 부족으로 어려움을 겪고있다. 루이스와 조안 오브라이언 사이의 분쟁으로 곧 영화에 영감을 준 이야기를 썼다. 일부 기사에 따르면 광대가 울었던 날은 실제로 공식적으로 완성 된 적이 없으며 거친 형태로만 존재합니다. 루이스와 오브라이언은 영화가 공개 될 수있는 권리에 관한 어떠한 합의도 도달하지 않았다.
또한 이해 당사자가 그러한 릴리스에 관심이있는 것으로 보이지 않습니다. 루이스는 그 후반에 언론인과 청중의 Q & A 참가자 모두에게 주제에 대해 질문 할 때마다 (그리고 다른 많은 주제에 대해서도 공평하게) 화를내는 것으로 알려졌습니다.
그래서 광대가 울부 짖는 날은 루이스 팬들, 영화 학자, 보존 론자, 심지어 홀로 코스트 학자들 사이에서 수년간 호기심의 대상이되었습니다. Showgirls와 Ishtar와 같이 가장 싫어하는 영화조차도 시간이 지남에 따라 명성이 회복되는 시대에 광대가 울부 짖는 날은 그 기회를 얻지 못했습니다. 실제로 비슷한 주제의 영화인 Roberto Benigni의 Life is Beautiful는 1998 년에 오스카상을 수상한 히트작 이었지만, 그주기를 시작한 적은 없었습니다. 90 년대 초반에는 리메이크 계획도있었습니다. 할리우드 프로듀서로 탈옥 한 정치 로비스트 인 Jack Abramoff는 그 영화가 결코 만들어지지 않았지만 투자자와 관련이있었습니다.
몇몇 사람들은 영화를 본 적이 있다고 주장한다. 해리 시어러는 다양한 인터뷰에서 1979 년에 영화가 삭감되었다고 말했다. 프랑스 영화 비평가 장 미셸 프로 던은 2000 년대 초반에 배니티 페어 (Vanity Fair)에 말했다. 프로 돈은 실제로 그것에 대해 좋은 말을했습니다. 작년에 일련의 보고서에 따르면 어릿 광대 울부 짖는 날이 YouTube에 업로드되었다고 오해의 소지가 있습니다. 사실, Der Clown이라는 독일 텔레비전 다큐멘터리 시리즈는 영화의 소량의 원본 영상과 대본에서 재현 된 일부 장면을 선보였습니다. 그 다큐멘터리의 일부는 YouTube에 제기 된 것입니다.
영화의 각본이 등장한 이후 배우 Patton Oswalt는 한 번이 각본에 대한 단계별 독서를 주최했으며 2014 년에 Spokurns라는 YouTube 사용자가 자신의 대본 준비를 게시했습니다.
그럼 어릿 광대가 울었던 날을 볼 수 있을까요? 아마도 현지 멀티 플렉스 또는 아트 하우스에서 곧 나타날 것이라고 기 대해서는 안됩니다. 그리고 루이스의 죽음이 영화의 상태에 어떤 식 으로든 즉각적인 영향을 미치는 것으로 보이지는 않습니다.
그 당시 로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times)는 루이스 타임스 (Los Angeles Times)가 10 년 이상 상영하지 않았다는 조건으로 2015 년 의회 도서관에 자신의 작품을 기증했다. 그럼에도 불구하고 누가 영화에 대한 권리를 정확히 소유하고 있는지, 또는 의회 도서관이 당시에 영화를 상영할지 또는 그렇게 할 권리가 있는지는 분명하지 않습니다. 루이스가 그와 얽힌 작가 조안 오브라이언 (Joan O'Brien)은 2004 년에 죽었고 2004 년에 사망했으며, 루이스 프린트 외에 영화 사본이 있는지 확실하지 않다.
어떻게 든 필름이 불법적으로 누출 될 수 있습니까? 그것은 가능성의 영역을 벗어난 것은 아니지만, 기존의 아날로그 인쇄가 하나뿐이라면 그 일이 일어날 가능성도 고려하지 않을 것입니다.
Lewis는 2013 년 Entertainment Weekly와 함께이 주제를 다루었습니다.
“누가 그것을 위해 보존하고 있습니까? 아무도 그것을 보지 못할 것입니다 … 그러나 내가 믿는 보존은 내가 죽을 때 나는 재료를 완전히 통제한다는 것입니다. 아무도 만질 수 없습니다. 내가 떠난 후 무슨 일이 일어날 지 누가 알 겠어요? 나는 그것이있는 곳에 그것을 유지하는 데 필요한 법적인 사람이 있다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 보이지 않을 것이라고 확신합니다.”
그가 말하는 "법률"은 정확히 무엇입니까? 아마도 Jerry Lewis의 변호사 만이 알고있을 것입니다.
광대가 울부 짖는 날은 문화 트렌드, 정치적 트렌드, 영화 배급 측면에서의 기술적 변화, "공격적"으로 간주되는 것과 그렇지 않은 것에 대한 정의의 변화를 포함하여 50 년 동안 지속되었습니다.
영화를 공개하거나 다른 방식으로 보여줄 움직임이 있다면, 결정을 내리는 사람은 사망 한 예술가의 명백한 소망과 비교하여 영화 적 장학금과 보존의 가치를 평가해야 할 것이다. 그러나 만약 루이스가 특정한 법적 보호 조치를 취한다면, 광대가 울부 짖는 날이 다시 떠오르지 않을 것입니다.
