Incredibles 2가 Pixar의 가장 실망스러운 속편 인 이유

Disney 's Incredibles 2 는 픽사의 최고의 속편 (수년이 지난 지금도 토이 스토리 2가 될 것임)을 고려할 때 원작만큼 좋은 영화는 아니며, 스튜디오의 최근 출력과는 거리가 멀다. "나쁜 픽사 후편"의 인상적인 작은 명단에 관해서는 Cars 2 (또는 그 문제의 경우 비행기)와 같은 마당. 그럼에도 불구하고 Brad Bird의 auteur superhero saga가 스토리 스튜디오에서 보유하고있는 독창적 인 혈통을 감안할 때 Incredibles 2는 (아마도) 그다지 실망스럽지 않다는 것을 의미합니다. 영화는 아무도 원하지 않는 모호한 차이로 안장됩니다. 가장 실망스러운 픽사 속편.

즉, 인크레더블 2는 나쁜 영화와 비슷합니다. 리뷰는 대체로 긍정적 (몇몇, 결정적으로 이전 모델과 동등하거나 능가 함을 암시하고 있음)이며 희귀 한 낙담 자들조차도 피어리스 애니메이션, Michael Giacchino의 롤링 점수, 첫 번째 영화의 초기 반품을 환영한다는 점을 열정적으로 인정합니다 1960 년대 복고풍 미래 학자 디자인 미학과 소수의 개별 액션 장면 (엘라 스티 걸과 새로운 악당 The Screen Slaver 사이의 오프닝 액트 전투와 충격적인 잔인한 4 분의 1의 싸움)은 애니메이션의 숭배를 다시 정당화하기 위해 인상적이었습니다. 작가 / 감독 인 브래드 버드 (Brad Bird)는 스스로 버프를합니다. 그리고 Incredible, Elastigirl 및 그 가족을 대상으로 한 새로운 모험을보고 싶어하는 향수를 불러 일으키는 향수 팬들은이 영화를 어느 정도 제공합니다.

인크레더블 2와 인크레더블 비교

오리지널 인크레더블이 "살아남을"수 있었습니까? 아마. Pixar는 아마도 서구 영화 제작에서 가장 사랑받는 미국 영화 제작 브랜드 인 Pre-Cars 지점의 최고점에 서서 너무나 훌륭한 영화였습니다. "디즈니 슈퍼 히어로 영화"가 글로벌 엔터테인먼트 문화의 미래에 대한 미리보기가 아닌 새로운 트렌드에서 기발한 찌르기처럼 들렸을 때)는 장르의 맥락을 사용하여 개인주의, 사회, 자유 및 책임에 관한 큰 질문을 상대적으로 통해 탐구했습니다. 간단하고 간단한 스토리. 슈퍼 영웅이 범죄를 저지르기 위해 자신의 힘을 사용하는 것이 불법 인 세상에서, 전 영웅 인크레더블 (Incredible)은 불만이없는 전 팬보이 (Fan-fanboy)의 계획을 밝혀내어 마지막을 제거하고 초급 재난을 발산하여 슈퍼 히어로처럼 보일 수 있습니다. 그것을 방해함으로써 자신. 서브 플로트와 여분의 비트가 있습니다. 주로 나머지 가족과의 관계를 중심으로합니다. 그러나 그것은 모두 개인의 책임이있는 재능있는 개인이되는 기쁨 (및 부담)을 조정하는 중심 주제와 관련이 있습니다. 다른 사람들도 (심각하게도)

Incredibles 2는 …지도에서 조금 더 커졌습니다. 처음에는 Bob Parr (일명 Mr. Incredible) 대신 몰래 엄마 / 아빠 역할을 뒤집어 동일한 설정을 따르는 것처럼 보이지만 무의식적으로 밝혀지는 것에 참여합니다. 헬렌 / 엘라 스티 걸은 아이들이 수퍼 히어로가 될 수없는 경우, 무엇을합니까?를 해결하는 증후군의 악당 계획이 될 것입니다. 인크레더블 2는 헬렌이 슈퍼 빌런을 사냥하는 한편, 슈퍼 슈퍼 소셜 미디어 활동 캠페인의 일환으로 표면적으로 생중계되는 한편 밥은 집에서 아이들과 더 많은 것을 처리합니다.

그러나 이번에는 두 가지 이야기가 주제와 주제에 실제로 연결되지 않고 최종 단계에 남아있는 몇 가지 계획 단계의 "속편 아이디어"노트와 같은 느낌을주는 추가 합병증과 부가 이야기가 있습니다. 다른 결합 조직이없는 제품. 다시 말해서, 큰 타격 직후에 의무적 인 현금 횡령 속편에서 예상되는 종류의 문제-그러나 15 년이 지난 후에도 많은 사람들이 실제로는 결코 일어나지 않을 부흥이 아닙니다.

Incredibles 2의 최초 출시일은 픽사의 최고의 이스터 에그가되었을 것입니다

인크레더블 2의 이야기에는 할 말이 없습니다

많은 팬들이 속편이 베이비 잭잭의 힘 (첫 번째 영화가 끝날 무렵 시청자에게 공개되고 DVD 배타적 짧고 베이비 시터가 아닌 가족에게는 공개되지 않음)의 출현을 주로 탐색 할 것으로 기대하고 있었으며 논리적으로 결론을 내 렸습니다. 숨어 남아있는 어려움과 그가 통제 할 수없는 힘을 가진 유아가 제기 한 명백한 스테이크를 처리 한 원본의 양. 대신, 실은 슬랩스틱의 이야기가되어 실제 이야기에 영향을 미치지 않거나 넓은 주제에 맞지 않게됩니다 (결국, 첫 번째 영화의 또 다른 반자동 반전) 따라서 파악하기가 너무 쉽습니다). 그의 주된 공헌은 Edna Mode의 카메오가 일어날 것이라는 변명으로, 예상대로 꽤 재미 있지만 그녀의 장면이 원래 가지고 있던 중력의 저류가 부족합니다. 그녀는 단순히 만화 구호 작의 장치가 아니라 예술가, 과학자 및 기타 재능있는 사람들의 사회적 지배에 대한 우화로서 Supers의 곤경에 대한 영화의 관점에 대한 우주의 목소리였습니다.

여전히 더 많은 서브 플롯이 자라며 더욱 실망스럽게도 단순히 어디로도 가지 못합니다. "엄마 씨"호는 밥이 같은 사람을 지나가는 것을 의미합니다. 몇 주 전 증후군에 대한 그의 경험이 그에게 아무것도 가르쳐주지 않은 것처럼 emasculation- 불안은 다시 호전됩니다. 또한 줄거리를 고려하면 학교 수줍음과 권력과의 사랑 / 증오 관계를 다시 경험하게되므로 같은 아크를 다시 사용하는 것은 바이올렛입니다. 실제 신소재 (Elastigirl의 사전 결혼 한 주인공 경력, 가족의 정부 사회 복지사 퇴직, 새로 나온 "아웃"슈퍼 팀 헬렌 캠페인 백업 팀에 대해 더 괴롭힘)는 자라지 만 실제로는 아무데도 가거나 관계가 없습니다. 전술 한 주요 이야기; 또한 가족에 대한 상당히 기본적인 메시지를 제외하고는 일종의 더 큰 주제 지점을 구축하지 못하고 함께 붙어서 첫 번째 영화의 장르 해체의 수행 연속과 연결이 끊어졌습니다.

그러나 아마도 가장 무시하기 어려운 것은 완성 된 제품의 스토리, 캐릭터 및 전체적인 스윕이 너무 많이 조깅하는 것처럼 느껴지지만 화려하고 간헐적으로 엔터테인먼트되는 것입니다. 첫 번째 영화와 같은 비트를 "새로운"각도로 다시 재생하는 것이 한 가지이지만, 영화가 큰 Act 3 액션 클라이맥스에 흠집을 내고 다른 캐릭터가 아닌 주변의 세계가 아니라는 사실을 전혀 깨닫지 못하는 것이 또 하나의 사실입니다., 중요한 총괄적 표현이 아니라 그 중 어느 것도 아닙니다. 실제로 우리가 지난 시간을 떠난 곳에서부터 전혀 진행되지 않았으며, 이 중 마지막 순간까지는 그들 중 누구도 궁극적으로하지 않았습니다. "놀라운"악당의 동기에 대한 궁극적 인 공개는 조류가 친근감있는 유사 객관주의 위대한 인물 이론 낭만적 인 낭만주의를 추진 한 (그들의 관점에서) 첫 번째 영화를 비판 한 사람들을 공개적으로 반추하는 새와 매우 흡사합니다. 그러나 그것은 단순히 "박수"와 같은 주제는 아닙니다.

오리지널 영화가 픽사 (Pixar), 피처 애니메이션 및 전체 슈퍼 히어로 장르 또는 기타 애니메이션을 위해 막대를 올리는 게임 체인저처럼 느껴졌을 때, 그 속편은 일시적인 일시적인 체크인과 비슷합니다. ") 이야기에서 특별히 눈에 띄거나 중요한 것은 발생하지 않습니다. 그것은 장르의 전형적인 속편이 요즘처럼, 원본보다 1 ~ 2 년 만에 도착했다면 실망 할 것입니다. 그러나 전 세대 팬들이 평생 반 이상을 기다린 후에도 말할 것도 거의없고 극적으로 (또는 감정적으로) 중력이 부족한 극장에 상륙 하는가? 그렇기 때문에 끔찍한 나쁜 영화를 만들지 않아도 매우 큰 실망감을 안겨줍니다.