수십억 달러 규모의 배트맨 삼부작이 벨트 아래에 있고 프랜차이즈 수명의 징후를 보여주는 슈퍼맨 재부팅 (두 번째 주 강하)에도 불구하고 왜 워너 브라더스가 (마침내) 블록버스터 텐트 폴 영화로 개발 된 DC 슈퍼 히어로 영화 라이브러리. 물론, 그 비전을 현실로 만들기 위해서는 독립형 캐릭터 영화를 추구할지 아니면 저스티스 리그 팀을 구성할지에 대한 결정 이상의 것이 필요합니다. 또한 영화 제작 사업 계획에 약간의 변화가 필요합니다.
21 세기에 출시 된 배트맨 및 / 또는 슈퍼맨 영화를 본 적이 있다면 전설적인 그림의 로고에 익숙 할 것입니다.이 그림은 새 천년에 출시 된 거의 모든 DC 슈퍼 히어로 영화에 공동 자금을 지원했습니다. 최근 몇 주 동안 레전더 리와 워너 브라더스가 갈라져 가고 DC 슈퍼 히어로가 문제의 핵심에 있다는 것이 더 명확하고 명확 해졌습니다.
버라이어티는 레전더 리 / WB 장력에 대해 다음과 같이보고합니다.
[전설 CEO 토마스] Tull을 떠나기로 결정한 것은 DC 엔터테인먼트였습니다. 워너 브라더스는 CEO 케빈 츠지하라 (Kevin Tsujihara)의 지휘하에 스튜디오에서 새로운 리더십을 발휘할뿐만 아니라 DC의 슈퍼 히어로를 기반으로 한 영화에 대한 통제력을 높이고 전설적인 후원자 인 크리스토퍼 놀란의 배트맨을 허용하는 방식으로 공동 재정 지원자에게 프로젝트를 제공하지 않을 것을 기대하고 있습니다. 3 부작 "Superman Returns"및 "Man of Steel" 전설은 생산 비용의 절반을 지불했기 때문에 이러한 히트의 성공으로 이익을 얻었습니다.
반면에 전설은 WB와 파이 컷을 공유하고 있으며, 성공적인 블록버스터 장르 영화 프랜차이즈가 기대하는 것 (읽기: 희망)에 더 많은 지분을 갖는 것에 대한 내기를 헤지하고 싶어합니다. 마감일 보고서:
Tull은 전반적으로 Warner Bros에서 현재의 거래보다 훨씬 개선 된 거래를 원합니다. "그는 Warner Bros에서 Legendary가 만들고있는 Pacific Rimand Godzilla에 대해 너무 높은 분배 수수료를 지불하고 있다고 생각합니다." 그는 영화에 대해 10 % 이상의 수수료를 지불하고 있습니다. 그것은 일반적으로 돈을 버는 사람들에게 주어진 것에 비해 높습니다. 그는 Legendary가 완전히 자금을 조달 할 10 ~ 12 개의 영화에 8 %를 지불하고 싶다”고 말했다.
현재 워너 브라더스는 레전더 리가 퍼시픽 림이나 고질라와 같은 테스트되지 않은 거대한 몬스터 영화보다 DC 슈퍼 히어로 라이브러리를 사용하는 것이 더 좋습니다. 그러나 다시 워너 브라더스. ' 전설이없는 슈퍼 히어로 벤처는 그린 랜턴이었고 전설은 슈퍼맨과 배트맨 영화의 자금이었고 프로젝트의 창조적 방향과 거의 관련이 없었지만 미신적 인 남자는 여전히 궁금해 할 것입니다…
어쨌든 워너 브라더스는 여전히 슈퍼 히어로 속성을 최대한 활용하는 방법에 대해 많은 것을 알고 있습니다. 그리고 Man of Steel이 (이 글을 쓰는 시점에서) 10 억 달러 규모에 가까운 곳이 아니라면 전략에 대한 논쟁이 벌어지고 있습니다 (법무부 리그 대 배트맨 / 수퍼맨 팀 업 대 독립형 원작 영화 라인). DC / WB가 향후 몇 년간 슈퍼 히어로 영화 예산을 어떻게 사용할 것인지에 대한 질문에 대한 답변을 드리겠습니다.
______
출처: 버라이어티 및 마감
