Venom 의 Blu-ray 릴리스로 이어지는 Screen Rant는 Todd McFarlane과 이야기 할 기회를 가졌는데, Todd McFarlane은 1980 년대 초에 Marvel Comics의 캐릭터 Venom과 만화 작가 David Michelinie를 공동으로 만들었습니다. 1988 년이 되어서야 Venom은 모든 사람들이 만화에서 알고 사랑하는 캐릭터가되었으며, 캐릭터를 큰 화면으로 가져 오는 데 몇 년이 걸렸습니다.
Venom은 Sam Raimi의 Spider-Man 3에서 실사로 처음 등장했지만 Sony Pictures는 11 년 동안 아이코닉 스파이더 맨 악당을위한 솔로 영화를 개발했습니다. Ruben Fleischer가 감독하고 Tom Hardy를 Eddie Brock로 주연 한 2018의 Venom 영화는 부정적인 리뷰를 열었지만 압도적 인 흥행 성공을 거두었으며 모든 X-Men 영화를 능가하고 2018 년 세계 5 위의 최고 수익 영화에 상륙했습니다..
Venom 2가 Hardy와 함께 다시 역할을하게 될 것이라는 확실한 결론처럼 보이지만 그 동안 우리는 첫 번째 영화의 Venom을 인물과 이야기로 묘사 한 것에 대해 McFarlane과 이야기를 나눈 후 영화 제작자에게 질문했습니다. 스폰 영화에서 자신의 속편에서 무엇을보고 싶은지 개발하고 있습니다.
Screen Rant: 영화 개봉을 앞두고 많은 사람들이 PG-13 등급이 캐릭터 나 스토리에 부정적인 영향을 줄 것이라고 우려했습니다. 어떻게 생각하십니까? 그것은 어떤 영향을 미쳤습니까?
토드 맥팔레인 (Todd McFarlane): 제가 생각하는 바는 다음과 같습니다. 누군가 1 억 달러를 투자하고 장기적으로보고 있었으며 그들이 PG-13이 될 것이라고 말한 순간-사람들이 R이 될지 모른다는 생각이 듭니다. 그리고] 그것은 $ 35-$ 50 million 오프닝에 추적하고 있었다; 그들이 PG-13이 되겠다고 말한 순간 갑자기 그들은 55-75 백만 달러로 숫자를 올렸습니다. 그래서 자동으로 점프했습니다. 그리고 $ 80 [백만]에 문을 열었으므로 실제로 예상보다 뛰어났습니다. 그러나 어딘가에 누군가가 "우리는이 잡종 거래를 얻었다"고 말하는 약간의 계산을해야합니다.-이 중 어떤 일이 일어 났는지 모르겠습니다. 방금 추측 중입니다. 하지만 저는 CEO입니다. 그래서 제가했던 일을 고려하고 있습니다. "우리는이 하이브리드 거래를 받았으며 언젠가 스파이더 맨을두고 싶습니다. 우리는 디즈니와 거래를했습니다. … 나는 디즈니가 스파이더 맨을 R 영화에 넣을 것이라고 생각하지 않습니다."
그래서 당신은 두 가지 선택을 할 수 있습니다: Spider-Man은 R, Venom, Venom, R은 PG-13으로 올 수 있습니다. 왜 혼합 메시지를 보내나요? 기본적으로 균등 한 비행기에서 모두 PG-13 세계에서 플레이하는 것이 어떻습니까? 권리? 우리가 결국에는 갈 곳을 알게되고, 혼합 된 메시지를 보내지 마십시오. 알았어.. 내가 생각하는 것은 비즈니스 미적분학이고, 창조적으로 그들은 그것을 뽑아 낼 수 있었다. 그리고 그들은 지금 10 억 달러의 성공을보고 있습니다. 그래서 사람들은 "아, R이 되었어야 했어요"또는 "아, 스파이더 맨이 있었어야 했어요"그리고 "아, 그들은 "처음에 대학살을 가지십시오." 그들은 그 모든 것을 말할 수 있지만 기본적으로 팬이 구성 요소를 놓쳤다 고 생각하고 여전히 10 억 달러를 벌면 내 Spawn 영화에서 그런 종류의 실수를하기를 바랍니다. 그들이 실제로 그 구성 요소를 넣을 때 어떤 사람들은 길을 따라 놓쳤다 고 생각합니까? 이 일은 계속 자랄 것입니다.
스크린 랜트: 그리고 당신은 그들이 그 구성 요소에 넣을 것이라고 생각합니까?
토드 맥팔레인: 네. 내 말은, 그렇지 않다면 시도가 부족하지 않을 것입니다. 왜 누군가가 알아낼 수 없는가? 결국 신화를 어떻게 붙일 수 있을까? 다시 말하지만, 장기 사업을 생각하고 있습니다. 1 위가 10 억 달러를 벌면 Carnage를 2 위에 올립니다. 두 번째로, 원산지 이야기에 대해 걱정할 필요가 없으므로 이제 Venom으로 1 분 만에 시작될 수 있습니다. 그리고 2 번은 정말 미쳤어 요. 우디 해럴슨이 있고, 대학살이 생겼어요. 그것은 Venom 번호 1보다 시원 할 것이고 더 커집니다. 그리고 당신은 갑작스럽게, 3 ~ 4 부, 또는 무엇이든간에, "아, 그런데, 만약 당신이 멋지다고 생각한다면, 우리는이 새로운 사람이 Spider- 남자, 당신은 그를 들었을 것입니다. " [폭발을 일으킨다] 그리고 갑자기 당신이 4 위에 올랐고 아직 가장 큰 것일 수도 있습니다. 권리?
그래서 그들은 10 억에서 시작해서 창조적으로 그들은이 일로 할 수있는 일에 관해서는 갈 곳이 없습니다. 팬 기반이 슈퍼 히어로 영화 (특히 베놈이나 스파이더 맨뿐만 아니라 슈퍼 히어로 영화)에 비해 너무 빠르기 때문에이 모든 것을 할 수있어 결과가 나옵니다. 지난 6 년간 만화책과 관련이없는 영화 나 TV 프로그램은 무엇입니까? 나는 그것이 무엇인지 모른다. 그들은 모두 작동합니다. 그들은 모두 방탄입니다. 그래서 소니는 무언가를 원하고 실행될 것입니다. 지금은 오랫동안 계속 될 것입니다.
Screen Rant: Venom의 성공을 고려하여 Spawn 의견으로 돌아 가면 Venom을 만드는 데 몇 년이 걸리고 Spawn에 대한 자신감이 높아집니다.
Todd McFarlane: 자신감을 높이 지 않습니다. 나는 항상 나를 좋아한다. 아무도 나보다 토드를 더 좋아하지 않습니다. 하지만 방에 들어 와서 "이봐, 스폰하고 싶니?"라고하면 이력서에 도움이됩니다. 그리고 그들은 "왜 우리가 산란할까요?" 그리고 나서, "아, 나는 또한 베놈이라는 다른 캐릭터를 만드는 것을 도왔습니다." 그리고 당신은 할 수 있습니다. 왜냐하면 모든 트레일러가 그것으로 시작한다는 것을 알기 때문입니다. 권리? "Venom의 공동 제작자로부터 …" 팔. 그리고 전국의 사람들과 국제적으로 "스팸이 무엇인지, Sprawn이 무엇인지, Spore가 무엇인지 모르지만 Venom이 무엇인지 알고 있습니다." 그래서 저는 그 날 첫날에 있었던 사람에 의해 Venom의 성공으로부터 가치를 얻게 될 것입니다. 쿨, 내가 가져갈 게
Screen Rant: 스폰에 정말 기대가됩니다.이를 제어하게되어 기쁩니다. 그러나 Venom에서 제작하는 데 몇 년이 걸렸으므로 캐릭터와 스토리와 관련하여 올바르게 조정되었다고 생각하십니까? 아니면 다른 일을 했습니까?
토드 맥팔레인 (Todd McFarlane): 간단한 질문이 있습니다. 만약 내가 어두워 질 것인지 묻는다면 Mary Poppins와 함께 어두워 질 것입니다. 푸우 위니 나는 어둡게 만들 것입니다. 나는 어둠에 구부러져있다. 그러나 그것은 나의 성격입니다. 그것은 그것을 의미하지는 않습니다 …
스크린 랜트: 모두를 위해 일하는가?
Todd McFarlane: 예, 모든 캐릭터에 적용되는 것은 아닙니다. [웃음] 그래서, 나는 갈 것입니다. "푸우 위니? 오, 어머나, 내가 그와 함께 할 수있는 일을 할 때까지 기다려." 중요하지 않습니다. 내가 1 억 달러를 떨어 뜨릴 줄 알았다면, 어떻게 세상을 창의적으로 접대하고 돈을 돌려받을 수 있는지 알아 내려고 노력할 것입니다. 사람들에게 큰 위험이 있기 때문에 해고 할 수없는 구성 요소가 있다는 의미입니다. 마케팅에는 1 억 명이 더있을 수 있습니다. 그래서 당신은 거기에 앉아서 "무엇이 작동하고 어떻게 될까요?" 그리고 우리는 결국 Spider-Man을 얻고 싶어합니다. 물론, 우리는 거기에 도착해야합니다.
스크린 랜트: 그래서 당신은 개인적으로 어둡게 되었습니까?
Todd McFarlane: 예, 말했듯이 Mary Poppins를 주면 R 등급을 받았습니다. [웃음] 자, 쏴.
Screen Rant: Venom에는 캐릭터 나 스토리 요소 중 자랑 스러워진 것이 있습니까?
Todd McFarlane: 나에게 중요한 것이 있습니다. 나는 작가와 함께 공동 작업을 했으므로 시각적 인 사람이었습니다. 권리? 나는 그 남자가 크고 부피가 크며 거칠고 불쾌하게 설계했습니다. 우리가 그를 만들 때 그는 악당 이었기 때문에; 그는 스파이더 맨의 악당이었다. 내가보고 싶었던 것은 큰 악당이었다. 악당이 아니라 단지 성격입니다. 실루엣이 커지기를 원합니다. 왜냐하면 … 스파이더 맨 3을 기억하십니까?
스크린 랜트: 네.
토드 맥팔레인: 독도 마찬가지였습니다. 그는 크지 않았습니다. 그는 토퍼 그레이스보다 약간 크지 만 많지는 않았습니다. 그러나 나에게 "와서 나는 내 큰 사람을보고 싶어." 내 마음에, 나는 지금 이기적이다. 토드를 만족시킬 사람은 없습니다. 그러나 나는 단지 이기적이었습니다. 나는 미리보기가 나왔을 때 거기에 있었고 다른 사람들과 함께 앉아 있었고 트레일러에서 그가 커질 것을 보았습니다. 그러나 나는 그가 화면에서 가장 큰 것이 필요하다고 생각하고, Tom Hardy와 그의 캐릭터를 삼킬 수 있어야합니다. 그게 캐릭터입니다. 그는 사람의 크기가 아닙니다. 그는 큰 괴물이다. 그리고 그들은 화면에 시각적 괴물을 놓았습니다. 춥다.
Screen Rant: 독창적 인 디자인을 그렸으므로 가슴에 거미 심볼이 없다는 의견은 어떻습니까?
토드 맥팔레인: 그거 아시나요? 그래, 그래 왜 그랬어? 그것이 합법적 인 이유인지 다른 것이 있는지 모르겠습니다. 모르겠어요, 그들은 흰 정맥과 물건을 가지고 있었어요. 나에게 독 (Venom)은 반드시 가슴의 거미 일 필요는 없으며, 독 (Venom)은 눈과 치아에 관한 것입니다. 나에게, 그들은 그것을 얻었다. 그래서 앞으로 거미를 올릴 수 있을까요? 모르겠어요 사실, 나는 감독과 이야기했다. 내가 물어 봤어야한다고 생각합니다. 그것이 합법적 인 이유인지 아닌지 모르겠습니다. 그러나 그들은 단지 그를 자신의 성격으로 설정하려고 시도했기 때문에 혼합 된 메시지를 보냈을 것입니다. 초기 비판 중 하나 인 팬들로부터 영화가 나오기 전에 스파이더 맨없이이 캐릭터가 어떻게 존재할 수 있 었는가? 나에게, 나는 그것이 우스운 질문이라고 생각했다. 물론 캐릭터는 스스로 설 수 있기 때문입니다. 물론 인물은 반드시 자기 자신 위에 있어야합니다. 이 문자가 다른 문자로만 존재할 수 있다면 반자입니다. 완전히 형성된 성격이 아닙니다.
Screen Rant: Venom이 얼마나 많은 돈을 버는지를 고려할 때 그들이 속편을 만들 것이라는 것이 분명해 보입니다. 대학살 또는 …
Todd McFarlane: 예, 제가 그렇습니다. 나는 그것이 신화에서 다음의 자연스러운 움직임이라고 생각합니다. 베놈에 대해 생각할 때, 베놈, 대학살, 스파이더 맨의 세 가지에 대해 생각할 수 있습니다. 그 세 사람입니까? Spider-Man에 대해 많은 대화를 나누었으므로 이제 다음 논리는 Carnage입니다. 그들은 그것을 조롱했다. 그리고 그들은 그없이 10 억 달러를 벌었고 저는갔습니다. 그리고 그들은 Eddie Brock이 Venom 인 두 번째 영화를 1 분 만에 맞았습니다. 그들은 원점에 도달하기 위해 영화의 절반을 소비 할 필요가 없습니다. 완료, 그들은 테이블을 설정했습니다. 그들은 단지 Venom과 함께 흔들 리게됩니다. 내가 영화 제작자라면 "고마워요. 테이블을 설정 해줘서 고마워요." 우리는 두 시간의 재미를 얻습니다.
