"캠페인"검토

차례:

"캠페인"검토
"캠페인"검토

비디오: Why is my Google Ads always under review? I spoke with a Google Ads representative on the phone 2024, 유월

비디오: Why is my Google Ads always under review? I spoke with a Google Ads representative on the phone 2024, 유월
Anonim

격렬한 통찰력으로 통찰력, 웃음을 불러 일으키는 재미 또는 심지어 카타르시스를 제공한다는 측면에서 캠페인은 승리자가 아닌 준우승자입니다.

캠페인 에서 Will Ferrell은 노스 캐롤라이나 주 의회 의원 인 캠 브래디 (Cam Brady)를 연기하면서 실제 공무원을 거의 고려하지 않고 권력의 특권을 누리고 있습니다. "가족, 예수, 자유"라는 그의 단단한 플랫폼은 캠의 기발한 방식으로 그를 가슴 아픈 비즈니스 타이쿤 인 글렌 (Glenn)과 웨이드 모치 (Wade Motch) (존 리스고우 (John Lithgow)와 댄 에이커 로이드 (Dan Aykroyd)에게 브래디를 반대하는 새로운 후보를 후원하기 위해 WTF? '캐스팅).

부유 한 가족의 편심 아들 인 Marty Huggins (Zach Galifianakis)를 방문하십시오. 처음에 Marty는 미국 정치의 폭력적인 정글에서 궁극적 인 전쟁이 아닌 것처럼 보이지만, 과감한 캠페인 관리자 (Dylan McDermott)의지도하에 홀드 볼 이민자는 선호하는 현직에 대해 진지한 입장을 갖기 시작합니다.

Image

하지만 더러운 게임을하는 좋은 사람에게는 어떤 대가를 치르는가? 그리고 권력을 빼앗아 갈 때 권력 남용에 익숙한 사람은 무엇을 하는가? 선거일이 다가 오자 캠과 마티는 승리 연단과의 잔인한 싸움을 준비하면서 아이 장갑 (그리고 그들이 가지고있는 모든 도덕과 가치)을 흘렸다.

Image

캠페인은 Austin Powers와 같은 코미디 히트 및 부모를 만나는 사람이자 Jay Roach가 감독했으며 Schmucks의 Dinner와 일부 Austin Austins 및 Fockers의 후속작과 같은 코미디 오해를 일으켰습니다. 로치는 최근 현대 미국 정치 과정의 기이하고 비현실적인 성격을 다루는 TV 영화 Recount와 Game Change를 주도하면서 최근 정치적 행진을 얻었습니다.

위의 영화 목록에서 알 수 없다면 Roach의 코미디 스타일은 더 가벼운면에있는 경향이 있으며, 일반적으로 영리한 풍자와 만화 엽기 사이에서 진동합니다. 선거 운동은 정치 분야에서 가벼운 bs 만 가져 가고, 종종 매우 어리 석고, 정치적 중간계를 가로 지르며 어떤 식 으로든 당파적인 기대를 피하기 위해 열심히 노력한다는 점에서 다르지 않습니다. 종합하면, 이들은 대부분 영화를 방해하는 특성입니다.

Ferrell과 Galifianakis는 (과도하게 노출 된) 레퍼토리에서 친숙한 유형을 연주합니다. Ferrell은 알파 개 dunderhead로 캠을 재생하고 Galifianakis는 마티를 홀수 볼로 재생합니다. 떨어 뜨리지 않아도됩니다. 기본적으로 SNL에 대한 Ferrell의 George Bush 인상 또는 그의 큰 영화 역할 중 하나에서 Galifianakis를 본 적이 있다면 이미 이러한 캐릭터의 성격과 특징을 알고 있습니다.

Image

시나리오 작가 Chris Henchy (The Other Guys)와 Shawn Harwell (Eastbound & Down)이 잘 수행하는 것은 일반적인 정치적인 고정 관념을 뒤집어 캠이 전형적인 공화당의 '모든 미국인'태도를 가진 민주당 원이고 Marty는 공화당 원입니다. 틀에 박힌 effeminate 자유주의 성격을 갖추고 있습니다. 이 반전은 한 후보가 다른 후보보다 "더 나은"0r "더 바람직한"결과로 인해 영화가 어느 한 쪽을 선호하지 않도록하지만 실제로 이야기에 더 큰 의미 나 목적을 추가하지는 않습니다. 여기서의 목표는 정치적 논쟁의 어느 한쪽을 화나게하는 것이 아닙니다. 그러나 실제 정치인과 마찬가지로 광범위한 시청자에게 제공하기 위해이 영화가 어떻게 이야기를 표현하는지에 대해 필연적으로 불분명하고 빈약 한 것이 있습니다 …

… 왜 초라한 순간이있을 때 더 두드러지는 경향이있는 이유입니다. 캠페인의 최고의 순간은 (아이 론적으로 충분한) 리드가 아니라 오히려 지원하는 플레이어의 캐스트에 의해 수행됩니다. 영화에서 최고의 개그는 맥 데모 트 (McDermott)가 무장 한 닌자 같은 캠페인 관리자 인 팀와 틀리 (Tim Wattley), 카렌 마루야마 (Karen Maruyama)는 마티의 아버지 레이몬드 (Brian Cox)와 낭비되는 'WTF?'캐스팅).

Image

다른 2 차 캐릭터 (마티의 아이들과 같은)의 재미난 순간이 몇 개 있지만 캠의 파워 플레이어 아내 인 캐서린라나 사 (Katherine LaNasa) 나 캠의 캠페인 관리자 인 제이슨 수 데이 키스 (Jason Sudeikis)와 같이 더 두드러진지지 캐릭터는 거의 할 일이 없으며 실제로 맞은 개그는 거의 없습니다. 전체적으로 Yao 및 Wattley와 같은 접선 문자는 신선하거나 재미 있거나 예상치 못한 일을하는 유일한 사람입니다. 주요 인물들과 함께 보낸 대부분의 시간은 지나치게 친숙한 영역을 재현 한 것입니다.

정당을 꼬이지 않더라도, 선거 운동은 실제 선거 과정과 그에 수반되는 모든 환상과 더러운 진실에 대한 시력을 갖습니다. 이 영화는 마티의 두 퍼그가 "중국 개"로 표시 될 때와 같이 재미있는 화음을 낼 수 있지만, 지금까지 대부분의 미국인들에게는 선거 과정의 함정이 너무나 명백하여 농담이 많았습니다. 필름이 오래되었거나 피곤한 것 같습니다. 여전히 Marty의 가족과 집이 빠르게 번쩍이는 정치적 화장을하는 것을 보거나 (정원: 정원 격언이 적거나 독수리 그림이 더 많다는 것을) 알 수 있습니다. 정치적 광고-통찰력, 웃음 소리, 또는 격렬한 풍자에 의한 카타르시스를 제공한다는 측면에서 캠페인은 승리자가 아닌 주자 일뿐입니다. 홈 비디오에서 이러한 선거 결과를 찾는 것이 부끄러워하지 마십시오.

캠페인 이 현재 극장에서 진행 중입니다.