Terminator: Dark Fate 는 이전 프랜차이즈 속편 인 Terminator Genisys와 같은 실수를 피했습니다. 제임스 카메론 (James Cameron)이 제작 한이 영화는 터미네이터 2: 심판의 날의 직속 편이며 박스 오피스 폭탄 지니 시스 (Genisys)를 포함 해 1991 년의 히트 이후 모든 영화를 지워 버린다. 카메론의 귀환 덕분에이 영화는 확실히 적어도 창조적으로 시리즈를 다시 만들 수 있도록 도왔습니다. Terminator: Dark Fate의 결말이 후속편의 가능성을 배제하지는 않지만 Cameron은 이전 버전 인 Terminator Genisys와 동일한 함정을 피하기 위해 매우주의를 기울였습니다.
계속 읽으려면 스크롤 계속 아래 버튼을 클릭하면이 기사를 빠른보기로 시작할 수 있습니다.
지금 시작하세요
터미네이터 프랜차이즈는 길고 복잡한 역사를 지니고 있으며, 시간이 오래 걸리는 여행 메커니즘과 캐논에서 벗어난 스토리 스레드를 벗어났습니다. 초창기, 시리즈는 어디로 가고 있는지 알고있는 것처럼 보 였는데, 얼마나 많이 뛰어 다니는지 알 수 없었습니다. 제임스 카메론 (James Cameron)이 터미네이터 (Terminator)와 T2: 심판의 날 (Judgement Day)을 이끌면서 분명한 간결한 비전이 생겨서 아무런 문제없이 시리즈를 발전시킬 수있었습니다. 카메론이 두 번째 영화 이후 시리즈를 떠난 후 프랜차이즈의 품질은 급격한 상승을 가져 왔습니다.
T3: 기계의 상승은 출시 당시 끔찍하게 받아지지 않았으며, 후속 영화인 터미네이터 구원은 중대한 실패였습니다. 터미네이터 Genisys가 출시 된 해인 2015 년까지 프랜차이즈는 자신의 장점을 기반으로하는 영화를 만드는 데 어려움을 겪고있었습니다. Terminator Genisys의 치명적이고 상업적인 실수는 그 점을 더욱 입증했습니다. 이것은 터미네이터 구제와 터미네이터 제니 시스가 둘 다 자신의 트로 그리로 안내하기 위해 만들어진 소프트 재부팅이라는 사실을 악화 시켰습니다. 분명히 재정적 실패였던 영화에 대해서는 그러한 속편이 없었지만 다크 페이트는 현명하게 그러한 문제를 회피했습니다.
터미네이터 Genisys는 많은 답을 얻지 못했습니다
터미네이터 Genisys는 결코 독립형 필름이 아닙니다. Genisys의 전체 개념과 소프트 재부팅의 T-3000 터미네이터 모델 도입으로 프랜차이즈를 다시 활성화하는 것이 분명해졌습니다. 영화의 끝 부분에 답이없는 질문이 있었으며, 영화에 도입 된 새로운 아이디어를 확장 할 속편을 요구하도록 팬들을 유혹하도록 설계되었습니다. 문제는 영화가 정반대 였다는 것입니다.
연속성은이 프랜차이즈의 큰 고집이며, 이와 관련하여 Terminator Genisys는 문제를 해결하지 못했습니다. 큰 질문은 영화를 끌어 내렸다. 카일과 사라가 결코 그를 상상하지 못했지만 존 코너는 정확히 어떻게 존재 했습니까? Skynet이 더 고급 모델을 사용할 수 있었던 1984 년에 왜 T-800을 다시 보냈습니까? 스카이 넷은 영화의 마지막 행위에서 어떻게 파괴 될 것으로 예상 했는가?
이러한 질문들은 Terminator Genisys를 지상으로 몰아 넣은 것입니다. 전체를 느끼기 위해 속편이 필요합니다. 그러나 그 이야기를 계속하려는 욕구는 충분히 고려할만한 것이 아니었다. 영화 제작팀은 카트를 말보다 앞에 올려 놓고 영화 자체가 돋보이는 영화를 만들었습니다. 이 때문에 이러한 질문은 결코 적절한 해결책을 얻지 못할 것입니다.
터미네이터: 어두운 운명은 (대부분) 완전한 이야기를 들려줍니다
2019 년의 터미네이터: 다크 페이트 (Terminator: Dark Fate)는 프로덕션 팀이 전임자의 실수를 피하기 위해 의식적으로 노력한 것이 분명했습니다. 특히 Terminator: Dark Fate는 해상도가 있습니다. 이야기는이 영화를 지나가는 이야기에 의존하지 않는 쪽지로 끝납니다. 결국 사라와 다니는 이야기가 다음에 어디로 갈지에 대한 표시없이 일몰으로 향합니다. Rev-9는 Grace와 Carl과 함께 파괴되어 모든 것을 상당히 깔끔한 패키지로 포장합니다. 이 이야기는 크게 완성 된 방식으로 자체 해결되며, 후속편이 와서 이야기의 너무 많은 측면을 개방형으로 남겨 두었다고 가정했을 때 Terminator Genisys가 실패했습니다.
물론, 터미네이터의 형태로 발생할 수있는보다 일반적인 질문이 있습니다. 다크 페이트 속편은 주로 사라와 다니의 모험을 중심으로 터미네이터를 계속 사냥하거나 더 많은 시간 여행 요소를 도모하는 플롯 장치입니다. 영화 프랜차이즈로 유명합니다. 시리즈에 일곱 번째 영화가 있다면 비논리적 인 느낌이 들지 않을 정도로 개방적입니다. 그러나 동시에 남은 이야기가 남아 있다는 의미는 없습니다.
Dark Fate가 다른 터미네이터 3을 막을 수 있습니까?
이것에서 발생하는 큰 문제는 Terminator 프랜차이즈가 다시 재부팅 될 것입니까? 또는이 결론이 시리즈의 슬레이트를 제거하려는 Terminator 속편의 점성주기를 중단 했습니까? 터미네이터: Dark Fate는 바퀴를 재창조 할 때 막 다른 골목에 있지 않은 것으로 나타났습니다. 이는 이전 영화가 시도했지만 거의 성공하지 못한 것입니다. 이렇게하면 소프트 재부팅이 필요한 것 같지 않습니다. 이것이 일어날 지 여부는 누구나 추측하는 것입니다.
터미네이터 프랜차이즈는 현재 재정적으로 어려운 상황에 처해 있습니다. 최근 영화는 전작과 같은 실수를 피하고 초기 에너지와 영향으로 프랜차이즈를 다시 활성화하려고 시도했지만 Terminator: Dark Fate는 이것을 달성하는 데 필요한 박스 박스가 아니 었습니다. 프랜차이즈는 여전히 이전 실수에 대해 지불하고 있습니다. T3: Rise of the Machines 이후에 시작된 프랜차이즈로 다시 시작하려고 시도한 후 프랜차이즈에 피로감이 있습니다. 터미네이터: 다크 페이트는 결함이 있었지만, 현재는 캐논 이외의 영화보다 처음 두 영화의 정신을 포착하는 데 더 효과적이었습니다. 카메론을 다시 키우는 것이 최고였으며, 운이 좋으면 시리즈는 처음부터 다시 시작하는 대신 여기에서 자랄 수 있습니다.
다른 터미네이터 영화가있을 경우, 그 의도가 정확히 무엇인지에 대한 질문은 여전히 남아 있습니다. 이 시리즈는 Terminator: Dark Fate와 느슨하게 연결되는 다른 방향으로 항상 새로운 방향을 얻거나 마침내 이전 모델에 더 중점을 둔 속편을 얻을 수 있습니다. 이상한 점에서, 프랜차이즈의 운명 (말장난 의도가 없음)이 현재 충돌하고 있음을 고려할 때 Terminator: Dark Fate 가 그렇게 결정적으로 끝나는 것이 매우 편리합니다. "나는 돌아올 것이다"라는 구절이 잠재적으로 많은 해석을 해본 적이 없었습니다.
