"Strike Back : Origins"는 전술적 손가락 포인팅 기술을 보여줍니다

[이것은 Strike Back: Origins 에피소드 5의 리뷰입니다. SPOILERS가있을 것입니다.]

-

첫 번째 에피소드에서 나온 Strike Back: Origins 를 통해 권위를 주장하는 권위에 대한 불신의 힌트가 있었는데, John Porter는 미래의 우수한 휴 콜린 슨 (Hugh Collinson)이 초래 한 사건으로 인해 의무를 잘못 완화했습니다. 시리즈 (또는 아프가니스탄: 1 부)의 두 번째 에피소드에서, 대부분 수면 아래에 있었던 이러한 오해는 맨 위로 올라 와서 본질적으로 최종 행위의 초점이됩니다.

일반적으로 말하면 쇼는 주인공이 좋고 군대에있는 모든 것의 비콘으로 묘사됩니다. 존 포터는 이타 적이며 유능하며 결단력이 있습니다. 그것의 반대편에는 그의 우월한 것이 있습니다. 휴 콜린 슨 (Hugh Collinson)은 도덕적 모호함의 어두운 물 속에서 튀어 나와야 할 권위의 인물로서 때로는 국제 외교의 더 큰 그림과 비교하여 자신의 군인의 삶의 무게를 weigh니다. 거부)와 전쟁.

그러나이 시리즈는 콜린 슨을 곧은 악당으로 칠하는 데 실패했다. 그는 Strike Back 의 세계에서 더 이상하게 보이며 대부분 흑백으로 볼 수 있습니다.

따라서 쇼는 존 포터의 행동을 영웅적이고 의미가 있으며 가장 중요하게 쉽게 식별 할 수있는 것으로 제시하기 위해 매우 열심히 노력했기 때문에 우리는 본질적으로 행동이 덜 자르고 건조한 사람을 의심합니다.

본질적으로, 쇼는 바이너리에 최적의 수준에서 일반적으로 수행되는 캐릭터와 플롯 라인이 믹스에 추가 차원을 추가하는 것으로 인해 어떻게 복잡해질 수 있는지 보여줍니다. 콜린 슨은 범죄를 저질렀으며 본질적으로 7 년 이상 범죄를 저질렀습니다. 포터를 부인할 수있는 자산으로 만드는 행위와 함께 콜린 슨이 살고있는 모호한 회색 영역을 보여줍니다.

스토리 라인이 의사 결정을 내리는 관료들과 현장의 병사들 사이의 도덕적 차이가 무엇인지 살펴보면서, 줄거리가 완전한 원이되고 우호적 인 문제의 문앞에 다시 한 번 도착한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 불.

이 에피소드는 영국군으로부터의 공습으로 인한 미사일에 의해 납치 된 미군 병사로 시작됩니다. 자, 이 스토리 라인에서 기술에 대한 두려움과 그 효과에 대한 질문은 제쳐두고 (고맙게도 비행 중 미사일 해킹 – 아무리 타당 할지라도 – 스토리의 촉매제 역할 만 함) 에피소드의 실제 초점은 culpability에 있습니다 관료 주의적 손가락 지시.

그런 의미에서, 우리는 콜린 슨이 포터가하는 것과는 다른 버전으로 최선을 다하는 것을 본다. 휴도 총알을 피하고있다. 그들은 CIA의 Frank Arlington ( Black Sails 토비 스티븐스)이라는 사람의 입에서 나온 것입니다. 그는 자신의 거부 가능한 자산 인 감정적으로 불안정한 미사일 해커 인 Gerald Baxter (에웬 브레너).

CIA의 참여는 섹션 20의 샤니 건에 대한 거울 역할을 할뿐만 아니라 알링턴과 박스터가 테러와의 전쟁을 따라 흐릿한 도덕적 물에 더 깊이 빠져 들기 때문에 콜린 슨이 갑자기 나쁘게 보이지 않는다는 단점이 있습니다.

단 한 번의 에피소드 만 남으면 포터와 콜린 슨의 갈등과 관련하여 모든 것을 마무리 할 소중한 시간이 없습니다. 안타깝게도 쇼가 진행될 때 예상치 못한 생산 개발의 결과로 해결되지 않을 수 있습니다. 어쨌든, 여전히 Baxter와 Arlington에 관한 이야기가 있습니다. 그러나 상황은 충분할 수 있습니다.

_____

반격: Origins 는 다음 주 금요일 오후 10시 Cinemax에서 종료됩니다.