먼저, Spider-Man: Homecoming에 대해 매우 기쁘게 생각합니다. Captain America: Civil War의 Tom Holland 's Spider-Man: Civil War, 우리가 본 트레일러와 Spider-Man 재부팅에 대해 들었던 비하인드 뉴스를 통해 우리가 본 모든 긍정적 인 견해 외에도 우리의 기대가 높아졌습니다 새로운 높이로 레벨. Spider-Man은 마침내 Marvel Cinematic Universe에서 집에 있습니다. 하지만 한편으로는
.Spidey가 MCU에 들어 왔을 때, 아직 아무도 처리 할 준비가되어 있지 않은 많은 문제가 발생했습니다. 우리가 들었던 걱정스러운 소문, 소니와 마블 측의 프로듀서들로부터의 인용문, 그리고 곧 나오는 마블과 소니 영화의 슬레이트에 덧붙여 아직 아무도 이야기하고 있지 않을 가능성이 있습니다. 물론 스파이더 맨: 동창회는 관련된 모든 사람들에게 큰 승리가되어야합니다. 프랜차이즈에 대한 걱정이 현실화되고 새로운 스파이더 맨 영화가지면에서 벗어날 수 없다면 어떨까요? Spider-Man: Homecoming이 큰 실패라면 어떨까요?
여기에 낙관론이있는 이유가 있지만 여전히 걱정이됩니다. Spider-Man: Homecoming에 대해 걱정해야하는 15 가지 이유 를 알아보십시오.
15 15 년 만에 3 번째 십대 스파이더 맨 영화입니다
Spider-Man: Homecoming에 관한 뉴스가 처음으로 나왔을 때 Peter Parker가 다시 고등학교로 돌아 가게 될 것이라는 이야기가 우리가 아는 전부였습니다. 톰 홀랜드가 캐스팅되기 전에 작가가 선임되기 전, 감독이 자리를 잡기 전에 Marvel은 우리가 이전과는 다른 십대 스파이더 맨을 원한다는 것을 알고있었습니다. 하지만 여기에
우리는 이미 지난 15 년 동안 두 명의 십대 스파이더 맨을 가졌습니다.
오래 전에 일어났던 영화를 기억하는 사람들을 위해 Spider-Man은 괴롭힘과 창피한 십대 로맨스를 다루는 동안 고등학교에서 Tobey Maguire의 Spider-Man을 첫 영화에서 보았습니다. 이 시리즈가 재부트되었을 때 Andrew Garfield의 Amazing Spider-Man은 고등학교 드라마에서 전리품을 올렸으며 인디 스케이트 보드 피터 파커가 Midtown Science 홀에서 싸울 것을 선택하고 Emma Stone과 사랑에 빠졌습니다. 그래서 Spider-Man: Homecoming의 작가이자 감독은 고등학교가 영화에서 큰 역할을 할 것이라고 말했을 때, 음, 그들은 다시 부팅하는 영화를 보았습니까?
14 소니는 자신 만의 놀라운 우주를 계획하고 있습니다
스파이더 맨 팬들에게 기뻐하십시오. 수년간의 기다림 끝에 Spidey가 마침내 MCU에 있기 때문입니다! 그러나 기뻐 한 후에는 조금 진정되고 걱정이 시작될 것입니다. Marvel Cinematic Universe는 Spider-Man 프랜차이즈의 주요 본거지가 아니기 때문입니다. 대신 소니는 말 그대로 전혀 이해가되지 않는 자체 스파이더 맨 유니버스를 시작하려고합니다.
소니는 여전히 모든 악당과 사이드 캐릭터를 포함하여 스파이더 맨 만화와 관련된 모든 캐릭터에 대한 권리를 보유하고 있기 때문에 Marvel을 사용하지 않고 자신 만의 영화 적 우주를 만들 계획입니다. 우리가 지금 알고있는 것은 Venom 영화가 개발 중이며 다른 모든 Spider-Man 악당을 해당 프랜차이즈에 묶을 계획입니다. 그것은 결국 불길한 6 영화 (드류 고다드 감독이 원래 계획 한 영화와는 다름)로 이어지지 만 스파이더 맨 이이 우주에 있을지 전혀 모릅니다. 걱정입니다. 스파이더 맨의 유명한 악당과 친구들 모두 Spidey가없는 우주에 있을까요? Spidey가 MCU와 Sony Universe 사이에서 앞뒤로 스윙 할 예정입니까? 이 계획이 무엇이든간에 MCU의 Spider-Man에 익숙한 팬을 자극하는 것은 불필요하게 복잡하고 확실해 보입니다.
13 Spidey의 복장은 빼앗아 가고 있습니다
현재 스파이더 맨 우주의 장기적인 상태는 잊어 버리고 대신 영화 'Homecoming'에 집중하십시오. 예고편과 승무원은 예고편과 인터뷰에서 영화의 상당 부분이 스타크 인더스트리 슈트없이 스파이더 맨을 보게 될 것임을 알았습니다. 당신은 팬들이 남북 전쟁에서 사랑하고 존경하게 된 것과 같은 복장이며, 이 스파이더 맨을 다른 두 사람과는 처음으로 구별하는 것입니다.
우리가 아는 바에 따르면, Stark가 Spider-Man: Homecoming 기간 동안 Peter의 첨단 기술 소송을 빼앗아 수업을 가르치는 것처럼 보입니다. 레슨을 배울 수 없었던 피터는 토 베이 맥과이어의 스파이더 맨 잠옷 이래로 자신의 옷을 훨씬 덜 시원하고 더 다운 그레이드했습니다. 플롯 포인트는 영화에 필수적인 것이지만 Spidey가 자신의 의상을 가지고 있지 않은 영화 전체를 기대하고 있다고 말할 수는 없습니다. 종종 스파이더 맨 의상은 영화에서 가장 스릴있는 부분이며, 특히 스타크가 전통적인 빨간색과 파란색 복장에 추가 한 새로운 기능으로 인해 스파이더 맨이 범죄로 인해 범죄와 싸울 것이라는 사실을 싫어합니다. 최고는 아닙니다.
12 "철인"독수리
우리는 이제 Marvel에 심각한 악당 문제가 있음을 모두 알고 있습니다. 소니 스파이더 맨 (Spider-Man) 영화의 악당은 화려한 (그린 고블린, 닥-오크)에서 불쌍한 (리자드, 베놈)까지 다양했지만, 마블의 악당만큼 일차원적이고 반복적이지 않았습니다. 그리고 소니의 악당들처럼 엉뚱하고 야심은, 적어도 적절한 동기를 가지고 있습니다. 그래서 Spider-Man: Homecoming은 이제 Marvel 영화가되었으며, Vulture는 어떻게 악당으로 흔들 리게 될지를 예약했습니다.
Marvel은 아카데미 수상 경력에 빛나는 배우를 고용하여 Michael Keaton과 함께 Vulture로 악당을 연주했습니다.
실망. 출연진과 승무원과의 인터뷰에서 그는 스파이더 맨이 직면 한 가장 독특하고 위협적인 악당 중 하나라고 말했지만 지금까지 본 것은 놀라운 일이지만 실망스러워 보입니다. 기계식 날개와 반짝이는 무기로, 새로운 독수리는 스파이더 맨에서 나온 아이언 맨 악당처럼 보입니다. 스파이더 맨 악당은 재미 있고 밝으며 종종 미친 사고 중에 만들어 져야합니다. 우리는 여전히 독수리가 위대해질 것이라는 희망을 가지고 있지만, 지금 당장 우리가 보는 것은 이유없이 뉴욕시를 파괴하려는 또 다른 기계화 된 악당입니다.
11 3 부작 후 어떤 일이 발생합니까?
재부팅 후 재부팅 후, Sam Raimi가 Spider-Man 프랜차이즈를 떠나고 Sony의 The Amazing Spider-Man 영화에 개입 한 많은 문제가 발생한 후, Marvel과 힘을 합친 후 마침내 새로운 Spider-Man 프랜차이즈가 흥분했습니다.. 관련된 모든 사람이이 권리를 얻기를 원하며, 새로운 스파이더 맨으로서 Tom Holland와의 3 부작은 모두 인기를 얻었습니다. 그러나 3 부작 후에 도대체 무슨 일이 일어날까요?
해리포터는 8 편의 영화를, 반지의 제왕 (호빗)은 6 편, 심지어는 금식을, Furious는 8 점을 세고 있습니다. 60 년 동안 존재해온 스파이더 맨이 등장하기 어려운 이유는 무엇입니까? – 3 편 이상의 영화가 나오는 프랜차이즈가 있습니까?! Spider-Man과 함께 할 이야기는 끝이 없기 때문에 Sony와 Marvel은이 프랜차이즈가 세 편의 영화를 마친 후 다시 시작하지 않고 계속 똑딱 거리게 할 수 있기를 바랍니다. 그러나 그렇게 될 것 같지는 않습니다. 우리가 들었던 모든 뉴스는 Sony와 Marvel이 3 개의 Spider-Man 영화 이후에 이루어졌으며 그 후에는 다음에 무엇이 올지 추측합니다. 불행히도, 우리는 다음에 오는 일이 Tom Holland가 Spider-Man 소송에서 범죄와 계속 싸우지 않을 것이라고 생각합니다.
10 다른 복수자는 어디에 있습니까?
이것은 모든 복수 자 영화 이후의 문제입니다. 캐릭터가 솔로로 갈 때 다른 영웅이 그들을 도와주지 않는다는 것이 어떻게 의미가 있습니까? 확실히, 그것은 작은 행성이나 작은 행성이나 Thor: Ragnarok와 같은 작은 솔로 영화에서 새로운 행성에서 발생하지만 설명 할 수는 있지만 Spider-Man: Homecoming의 경우 대답은 그렇게 간단하지 않습니다.
남북 전쟁 후 어벤저 스는 스파이더 맨에 대해 모두 알고 있으므로 왜 여기저기서 도움을받지 말아야하는지에 대한 변명은 없습니다. 물론 아이언 맨이 손을 잡을 것이지만, Spidey가 뉴욕을 집이라고 부르는 사실은 날개 달린 미치광이가 도시를 파괴하려고 할 때 다른 마블 영웅이 반응하지 않을 것이라고 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 영화의 요점은 끔찍한 사악한 괴물 대 한 아이라는 것을 알지만, Marvel이 열심히 일하면서 이러한 모든 캐릭터가 살아 숨쉬는 우주를 차지하고 있음을 증명할 때 우리의 불신을 중단하기는 어렵습니다.
9 토니 스타크 쇼를 원하십니까?
우리는 모두 토니 스타크를 좋아합니다. 토니 스타크는 그가 소유 한 모든 영화의 최고 부분이지만 스파이더 맨 영화를 어둡게할까요? Tony Stark의 재치가 우리의 첫 번째 재미있는 Peter Parker와 충돌 할 준비가되어 있습니까? Spider-Man: Homecoming은 토니 스타크를 최대한 많이 보겠다는 통제 할 수없는 욕구와 훌륭한 솔로 영화에 대한 필요성의 균형을 어떻게 잡을까요? 이것들은 큰 문제입니다.
우리 모두 지금 알고 있듯이 Spider-Man 솔로 영화는 다른 어느 것보다 균형 잡힌 행동입니다. 새로운 스파이더 맨은 남북 전쟁에서 완벽하게 일했지만, 한 가지 핵심 장면에만 있었기 때문에 캐릭터가 자신이 할 수있는 모든 것에 무게를 두지 않았기 때문입니다. 그러나 그는 자신의 영화를 이끌고 있기 때문에 캐릭터가 올바르게 취급되기 위해서는 스테이크가 높습니다. 그것은 적절한 양의 Peter Parker를 Spider-Man에게 의미 할뿐만 아니라 Tom Holland와 나머지 캐스트의 균형을 맞추는 것을 의미합니다. 로버트 다우니 주니어 (Robert Downey Jr.)가 캐스트의 일부가되었을 때 Spidey가 우리의 사랑과 관심을 위해 싸우는 동안 백그라운드에서 그를 붙잡아 두는 것은 어려울 것입니다.
8 J. Jonah Jameson, 우리는 당신이 그리워요
우리 모두가 어렸을 때 스파이더 맨은 단순히 만화와 만화 시리즈의 캐릭터였습니다. 우리는 큰 화면에서 스파이더 맨이라는 개념에 감격했습니다. 그리고 2002 년 스파이더 맨이 도착했습니다. Spidey는 옥상에서 흔들리면서 범죄와 싸우면서 빨강과 파랑으로 살아 있었지만 J. Jonah Jameson보다 원래 스파이더 맨 3 부작의 더 좋은 부분은 없었습니다. JK Simmons는 우리가 요청할 수있는 가장 완벽한 JJJ입니다. 그렇기 때문에 그는 오리지널 시리즈 이후의 영화에서 재방송되지 않았습니다.
배우는 항상“Spider-Man의 사진을 찍어주세요!”라고 소리 치는 것을 좋아하는 Daily Bugle의 가장 좋아하는 편집자로서 자신의 역할을 되 찾을 수는 있지만 항상 Simmons의 빛나는 새로운 역할로 인해 복잡해졌습니다. DCEU의. 배우가 J. Jonah Jameson에 대한 제임스 본드 접근 방식의 Judi Dench 접근 방식을 여전히 취할 수는 있지만 시간이 지남에 따라 점점 더 많이 보이지 않을 것입니다. 우리를 떠나는 것은 단순히 영화에서 빠진 Spider-Man의 우주의 큰 부분뿐만 아니라 전혀 새로운 방향으로 가지 않고서는 다시 캐스트 할 수없는 역할입니다. JK Simmons가 다시 돌아 오지 않는 한, 당신이 그것을 어떻게 보더라도, 모두가집니다.
7 메리 제인 누구?
JK Simmons의 J. Jonah Jameson과 유사하게, 화면에서 Mary Jane Watson을 마지막으로 본 지 10 년이 지났습니다. 오리지널 스파이더 맨 3 부작의 심장 박동이었던 Mary Jane은 Shailene Woodley가 두 번째 영화에서 연기하고 완전히 잘라낸 후에 The Amazing Spider-Man 시리즈에 전혀 나타나지 않았습니다. 소문에도 불구하고, MJ가 Spider-Man: Homecoming에 나타나지 않을 것 같습니다. 왜 소니가 Peter Parker를 자신의 진정한 사랑으로 박탈합니까?
이 메리 제인 왓슨의 모든 회피는 우리가 피터를 "호랑이"라고 부르는 사람이 언제 영화에 나타날지 궁금해합니다. 물론 그녀의 등장 인물은 피터의 세 가지 스파이더 맨 영화에 중점을 두었지만 MJ는 스파이더 맨의 성격에 거의 다른 사람보다 더 오랫동안 반영되어 있기 때문입니다. 팬이 Mary Jane을 좋아하는 이유가 있고, Peter Parker가 Mary Jane을 좋아하는 이유가 있으며, 그웬 스테이시 나 젠다 야가이를 바꾸지 않을 것입니다. 메리 제인 왓슨 (Mary Jane Watson)을 데려 오십시오.
6 세 악당 문제
Spider-Man: Homecoming 소문 공장이 처음으로 이탈하기 시작했을 때, 모두 독수리가 영화의 악당이 될 것이라는 것을 모두 알고있었습니다. Michael Keaton의 캐스팅 및 트레일러에서 확인한 것처럼 그는 그렇게했습니다. 그러나 신비로운 일이 시작되었습니다. 출연진과 승무원과의 인터뷰에서 Shocker가 등장하기 시작했으며 영화에 참여한 사람들은 The Tinkerer에 대해 언급하기 시작했으며 배우 Logan Marshall-Green이 악당으로 출연자에 추가되었을 때 두 사람 중 한 명을 연기 한 것으로 추정됩니다. 그러나 Fargo Season 2의 Bokeem Woodbine은 다른 악당으로 캐스트에 추가되었으며 이제는 완전히 다른 볼 게임입니다.
분명히, Bokeem Woodbine은 스릴 넘치는 악당을 만드는 환상적인 배우라고 생각합니다. Logan Marshall-Green을 (를)위한 ditto. 그러나 우리는 이미 스릴 넘치는 악당을 만들 수있는 환상적인 배우를 가지고 있으며 그의 이름은 Michael Keaton입니다. Marvel과 Sony는 Spider-Man 3과 3 개의 악당이 어떻게되는지 보지 못했습니까? Rhino가 절대로 아무 이유없이 영화의 끝에 갔을 때 또는 Green Goblin과 Dane DeHaan이 말도 안되는 장면으로 완전히 낭비되었을 때 Amazing Spider-Man 2에서 청중의 조롱을 듣지 못했습니까? Spider-Man: Homecoming은 소니와 마블이 세 악당을 철수시킬 수 있다고 생각하게 만드는 이유는 무엇입니까? 이 영화는 스파이더 맨을 그의 뿌리로 되돌려 보내지 않습니까? 그렇다면, 이것은 모든 종류의 잘못된 것 같습니다. 예, 우리는 그것에 대해 걱정하고 있습니다.
5 Sony 또는 Marvel의 아무도 다음을 알지 못합니다
소니와 마블이 함께 모여 우리 모두가 응원 할 수있는 스파이더 맨을 제공했습니다. 우리는 홈 커밍에 대해 우려하고 있지만, 선택의 여지가없고 영화가 곧 나올 수 있기 때문에 문제를 해결할 수 있습니다. 우리는 3 부작 이후의 일에 대해 공황을 피할 수도 있습니다. 왜냐하면 우리는 그것이 지속되는 동안 사물을 즐기는 법을 배웠기 때문입니다. 그러나 어떤 시점에서 우리는 Spider-Man에 매달려있는 큰 질문에 대해 논의해야 할 것입니다.이 Marvel과 Sony의 파트너십은 어떻게 될까요?
Amy Pascal 및 Kevin Feige와의 인터뷰에서 캐릭터의 미래에 대해 아무것도 밝히지 않았으므로 Sony와 Marvel은 그들의 계획에 대해 냉담하고 있거나 스스로 알지 못합니다. 여기서 우리의 관심은 Spider-Man이 Marvel Universe와 크로스 오버 할 수있는 방대하고 흥미로운 거래로 현재 거래가 끝나면 어떻게 될 것입니까? 다음에 무슨 일이 있을지 아무도 모른다면, 다음에 올 일이 혼란스러운 권리 상황에 묶여있는 다양한 캐릭터들로 서둘러 혼란에 빠질 것입니다. 에이미 파스칼 자신은 "만약 그것이 모든 사람에게 효과가 있다면, 모든 사람에게 효과가있을 것"이라고 말하면서이 거래에 대한 기록을 세웠습니다. 분명히 그 붕괴로 인해 Spidey가 MCU에서 종료되고 팬이 모든 우주 (병합 된 두 우주의 병합)에 적합하도록 연기되었습니다.
4 Doc Ock과 Green Goblin은 다시는 돌아올 수 없다
우리는 스파이더 맨 2가 최고의 슈퍼 히어로 영화 중 하나였으며 닥터 옥토퍼스를 대체 할 방법이 전혀 없다는 것을 알고 있습니다. Green Goblin이 최초의 Spider-Man 영화에서 얼마나 상징적 이었는지, 마지막 영화에서 얼마나 잊혀 졌는지, Green Goblin이 언제라도 화면에 다시 나타나는 것을 상상하기는 어렵습니다. 그러나 현실화하자: Doc Ock과 Green Goblin은 Spider-Man의 가장 중요한 두 악당이며 새로운 Spidey Universe에 있어야합니다.
에이미 파스칼 (Amy Pascal)은 최근에 이렇게 말했습니다.“이 순간에 그들에 대해 더 이상 할 말이 없다고 생각하는 특정 인물들이 있습니다. 우리가 몇 번이나 더 할 수 있을지 모르겠어
그린 고블린” 그래, 우리는 그녀가 어디에서 왔는지 알지만 항상 캐릭터를 신선하게 만드는 방법이 있습니다. Spider-Man 만화가 1960 년대 이래로 진행되고 있으며 Green Goblin과 Doc Ock이 처음 몇 번의 문제를 겪은 후 은퇴 한 것과 같지 않다는 것을 아는 사람이 없습니까? 예, 우리는 새로운 악당을보고 싶어하지만 팬이 좋아하는 사람들이 이전에 해왔 기 때문에 은퇴해야 할 필요성도 보지 못합니다. Doc Ock과 같은 캐릭터가 상징적 인 캐릭터라면 이유가 있으며 Spider-Man: Homecoming에 대한 걱정을 고려할 때 새로운 프랜차이즈는 많은 상징적 캐릭터로 할 수 있습니다.
3 끝없는 복수 자 참조?
데드 풀에서 Ryan Reynolds는 다른 X-Men을 감당할 수없는 FOX에 대해 농담했습니다. 스파이더 맨은 데드 풀처럼 네 번째 벽을 정확히 깰 수 없기 때문에 다른 어벤저를 언급했지만 보이지 않는 이유는 무엇입니까? Spider-Man: Homecoming은 영화에없는 캐릭터를 화면 밖에서 지속적으로 참조하여 Bourne Legacy 경로를 따라갈 것입니까? 소니가 영화에 포함시킬 수있는 마블 캐릭터 수에는 제한이 있지만, 영화 때문에 영화에 어려움을 겪는다는 것을 알고 있습니까?
어쩌면 우리는 망치고 Spidey가 MCU의 일부이기 때문에 실제로 MCU에서 그를 보길 원합니다. 그러나 소니와 마블이 제기 한 기대에 대한 비난은 거의 없습니다. 그들이이 모든 것을 설정 한 사람들이기 때문에, 그들이 할 수있는 최소한의 것은 우리가 MCU 영화에서 보는 데 익숙한 카메오를 가지고 돈을 지불하는 것입니다. 네, 아이언 맨이 동창회에 출연 할 것입니다. 아무도 없다면 어쩌면 어벤저 스를 무시하고 스파이더 맨에 집중하는 것이 가장 좋습니다.
2 그냥 스파이더 맨 유니버스 설정입니까?
영화 제작은 사업이며, 스튜디오는 힘들게 번 돈을 원하지만 팬보이와 팬 걸을 행복하게하기 위해 이익을 포기하는 데 관심이있는 것은 아닙니다. 어떤 스파이더 맨: 홈 커밍이 결국 소니 스파이더 맨 유니버스 설치에 전념 할까? 그것은 영화 자체 나 더 큰 마블 시네마틱 우주를 희생시킬 것인가? 대부분의 영화가 단순히 하나의 우주에 묶는 것으로 보았을 때 우리가 보았던 모든 것에서 하나의 영화가 두 개의 개별 우주를 설정하는 균형을 잡을 수 있습니까?
Marvel 세계에서 Iron-Man 감독 Jon Favreau는 Marvel이 본질적으로 다른 영화의 장편 트레일러를 제작하도록 강요했다는 사실에 화를 내면서 프랜차이즈를 종료 한 것으로 유명합니다. 소니에서 마크 웹 (Marc Webb)의 두 가지 놀라운 스파이더 맨 (Amazing Spider-Man) 영화는 스튜디오에 의해 퍼져 나갔으며, 절대로 더 큰 스파이더 맨 우주를 제공하기 위해 광범위한 재 촬영에 직면했다. 왜 우리는 다시이 길을 가고 있습니까? 스파이더 맨: 홈 커밍은 Spidey가 없을 수도있는 Venom 영화를위한 토대를 마련하는 것이 목적이 아니라면 좋지 않다는 것을 알고 있습니다. 따라서 이것이 다시 일어날 것이라는 징후를 본 것은 우스운 것 같습니다. 당신은 Marvel과 Sony가 지금까지 그들의 교훈을 배웠을 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 분명히 그렇지 않았습니다.
1 퍼지는 경우 어떻게합니까?
Spider-Man 3 이후 모든 Spider-Man 설치는 지난 것보다 적은 돈을 벌었습니다. 사실, Amazing Spider-Man 2의 전 세계 총 매출은 매우 실망스러워서 현재 재부트하여 Marvel을 처리했습니다. 일부 사람들은 청중이 단순히 Spider-Man 재부팅으로 아프다는 생각을 떠올리고 있지만 다른 사람들은 영화의 품질과 소니의 방해로 인해 박스 오피스가 한때 가장 큰 프랜차이즈에 빠졌다고 말했습니다. 세계. 이 모든 것이 하나의 간단한 질문입니다. Spider-Man: Homecoming flops면 어떨까요?
대부분의 Marvel 영화는 퍼지지 않습니다. 우리는 지금까지 그것을 알아야합니다. 그러나 다시 일반 영화를 보는 사람들은 이것이 또 다른 소니 영화가 아니라 마블 영화라는 것을 알고 있습니까? 두 스튜디오 사이에 그러한 불안정한 거래가 있기 때문에 Spider-Man: Homecoming이 비참하게 실패하고 Marvel이 과거 Sony와 마찬가지로 무능한 것처럼 보일 경우 어떻게되는지 궁금해해야합니다. Marvel은 프랜차이즈와의 관계를 끊을 것인가? 소니가 권리를 마블에게 넘겨 줄 수 있을까 Sony Venom / Spider-Man Villain Universe는 어떻게됩니까?
우리는 Spider-Man이없는 세상에서 살 준비가되어 있지 않지만 Homecoming flops가 있으면 Spider-Man의 화면 생활이 완전히 다르게 보일 것입니다. 다시 부팅하면 땅에서 떨어지지 않을 것이며, 또 다른 플롭 후에는 세계에서 가장 좋아하는 벽 크롤러가 어떻게 될지 추측 할 수 있습니다. Spider-Man: Homecoming이 2017 년 7 월 7 일에 시작 되는 시간에 따라 모든 걱정이 정리되기를 바랍니다 .
-
다음 중 어떤 걱정을 나누십니까? Spider-Man: Homecoming과 관련하여 가슴에서 내리고 싶은 다른 것이 있습니까? 의견에 알려주십시오!
