Marvel은 1998 년에 Sony Pictures에 모든 캐릭터에게 영화 권리를 판매하겠다고 제안했지만 스튜디오는 Spider-Man 만 원했습니다. 마블은 1990 년대 중반에서 후반에 파산에서 나 왔으며, 캐릭터의 영화 권리를 활용하는 것은 재정적 인 어려움에서 벗어나는 길이었습니다. X-Men, Fantastic Four 및 소수의 다른 캐릭터와 팀이 이미 20th Century Fox 및 Universal Pictures와 같은 스튜디오에 판매되었지만 Marvel은 여전히 손대지 않은 거대한 도서관을 보유했습니다.
1990 년대 아이언 맨은 스튜디오에서 스튜디오로 옮겨졌고, 블랙 팬더는 스튜디오가 권리를 소유 한 어느 누구에게나 문제가되었으며, 닥터 스트레인지는 가까이에 가지 않았습니다. Marvel은 자신의 자산을 제대로 추적하기를 원했기 때문에 스튜디오에서 캐릭터에 대한 권리를 얻도록 계속 추진했지만 스튜디오 경영진은 물지 않았습니다. 소니가 스파이더 맨의 연극 적 권리를 요구할 때, Marvel은 Men in Black과 The Fifth Element와 같은 대히트를 발표 한 스튜디오에 한 번에 모든 캐릭터에 대한 권리를 언로드 할 수있는 완벽한 기회라고 생각했습니다. 소니는 하나의 슈퍼 히어로 만 생각했습니다.
WSJ는 Sony Pictures의 Yair Landau가 Spider-Man의 권리를 구매하겠다고 제안했을 때, Marvel의 Ike Perlmutter는 영화의 권리를 모든 캐릭터 (적어도 가장 큰 것)에게 2, 500 만 달러 (2018 년 3 천 8 백만 달러)에 판매하겠다는 제안에 반대했다. 불화). 소니는이 제안을 뒷받침 해주는 훌륭한 제안처럼 보이지만, 그 제안을 거부하고 대신 1 천만 달러에 대한 Spidey의 권리를 인수했습니다. 랜도는 그 제안에 대한 그의 반응은 다음과 같은 내용이라고 회상했다. "아무도 다른 마블 캐릭터들에 대해서는 아무 말도하지 않는다. 돌아가서 스파이더 맨만을 상대하라."
거래를 되돌아 보면서 소니가 왜이 제안을받지 않았는지 궁금해하는 반면, 만화 영화 (특히 마블 영화)가 현재의 것이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 워너 브라더스 (Warner Bros.)와 DC 코믹스 (DC Comics)는 배트맨 (Batman)과 슈퍼맨: 영화 (Superman: The Movie)와 같은 성공적인 릴리스를 즐기면서 마블은 큰 화면에서 어려움을 겪고있었습니다. 그 시점까지 발표 된 유일한 Marvel 영화는 1944 년 Captain America 시리즈, 1986 년 Howard the Duck, 1989 년 직접 비디오 The Punisher, 1990 년 Captain America (지금까지 가장 낮은 등급의 Marvel 영화), 1994 년 미발표 된 Fantastic Four. 말할 것도없이, Marvel은 비판적인 호평 (또는 재정적 성공)에서 굴러 가지 않았습니다.
소니는 옳았으며, 스파이더 맨을 제외하고는 마블의 캐릭터에 관심이 없었습니다 (적어도 당시는 아님). 그러면 캐릭터가 천만 달러에 인수되었습니다. 샘 라이미 (Sam Raimi)의 스파이더 맨 (Spider-Man) 3 부작이 영화의 슈퍼 히어로 장르에서 획기적인 것으로 간주되어 스파이더 맨 (Spider-Man) 은 현재까지 가장 높은 수익을 올린 프랜차이즈가 된 것으로 나타났습니다. 또한 Marvel Studios는 자체적으로 잘하고있는 것처럼 보입니다.
