[이 인터뷰에는 영화 공유를 위한 SPOILERS가 포함되어 있습니다. ]
Pippa Bianco는 Screen Rant와 그녀의 Sundance hit Share 에 대해 이야기하고 영화를 HBO에 가져오고 프라이버시 개념이 너무 빠르게 변할 때 이와 같은 이야기를하는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 이야기합니다. 프리미엄 케이블카의 최신 십대 드라마 Euphoria 의 여섯 번째 에피소드를 감독 한 Bianco는 Taissa Farmiga와 The Wire 의 Andre Royo가 출연 한 것과 같은 이름의 2015 년 단편 영화에서 장편 영화를 확대했습니다. 장편 영화로 단편을 확장하면서 그녀는 리아 나나 바레토 ( Hanna )를 데려와 그녀가 기억하지 못하는 성적인 사건을 떠올리게하는 방해가되는 비디오를 발견 한 맨디를 연기했다.
Barreto는 Charlie Plummer ( Lean on Pete, Looking For Alaska )와 Mandy의 친구 Dylan, Poorna Jagannathan ( Better Call Saul ) 및 JC MacKenzie ( OA )와 어머니 및 아버지로 합류합니다. 이 영화는 Mandy의 잃어버린 밤의 혼란스러운 상황을 보여주고, 비디오 제작 책임자로부터 정보와 정의를 구한 결과 직면하는 낙인에 맞서 싸 웁니다. 그 결과 가능한 한 많은 사람들이 볼 수있는 놀랍도록 친밀하고 비참한 영화입니다.
더보기: 오렌지는 새로운 블랙 시즌 7 리뷰입니다: 시리즈는 정서적 인 끝이납니다
비앙코는 HBO에서 영화 초연을 앞두고 스크린 랜트와 영화 제작의 여정, 그리고 영화가 의사 소통한다고 느끼는 중요한 아이디어에 대해 이야기했다. 아래에서 Pippa Bianco와의 전체 인터뷰를 살펴보십시오.
단편 영화를 기능으로 확장하는 과정에는 어떤 것이 있습니까? 그리고 영화를 Sundance에서 첫날에 데뷔 한 다음 곧 HBO에서 열릴 첫날에 이르는 경험을 설명 할 수 있습니까?
물론이지 사실, 나는 짧은 전에이 기능에 대한 아이디어를 가지고 있었고 사람들에게 저에게 수백만 달러를 주도록 설득해야했습니다. 그래서 나는 짧은 시간이 더 나은 탐구 방법이라고 생각했습니다. 사람들에게 내가하고 싶은 것을 보여주고 영화 제작자로서의 이야기와 저를 탐험하는 것입니다. 나는 영화가 어떻게 시작되기를 원했는지 그리고 어떻게 끝날지 알고 있었다. 나는 그것이 내가 가진 종류라고 생각합니다. 저에게는 두 개의 북 엔드가 있습니다. 첫 번째 이미지와 마지막 이미지 그리고 그 것들은 실제로 시간이 지나도 변하지 않았습니다. 그러나 그들 사이에서 일어난 일은 확실히 했어요.
거기에서 우리는 짧은 시간에 칸느에 가서 상을 수상하게되어 매우 기뻤습니다. 이로 인해 제가 전에는 없었던 기회의 세계가 생겨 났고 사람들은 대본을 읽고 다음 일을 지원하는 데 관심이있었습니다. 그런 다음 회계사에게 가져 오기 전에 1 년 정도의 글을 쓰고 다시 썼습니다. 그 당시에 나는 Yaddo에 거주했습니다. 이것은 저에게있어 글의 큰 부분이자 작가에게 추천 할 아름다운 곳이었습니다. 내 시간은 정말 귀중했습니다. 그리고 또 다른 삶을 변화시키는 경험 인 Sundance labs 프로젝트도 진행했습니다. 우리는 작가와 감독의 실험실 사이에서 자금을 확보 한 다음 출연과 재 작성을 찾는 과정을 시작했습니다.
우리는 Rhianna를 발견하고 준비가 완료된 후, 그녀의 세 번째 비자 이의 신청이 거부되었고 그녀가 미국에 전혀 올 수 없다는 것을 깨달았을 때 큰 지연을 겪었습니다. 그래서 우리는 또 다른 해결책을 찾아 내야했고 결국 영화를 캐나다로 옮기기로 결정했습니다. 영화 제작에 정말 도움이되는 장소였습니다. 나는 개인적인 이유로 케이프 타운에서 영화를 실제로 끝내야했습니다. 우리 가족 중 누군가가 아 ill 기 때문에 영화를 아래에서 분리 된 방식으로 마무리해야했습니다. 그래서 케이프 타운에 살면서 선댄스에 제출했습니다.
나는 지금까지 제거 되었기 때문에 우리가 들어갈 것이라고 생각하지 않았습니다. 나는 전혀 그것에 대해 전혀 생각하지 않았고, 우리가 [Sundance]에 갈 것이라는 소식을 듣고 정말 겸손했습니다. 그리고 대부분의 영화 제작자들이 열광적 인 스프린트를 통해 축제 시간에 맞춰 믹스 앤 컬러를 경험하는 것이 었습니다.
HBO는 축제 직전에 탑승했습니다. 그들은 A24와 나 자신에게 영화가 무엇이라고 생각했는지, 우리가 절대로 절대로하지 않았을 영화에 어떤 자원을 줄 수 있는지에 대한 계획을 가지고 접근했다. 그리고 그것은 정말로 시원했습니다. 그래서 우리 모두는 함께 협력했습니다.
우리는 또한 칸느에 제출했고 거기에 가서 놀기에 충분히 운이 좋았습니다. 우리는 영화가 환영받는 방식에 매우 운이 좋았으며 특히 상들에 충격을 받았습니다. 이 두 상을 수상하는 것은 완전히 충격적이었습니다.
영화를 설명하는 방법. 일종의 조심스러운 이야기입니까? 디지털 시대를위한 사회적 의식이있는 영화, 시대의 이야기로 보십니까?
나에게 영감을 준 영화는 … 나는 Dardenne 형제와 Anna Gaye, 특히 이창동의 Secret Sunshine시에 대해 많이 생각했습니다. 그리고 특히 Dardenne 형제 인 Sun은 더 미니멀하고 현실 주의적이며 사회적 드라마라는 측면에서 자신의 작품을 유지하더라도 매우 신비합니다. 그래서 장르의 제목이 무엇인지 잘 모르겠지만, 나는 그들이 좋아하는 영화의 가족이라고 생각합니다. 미적으로 나는 "맨디의 악몽은 어떤 모습 일까?"라고 생각했습니다. 그리고 어떻게 미학적으로 그것을 공포 나 스릴러 같은 특정 장소에서 시각화 하는가. 그러나 하루가 끝날 무렵, 나는 수수께끼가 많거나 스릴 넘치는 미스터리와 몇 가지 측면이 있지만 인간이 엄청나게 어려운 개인 선택을하고 위기를 탐색하는 인물의 초상화 일뿐이라고 생각합니다.
영화의 대부분은 폭행의 희생자로서 맨디가 직면 한 낙인에 초점을 둔다. 희생자 비난의 개념에 대한 당신의 접근법과 그것이 어떻게 이런 상황에 대한 인식에 영향을 미치고 변화시키는 지에 대해 말해 줄 수 있습니까? 영화로 어떻게 탐구하고 싶습니까?
저는 그것이 짧게 만든 기후와 제가 그 특징을 만든 기후에 대해 흥미로운 점이라고 생각합니다. 아직도 대본을 읽은 사람들이 여전히 있었는데 '그녀가 너무 많이 마시지 않았다면 조금 더 이해가되지 않겠습니까?' 그리고 저는 '음, 아니, 실제로는 아무런 차이가 없습니다.' 그녀가 인간 십대의 행동 방식을 행동한다면 왜 청중이 그녀에게 갖거나 갖지 않을 공감에 차이가 있을까요? 관객이 그보다 낫다고 생각합니다.
관객을 사로 잡는 유혹이 종종 있다고 생각합니다. 영화 제작과 캐릭터 행동에 있어서는 모두가 실제로 전문가라고 생각합니다. 무슨 말인지 알 겠어? 우리는 평생 동안 다른 사람들의 경험이나 신념에 대해 그들의 행동과 생각하는 방식, 외모, 그리고 말과 말 사이의 타원을 보면서 아주 작은 추론을하려고 노력합니다. 그래서 나는 인간이 헛소리 탐지기가 될 때 믿을 수 없을 정도로 지각력이 있다고 생각합니다. 관객은 인간의 행동을 판단하는 방식에있어서 정말 정교하다고 생각합니다. 그래서 나는 왜 청중에게 호소하기 위해 지나치게 단순화해야 할 필요가 있는지 알지 못한다. 나는 그것이 그것을 제공하지 않는다고 생각한다.
그러나 대체로 나는 피해자가 행동하는 방식 때문에 Mandy의 성격을 비난하거나 공감하지 않는 것에 대해 실제로 그 대화를 많이 할 필요가 없다고 생각합니다. 더 흥미로운 점은 사람들이 이런 일이 발생하면 어떻게 행동해야한다고 생각하고 생존자와 지지자, 활동가, 정의 추구 자로서 기대하는 것에 적용되는 문제의 측면이라고 생각합니다. 그리고 현재 기후에있는 사람들은 자신의 삶에서 이와 같은 상황을 겪을 수있는 올바른 방법이 무엇인지에 대한 특정한 기대를 가지고 있습니다. 그리고 그러한 기대는 이것이 그들의 경험이있는 사람들에게 큰 고통을 안겨줍니다.
이러한 상황에서 행동하는 올바른 방법이 있다고 가정하고 싶을 것입니다. 그리고이 경우에 그것은 분명히 그것보다 더 복잡한 그림이며, 영화를 만드는 것, 선택을하는 누군가를 선택하고 인간화하고 위엄있게하는 것이 저의 목표 중 하나였습니다. 그것이 옹호자와 활동가로서 다른 사람들의 짐을 진전시킬 것인지, 또는 매일 침대에서 일어나기 위해 필요한 모든 것을 선택하는 것인지의 여부. 두 시나리오 중 어느 쪽이든, 나는 그것이 영웅적이고 심오한 선택이라고 생각하며, 사람들이 대중의 옹호보다 익명을 선택한다고해서 용감하다고 생각하지 않습니다.
필름 끝쪽으로 더 이동하면 Share는 카타르시스라는 아이디어를 팔 길이로 유지합니다. 이런 종류의 스토리 텔링에 대한 당신의 접근 방식과 이와 관련하여 왜 그렇게 중요한지 말해 주실 수 있습니까?
나에게, 나는 영화의 끝에서 카타르시스를 발견한다. 나는 그것이 미국 관객을 매우 자주 준비시키는 종류라고 생각하지 않습니다. 나는 그녀가 영화에서 원하는 것이 무엇인지에 대해 캐릭터로서 명확하게 표현했다고 생각합니다. 그녀는 무슨 일이 일어나는지 알고 싶어하며, 프라이버시가 자신에 대한 느낌과 다음에 어떤 선택을하고 싶은지 파악하기 위해 프라이버시를 원합니다. 그래서 그녀는 영화 전체에서 그 점에 대해 매우 분명했다고 생각합니다. 실제로 그녀의 주변 사람들, 매우지지 적이며 실제로 부모, 친구 또는 법 집행 측면에서 그랬던 것은 아닙니다. 그들이 정말로 듣고들을 수있는 것이 아니 었습니다.
나는 결말을 그녀가 실제로 일종의 사람이라는 의미에서 일종의 낙관적이라고 생각합니다. 그녀는 영화의 시작 부분에서 처음으로 그녀에게 일어난 일과 끝에서 부모와 같은 대화를합니다. 그녀가 다른 방식으로 진전 할 준비가되었다고 말하는 영화. 나에게 그것은 그것이 그녀가 그런 식으로 자신을 표현하고 인기가없고로드 될 수있는 매우 어려운 개인적 선택을하는 명확성과 기관을 가지고 있다는 매우 낙관적이라고 생각합니다. 나는 대부분의 사람들이하는 선택을 품위있게하기 위해이 영화를 만들고 싶었다.
내 인생에서 생존자이거나 맨디가 경험 한 것과 같은 것을 경험 한 남녀들은 압도적으로 공개 방식이나 법적 수단으로 사생활과 익명 성을 선택했습니다. 나는 그것이 덜 영웅적이거나 덜 유효하다고 생각하지 않으며, 그 선택을 할 때 부끄러움이 있다고 생각하지 않습니다. 또한 청중이 원하거나 기대하는 바에 따라, 이러한 이야기를 어떻게 소비하고 싶은지주의를 기울여야합니다. 맨디가 그 비디오를 삭제하면 바로 그게 중요하다는 것이 저에게 정말 중요합니다. 그녀는 현재 영화를 감독하고있다. 그녀는 사람들이 비디오를보고, 우리는이 이야기를보고 끝났고, 그런 식으로 영화를 끝내는 그런 종류의 통제와 대행사를 가지고 있습니다. 시청자로서 당신이 다른 사람의 경험에 대한 자격이 있다고 생각하는 것을 심문하는 것이 저에게 정말 중요하다고 생각합니다.
다른 사람들의 사적인 순간에 대한 인터넷의 집착을 분석하고 묘사하기 위해 영화를 사용하기를 바랐던 방법과 맨디에게 일어난 일과 같은 것들이 초기에 훨씬 더 큰 낙진의 일환으로 어떻게 자신의 삶을 취하는 것처럼 보이는가 경험?
영화 제작은 본질적으로 관음 주의적이라고 생각합니다. 영화 감독이 얼마나 공감 적이거나 윤리적이든 관계없이 엔터테인먼트를 제작하는 데 적합한 경험입니다. 그리고 그것은 근본적으로 관음적이고 착취 적입니다. 영화 제작자로서 그 문제를 해결할 수있는 유일한 방법은 그것을 인정하는 것입니다. 나는 진실과 투명하고 객관적인 현실의 일부 영화가 있으며 다른 사람에게 시청을 통해 공감을 가질 수 있다는 환상을 정말로 믿지 않습니다. 가장 정직한 대답은 그 역설과 그 문제를 강조하고 작업 자체에 심문하는 것입니다.
또한 영화 제작자로서 책임을 져야합니다. 시청자는 이미지 소비에 참여하는 방식에 대해 시청자에게 책임이 있습니다. 특히 폭력의 이미지 나 다른 사람들의 고통을 소비 할 때. 그리고 그것이 수동적 참여 형태가 아닌 방식으로, 그것은 적극적입니다. 그렇습니다. 그것은 분명히 영화에서 참여하고 싶은 것입니다.
HBO에서 7 월 27 일 토요일 오후 10시 10 분에 프리미어를 공유하십시오 .
HBO의 사진 제공
