영화는 본질적으로 정치적입니다. 영화 제작자들이 이데올로기를 현미경 아래에 두지 않더라도 영화는 여전히 암시적인 정치적 진술을한다. 예를 들어, 2008 년 다크 나이트 (Dark Knight)는 테러와의 전쟁에 대한 우화를 제공하면서 슈퍼 히어로 영화의 모든 스릴을하자면 범죄 원사와 결합했습니다. 한편 1999 년 아이언 자이언트 (Iron Giant)는 우정과 자기 결정의 선을 통해 중심적인 감정으로 청중을 기쁘게했지만 반 총감과 반동적 지배 구조에 대한 풍자적 인 비판도 포함하고있다.
두 영화 모두 현대 정치에 공개적으로 참여하지는 않는다. 정치적 메시지를 읽어야합니다. 그러나 다른 영화는 소매에 정치를 입는 것을 선호하며 세스 로겐의 다가오는 인터뷰 는 그 중 하나입니다. 이 영화는 제임스 프랑코의 토크쇼 주최자 인 로젠 (Rogen)의 프로듀서로 두 사람 모두 북한 독재자 김정은과의 인터뷰 기회를 갖게되었다. 그러나 미국 정부가 듀오를 모집하여 그 대신 남자를 암살 할 때 그들의 기회는 은밀하게 전환된다.
코미디 범죄의 평범한 감독 파트너 인 에반 골드버그 (Evan Goldberg)와 함께 인터뷰를 작성하고 조장 한 로겐 (Rogen)은 여기서 옷을 입지 않았다. 또 다른 영화는 북한과 김의 손가락을 직접 가리키며 주변을 둘러싼 정치 또는 사회적인 깃털을 피하기 위해 스크린 대리로 대체했다. 그러나 진미는 실제로 Rogen과 Goldberg의 상표가 아니며 The Telegraph에 따르면 평양의 깃털은 The Interview의 뻔뻔스러운 정치적인 거리에 의해 실제로 주름진 것처럼 보입니다.
이 비판은 주로 북-평화 센터 소장 김명철이 전한다. 그는 영화의 암살 음모가 미국의 절망을 암시하면서 할리우드 영화에 대한 현대 영국 영화에 대한 그의 감탄을 표현한다고 제안한다. Kim이 자신의 개인적인 영화 적 선호를 비난 할 수는 없습니다. 결국, 특히 인터뷰와 같이 구체적이고 의도적 인 경우에는 각각 자신의 입장에서 말입니다. 칭찬에는 특별한 아이러니가 있지만 그는 빵과 버터가 암살되는 인물 인 제임스 본드를 인정합니다.
북한의 지도자 살해 시도를 묘사 한 영화에 북한이 범죄 할 것이라는 사실에 놀랄 일이 없다. 특히 미국 영화 제작자들이이 길을 가졌기 때문이다. 2004 년 미국 팀: 세계 경찰은 김정은의 아버지 인 김정일의 풍자 만화 버전을 악당으로 사용했으며, Die Another Day는 앞서 언급 한 영어 스파이가 북한의 군사 시설에 침투하는 것을 본다. 최근에 레드 던 의 리메이크는 러시아를 북한으로 교체했다. 김과 그의 내각이 그 영화에 대해 따뜻한 감정을 갖지 않는 결과를 선호한다.
이것은 Rogen, Goldberg 및 Franco에게 무엇을 의미합니까? 아마 아무것도 아닙니다. 인터뷰에 대한 북한의 반응을 연상시키는 뉴스 기사 (이와 같은 기사)는 영화의 연극 공연 동안 더 많은 티켓을 밀 수 있도록 도와 줄 것이다. 실제 행동이 여기에서 취해지고 있다고 상상하기는 어렵습니다. 우리가 트레일러를 액면가로 가져 가면 영화는 코미디이며 결함에 터무니없는 것입니다. 이들은 같은 운동에서 휴거와 유명 인사 문화를 왜곡시키는 영화인 This is the End를 만든 동일한 사람들입니다. 김씨조차도이 사람들을 실제로 미국 정부 나 국민을 대표하는 사람으로 삼아서는 안됩니다.
그러나 그렇게해도 미국이 현재 북한과 맺고있는 관계에 비추어 볼 때 혀가 가득한 상황에서도 정확한 시나리오에 대한 영화를 만드는 것이 지혜 롭다는 것은 의문의 여지가 있습니다. 인터뷰는 불완전한 작품 일까? 아니면 북한이 핵무기를 낮추고 영화가 존재한다는 것을 잊어 버릴 것인가? 때로는 영화의 힘과 매체가 만들 수있는 정치적 서곡을 잊어 버리기 쉽다. 다른 경우에는 인터뷰와 같은 영화가 등장하고 우리는 그 힘을 너무 잘 인식합니다.
_________________________________________________
인터뷰 는 2014 년 10 월 10 일에 극장에서 열립니다.
