Scott Z. Burns 의 보고서 는 CIA가 승인 한 프로그램에 대한 수사관 Daniel J. Jones의 강박 적 추적에 대한 100 건 이상의 "잠재적"테러리스트를 고문하게 한 실제 이야기를 들려줍니다. 그러나 아마존의 오리지널 영화는 얼마나 많이 빠져 나갔습니까? Steven Soderbergh가 제작 한 영화는 아담 드라이버를 존스로 연기하며, 아 네타 베닝 상원 의원은 Dianne Feinstein 상원 의원, Jon Hamm은 오바마 행정부의 백악관 참모장 인 Denis McDonough를 포함합니다.
중앙 정보국 (Central Intelligence Agency)은 국가의 가장 재앙적인 테러 공격의 무게로 도덕적으로 속삭여 서 당황스럽게도 수십 명의 수감자들로부터 EIT ("강화 된 심문 기술") 사용을 승인했다. "강화"의 의미는 워터 보드, 수면 부족, 결빙 조건, 좁은 공간 감금 등 정말 끔찍했습니다. 그리고 Jones의 6, 700+ 단어 고문 보고서에 자세히 나와 있듯이 이러한 관행은 악의적 인 의도에 의해 만들어 졌을뿐만 아니라 매우 효과적이지 않은 것으로 나타났습니다. 이 영화는 5 년에서 7 년 사이에 데이터 수집 및 분석 프로세스를 수행 한 Jones의 노력을 재현합니다. CIA와 상원 조사위원회 수장 인 Feinstein 상원 의원 사이에 발생한 사나운 법적 분쟁에도 불구하고 Jones의 보고서는 2014 년 12 월 9 일에 대중에게 공개되었습니다. 상원 의원은이 프로그램을 "우리의 가치와 역사에 대한 얼룩"이라고 불렀습니다.
계속 읽으려면 스크롤 계속 아래 버튼을 클릭하면이 기사를 빠른보기로 시작할 수 있습니다.
지금 시작하세요
이 이야기의 본질적 가치와 역사적 가치가 정량화 할 수없는 것을 감안할 때, 보고서는 사실을 제시하는 공정한 일을합니다. 그러나 Jones의 최종 보고서에는 Central Intelligence Agency에 대한 약 7, 000 페이지의 증거 자료가 포함되어 있으며 솔직히 2 시간 분량의 영화는 이러한 방대한 정보를 다루지 못합니다. 다음은 Daniel Jones의 광범위한 조사에 대한 Amazon Studios 및 Scott Z. Burns의 최신 영화가 옳고 그른 것입니다.
CIA 고문 프로그램 조사에 관한 보고서의 내용
영화 자체는 비선형 스토리 텔링을 사용하지만 실제 사건의 뿌리는 알 카에다의 9 월 11 일 테러 공격에서 찾을 수 있습니다. 그 후 거의 즉시 심리학자 인 Jim Mitchell (Douglas Hedge)과 Bruce Jessen (T. Ryder Smith)은 완전한 계획으로 간주되는 것으로 CIA에 접근합니다. 일련의 잔인한 심문 기술은 결코 보장 할 수없는 지능을 제공 할 것입니다. 그렇지 않으면 오늘의 빛을보십시오. 8 천만 달러의 납세자 자금으로 Mitchell과 Jessen은 고문 프로그램 운영을 감독하기 위해 해외로 파견됩니다.
영화에서 묘사 된 바와 같이, 이 끔찍한 행위는 오랜 기간 동안 레이더에 들어갔다. 뉴욕 타임즈가 CIA가 심문 테이프를 2 년 전에 파기했다고 발표 한 2007 년이 되어서야 상원이 공식적으로 조사를 시작했다. 국제 테러 작전 섹션의 전 FBI 분석가 인 존스는 보고서의 선출 된 리더로서 CIA 기록을 조사했습니다. 그는 2009 년 2 년 후 첫 조사 결과를 내놓고 조사를 진행할 수있었습니다. 영화에서 볼 수 있듯이 Jones는 완료하는 데 약 1 년이 소요된다고 들었습니다.
이 기간 동안 에릭 홀더 법무 장관은 CIA에 대한 자신의 형사 수사를 확대하고 있다고 발표했습니다. 보고서에서 알 수 있듯이, 이는 기관 내의 모든 사람들이 Jones 또는 그의 팀과 대화하는 것을 금지했으며, 그 시점에서 공화당이 그들의지지를 얻었습니다. 외부의 도움없이 Jones 팀은 2012 년 6, 700 페이지의 문서를 완성했습니다.
보고서에 자세히 설명 된대로 Jones와 Feinstein은 조사 결과를 CIA에 보내 검토를 받아야했습니다. CIA와 상원은 오바마 행정부의 도움을 거의받지 않고 여름 동안 보고서에 중요한 정보, 부정확 한 내용 및 "다양한"이유로 수정해야 할 사항에 대해 토론했습니다. 그해 말, CIA가 모퉁이에 고정 된 것처럼 보였을 때, 이 에이전시는 상원 의원이 심문 프로그램에 대한 자체 검토를 불법적으로 접근하고 제거했다는 비난을했다고 비난했다. CIA 메인 프레임을 해킹 한 존스와 그의 팀.
그러나 얼마 지나지 않아 페인 슈타인은 자신의 형사 고발로 총격을 가하여 CIA가 직원의 컴퓨터 네트워크에 대한 무단 검색을 수행 한 대행사와 상원 간의 합의를 위반 한 것으로 정당하게 비난했습니다. 당시 CIA의 책임자 인 존 브레넌 (Ted Levine)은 "진실한 것이 더 이상 없다"고 주장했지만 CIA의 검찰 총장은 기관이 실제로 페인 슈타인의 고발에 대해 유죄를 인정했다. 그뿐만 아니라 Panetta Review는 Jones의 조사와 동일한 결론에 도달했을뿐만 아니라 CIA가 제공 한 공식 답변과는 크게 다른 것으로 밝혀졌습니다.
법무부는이 고발을 신속하게 철회하고 보고서를 백악관에 보냈지 만 심하게 수정되었다. 페인 슈타인 상원 의원과 존 매케인 상원 의원의 발언 후, 민주당이 상원에 대한 통제권을 상실하기 직전에 2014 년 12 월 9 일에 500 페이지 분량의 보고서 요약 보고서가 발표되었습니다.
보고서의 문제점
공정하게 말하면, 이 역사적 조사에 대한 보고서의 진술은 대부분 정확합니다. 이 영화 자체는 실제 문서보다 6, 000 페이지가 넘는 총괄 요약을 기반으로하므로 보고서에 많은 정보가 누락되어 있습니다. 그러나 그것이 대중에게 금지되어 있다는 것을 감안할 때, 그것은 영화를 완전히 무시할만한 것이 아닙니다.
그러나 실제 이벤트에 크리에이티브 라이센스를 부여한 몇 가지 시퀀스가 있습니다. 예를 들어, 유용한 조사의 공개 인물로 묘사 된 페인 슈타인 상원 의원은 2009 년위원회 회장이되었으며, 거의 비슷한시기에위원회가 더 큰 조사를 시작한 시점과 존스가 CIA를 파고 들기 시작한지 2 년 만에 파일. 이것은 상원 의원이 존스에게 조사를 선동하도록 요청한 사람이 아니라는 것을 의미합니다. 그는 실제로 웨스트 버지니아 상원 의원 제이 록펠러 상원 의원이 삭제 된 테이프에 무엇이 있는지 알아 내기 위해 고용되었습니다.
또한 실제 존스는 에스콰이어에게 오사마 빈 라덴의 죽음에 대한 오바마 대통령의 발표가 CIA의 EIT 평가와 관련이있는 장면은 약간 조작되었다고 에스콰이어에게 말했다. 오바마 백악관이 거의 모든 시점에서 CIA와의 사이딩이나 연기에 관한 조사에서 불완전한 역할을 한 것은 사실이지만 CIA가 대통령의 경력을 진전시키기 위해 노력하는 것처럼 보이지는 않습니다.
