2015 년 오스카의 밤은 끝났고 이제는 닐 패트릭 해리스 (Nil Patrick Harris)의 시계에서 87 번째 연간 아카데미 시상식의 주최자이자 가장 인상적인 순간에 대해 토론이 일어나고 있음을 의미합니다. NPH의 호스팅 기능). 또한 오스카 쇼에서 어떤 영화가 화를 내고 금으로 걸을 수 있는지를 조사 할 때가 왔습니다. 전통적으로 영화 시상식 시즌의 다양한 쇼 중에서 더 예측 가능한 결과를 얻는 경향이 있습니다..
이제 2015 년 오스카상 수상자 전체를 읽을 수 있지만, 아래에는 다소 놀라운 결과를 낸 5 명의 수상자 (및이 목록에서 선정 된 이유)가 강조 표시되어 있습니다.
-
보이시 셧아웃 (Patricia Arquette를 위해 저장)
Richard Linklater와 그의 Boyhood 공동 작업자들은 12 년 동안 비평가들에게 찬사를받는 성인 연령의 드라마를 제작했습니다. AFI Awards에서 올해의 영화, BAFTA에서 최고의 영화, 최고의 모션으로 선정 된 프로젝트 그림-골든 글로브에서 드라마, 다른 영예 중. 올해 오스카상에서 최우수 사진상을 수상한 것은 물론, Linklater의 지시와 Sandra Adair의 편집과 같은 기술적 요소에 대한 상을 수상한 것은 최우선 주자로 여겨 질 때였습니다. 궁극적으로 Patricia Arquette는 걸었던 사람이었습니다. 영화에서 오랫동안 고군분투했던 어머니로서의 그녀의 공연으로 (당당한) 승리로 멀리
그러나 2015 년 오스카의 밤으로 이어지는 마지막 몇 주 동안 Birdman은 Boyhood보다 많은 상을 수상하면서 지속적으로 조수가 바뀌었다. 한편, Linklater의 영화에 대한 비판은보다 일반화되기 시작했습니다. 예를 들어 Boyhood는 올해 오스카 시상식에서 정직한 트레일러 치료를받을 수있는 유일한 Best Pic 후보입니다. 그러나 Linklater가 최소한 Best Director라는 제목으로 멀리 떨어져있을 것으로 기대했기 때문에 오스카의 밤에 Arquette만이 인정되었을 때 놀라운 일이되었습니다.
-
에디 레드 마인 (Eddie Redmayne)
Michael Keaton과 Eddie Redmayne은 2015 년 Oscar Night로 이어지는 Best Actor 카테고리에서 경쟁에서 앞서 나갔습니다. 그러나 Keaton은 (아마도) 아카데미 시상식 쇼에서 우위를 차지한 것으로 보입니다. 수십 년 동안 큰 스크린의 노련하고 사랑받는 공연자-할리우드 리퍼 드 버드 맨에서 메타 버전을 강력하게 가져간 사람. 레드 마인은 계속해서 찬사를 받고 찬사를 받았지만 반대 의견의 목소리도 점점 커지고 있었다. 그는 그의 스크린 턴의 물리적 측면이 감정적 요소보다 스티븐 호킹으로 더 잘 인식되고 있다고 주장했다.
Redmayne은 현재 Wachowskis의 우주 오페라 목성 오름차순에 내일이없는 것처럼 대형 화면에서 캠핑을 볼 수 있지만 전기 기능에서 호킹으로 그의 작품으로 오스카를 집에 가져 가지 못하게하기에는 충분하지 않았습니다. 모든 이론. 즉, Redmayne의 승리는 큰 충격이 아니 었으며 특히 논란의 여지가있는 오스카 선택 (특히 그의 승리에 대한 유쾌한 반응을 보인 후)으로 내려 가지 않아야합니다. 그럼에도 불구하고 Birdman이 상당한 양의 사랑을 얻었을 때, 아카데미의 "자선 단체"가 영화의 유명한 리드까지 확장되지 않은 것은 조금 놀라운 일입니다.
