Neil Patrick Harris가 2017 Netflix 시리즈 A Unfortunate Events 시리즈에서 Olaf 백작의 여러 정체성을 취하기 오래 전에 Jim Carrey는 2004 년 Daniel Handler 's (Lemony Snicket 's) 이야기의 영화 적응에서 연극 악당을 묘사했습니다. 올라프 백작은 아버지 나 자비로 묘사 될 수 없었지만, 그 두 사람은 묘사가 매우 다르기 때문에 크게 다릅니다.
관련: 불행한 사건들: 책과 TV 시리즈의 10 가지 차이점
해리는 그의 불길한 Olaf sneer와 spot-on 변장으로 관중들의 마음을 사로 잡았으며, Carrey는 좋아하는 책을 보는 것을 좋아했던 90 년대 아이들의 꾸준한 팬을 유지했습니다. 우리는 하루 종일 어떤 버전이 우수한 지에 대해 논쟁 할 수 있지만, 모든 배우가 테이블에 가져온 특정 특성 (푸 타네 스카 한 판 위에)에 따라 올라프 백작을 계속 유지할 것이라는 사실은 여전히 남아 있습니다.
10 대충 부적절한 대 교활한 악당
캐리 카운트 올라프와 해리스 나쁜 가디언의 가장 큰 차이점 중 하나는 캐리 올라프가 훨씬 더 나쁜 배우라는 것입니다. 캐릭터는 재능이 뛰어나지 않아야하며 Harris도 그 능력을 발휘할 수 있지만 훨씬 더 독창적 인 방식으로 수행하여 올라프는 별난 계획으로 성인을 속일 가능성이 높습니다.
어른들과 어리석은 관계를 가지고도 어른들이 캐리의 허니 건에게 명백한 거짓말과 형편없는 악센트로 떨어 졌다고 믿기는 어렵지만 해리스는 서투른 배우와 정당한 공연 사이의 균형을 잡습니다.
9 닐 패트릭 해리스는 실제로 무섭다
악당이 전혀 위협적인 것처럼 보이기 위해서는 일종의 두려움 요소를 제시해야합니다. 해리스의 성격에 스며드는 악은 짐 캐리가 준 온화하고 엽기 공연보다 훨씬 더 눈에 잘 able니다. 캐리는 굉장히 재미 있지만, 올라프 백작을 과시하는 시점에서 때때로 성 가실 수도 있습니다.
캐리의 올라프는 공룡의 인상에서 고의적 인 학대에 이르기까지 거의 관용적이지 않은 것으로 보인다. 해리스의 올라프는 성인이 즉시 알아 차리는 방식으로 여전히 재미 있고 우스운 일이지만, 보델 아르 어린이에게는 더 큰 장애물처럼 느껴집니다.
8 캐리의 몸짓과 몸은 어린이 서적과 더 비슷하다
해리스가 무서운 올라프 백작이라는 사실에도 불구하고, 캐리는 꼬임, 컬링 조인트 및 걸음 걸이가있어 어린 시절 악당으로 만들어졌습니다. 해리스가 훌륭한 나쁜 사람 자세 나 손짓을하지 않는 것과는 다릅니다.
관련: 불행한 이벤트 시리즈 3 캐스트 및 캐릭터 가이드
캐리는 너무 유동적이고 우아하여 라이브 액션 공연에서 살아있는 배우보다 어린이 책 캐릭터와 훨씬 더 비슷해 보입니다. 올라프가 손가락을 움켜 쥐거나 팔다리를 천천히 바깥쪽으로 미끄러 뜨릴 때, 너무 기뻐서 왜 그가 왜 역할을 위해 선택되었는지 알기가 어렵지 않습니다.
7 캐리의 올라프는 그 리치처럼 느껴진다
Jim Carrey는 만화 캐릭터를 연기하는 데 능숙하여 그의 캐릭터가 배우의 확장이되었습니다. 올라프 백작의 경우, 캐릭터는 너무 활기차고 발음되어 2000 년 '그린 치 스톨 크리스마스'에서 캐리의 작품을 정식 캐릭터로 일치시킵니다.
Grinch와 Olaf는 동일한 자기애 적, 욕심 많은 행동을 나타 내기 때문에 때로는 다른 사람보다 머리카락이 훨씬 더 녹색 인 경우에도 때때로 같은 사람처럼 보입니다. 어떤면에서는 이것이 효과가 있지만 다른면에서는 Jim Carrey와 같은 다른 어린이의 성격처럼 느껴집니다.
6 닐 패트릭 해리스가 역할에서 사라진다
반면 닐 패트릭 해리스 (Nil Patrick Harris)는이 역할에 가까운 다른 역할을 가지고 있지 않으며, 마케팅 밀림에도 불구하고 그는 올라프 백작으로 변신합니다. Dr. Doogie Howser.
어떤 장면에서는, 그는 인식하기조차 힘들지만, 짐 캐리는 올라프 백작의 어떤 위장을 입고 있든 항상 짐 캐리처럼 보입니다. 샴 선장에서 셜리 티 시노이 트 페서에 이르기까지 그는 다른 사람이라고 생각하도록 우리를 속인다. 클라우스, 바이올렛, 써니의 수호자들이 항상 확신하는 것은 당연합니다.
5 해리스는 캐리보다 큰 옷장을 가지고 있습니다.
닐 패트릭 해리스는 짐 캐리가 한 가지 단순한 이유보다 A 시리즈의 불행한 사건에 대한 넷플릭스 적응에서 더 많은 의상을 즐겼습니다. 그는 캐리보다 많은 시간 동안 올라프 백작을 연기했습니다.
3 시즌 동안 Olaf 백작을 다른 캐릭터로 플레이 할 수있는 기회를 통해 Harris는 Gunther, Coach Genghis, Dupin 형사 및 기타 여러 인물을 묘사 할 수있었습니다. 그는 대부분의 경우 두 에피소드에서 각 캐릭터가 될 수 있기 때문에 Jim Carrey가 단일 영화에서 보았던 것보다 각 외모와 개성을 개발하는 데 훨씬 더 많은 시간을 할애합니다.
4 두 남자가 올라프 모양을 못 박았다
올라프 백작은 눈썹과 반짝이는 눈에서 키가 크고 얇은 몸에 이르기까지 짐 캐리 나 닐 패트릭 해리스 일 수 있습니다. 두 남자는 다니엘 핸들러의 캐릭터를 생생하게 만들어 끔찍한 위생에서부터 눈 문신에 이르기까지 모든 것을 묘사합니다. Netflix 시리즈와 영화에서 옷장 부서의 작품은 Olaf의 자신의 패션 취향과 이야기 자체의 분위기를 유지하면서 엄청났습니다.
Stephano에서 Mattathias Medicalschool에 이르기까지 두 남자 모두 납치 수에 대한 묘사가 다르더라도 Olaf의 별칭이 어떻게 보이고 소리가 나는지 보여줄 수 있습니다.
3 어느 누구도 책 올라프처럼 소리가 나지 않습니다.
다니엘 핸들러 (Daniel Handler)는 책 시리즈에서 올라프 백작의 목소리를 희미하게 묘사하지만 짐 캐리와 닐 패트릭 해리스는 그 불쾌한 악당의 초상화에서 진정으로 희미 해지지 않습니다.
Jim Carrey는 자신의 라인 중 일부를 낮고 때로는 숨이 막히는 목소리로 전달하며 Capa Sham 캐릭터는 전반적으로 Olaf보다 휘파람을 불렀지 만 명확한 발음과 완벽한 배달로 유명한 두 배우는 캐릭터의 캐릭터를 전달하지 못했습니다. 저자가 시각화 한 것과 같은 방식으로 음성. 닐 패트릭 해리스 (Nil Patrick Harris)는 고대의 소리를 내지 않으면 서 어색한 목소리를 낼 수 없다는 점을 인정했다.
2 해리스는 노래와 춤을 준다
닐 패트릭 해리스는 보컬 스타일로 잘 알려져 있습니다. 왜 올라프 백작으로 과시해서는 안될까요? Harris는 Lemony Snicket 책에서 캐논이 아니었을 수도 있지만 올라프 백작에 잘 어울리는 음악적 능력을 가지고 있습니다.
Olaf가 성취 한 배우이든 아니든 배우로서 춤 재능은 말할 것도없고 최소한의 보컬 능력을 소유하는 것이 합리적입니다. 그의 음악적 숫자는 분리되지는 않았지만 예 견적이면서도 어수선한 톤과 일치하도록 시리즈로 짜여졌으며, 이 시리즈의 Carrey 필름 적응에서는 사용할 수 없었던 다른 레이어가 추가되었습니다.
소름 대 1 쿠키
해리스와 캐리는 둘 다 소름 끼치지만, 대부분은 해리스가 훨씬 더 사악한 반면 캐리는 구피쪽에 기대는 경향이 있다고 주장 할 수있다. 둘 다 어린이들에게 불길한 위협 인 것처럼 보이지만 해리스는 훨씬 위험한 인물로이 책을 더 잘 살 렸습니다.
시리즈의 엄격한 분위기에는 유머 요소가 필요하고 두 남자가 다르게 제공하기 때문에 반드시 나쁘거나 나쁘지는 않습니다.
