전세계 시위자들이 입는 조커 영화 메이크업 & 마스크

전세계 시위자들이 입는 조커 영화 메이크업 & 마스크
전세계 시위자들이 입는 조커 영화 메이크업 & 마스크

비디오: 조커 2편 제작 확정 낚시썰 (feat.할리우드리포터) 2024, 유월

비디오: 조커 2편 제작 확정 낚시썰 (feat.할리우드리포터) 2024, 유월
Anonim

토드 필립스의 조커 는 전 세계 시위자들에게 상징적 인 배트맨 악당의 모습을 채택하도록 영감을 주었다. 비평가들과 청중 모두의 결정적인 반응에도 불구하고, 사회 꼬치 캐릭터 초상화 박스 오피스에서 계속 정리합니다. 논란의 여지가있는 영화에서 필립스는 고담의 역사를 되 감고 Arthur Fleck이 범죄의 광대 왕자로 변모 한 것을 살펴 봅니다. Joker는 최근 Rotten Tomatoes에서 Certified Fresh 상태를 잃어 버렸으며 워너 브라더스가 영화 제작을 적극적으로 설득하려고 시도한 것이 놀랄 일이 아니라는 점을 단호히 분열했습니다.

일부 사회 정치적 논평, 일부 인물 묘사, 조커는 두려움없이 여러 사회 문제와 윤리적 문제에 직면한다. Joaquin Phoenix의 녹아웃 공연을 특징으로하는이 영화는 정신병, 부자와 가난한 자 사이의 광범위한 갈등 등과 같은 주제를 다루려고 시도합니다. 신경. 중국 극장은 아마도 영화를 전혀 상영하지 않을 것이며, 이제 시위대가 조커 마스크와 페인트를 입기 시작했기 때문에 아무도 예측할 수 없었던 방식으로 상황이 확대 된 것으로 보입니다.

Image

France24에 따르면 레바논 (및 다른 많은 도시)의 사람들은 조커의 상징적 인 (그리고 불안정한) 모습에 맞게 그림을 그리기 시작했습니다. Ashekm으로 알려진 그래피티 예술가들이 몰로토프 칵테일을 들고있는 찡그림 광대의 벽화를 그렸습니다. 로스 앤젤레스 (칠레)와 홍콩을 포함한 전 세계 도시에서 다른 메시지와 예술 작품이 발견되었습니다. 아래에서 소셜 미디어에 나타나는 몇 가지 이미지를 확인하십시오.

조커 @AFP @Patrick_Baz

세금 인상과 부패에 대한 베이루트 항의 # 레바논 #TheJoker pic.twitter.com/Bed9H7qoyR

— AFP Beirut (@AFP_Beirut) 2019 년 10 월 20 일

레바논의 일부 사람들은 "조커"메이크업에서 부패와 정치 엘리트에 항의하고있다: pic.twitter.com/0aOglCqf2B

— AJ + (@ajplus) 2019 년 10 월 23 일

홍콩의 시위대가 중국에 항의하여 조커와 페페 개구리 마스크를 기증하고 있습니다.pic.twitter.com / 1FzDplNAx6

— PillerBoyz ™ (@pillerboyz) 2019 년 10 월 20 일

France24와의 인터뷰에서 작가이자 역사가 인 윌리엄 블랑 (William Blanc)은 왜 시위자들이 등장 인물에 끌려 갔다고 생각 하는지를 설명했다. 융통성이없고 사람들의 말을 듣지 않는다고 믿습니다. " 악명이 높아지면서이 현상은 비교적 지하에 있습니다. 그럼에도 필립스의 영화가 강한 반응을 이끌어 냈다는 것은 의심 할 여지가 없다. 이 영화에는 의심스러운 순간이 많이 있지만 현재 문화에 대해 많이 말하고 사과하지 않습니다. 이 작업을 완벽하게 수행하지는 않지만 치열한 균열이 발생합니다. 다른 도시의 사람들이 결국이 항의 방법을 채택 할 것입니까? 특히 지난 몇 주 동안 상황이 얼마나 빠르게 변화하고 발전했는지 알기 어렵습니다.

필립스가 조커에게 사람들에게 영감을 주 었는지 여부는 관련이 없습니다. 벌써 일어난 일이고 캐릭터의 영향력은 여기서 만 커질 것 같습니다. 전통적으로 조커는 이름없는 위협이자 혼란의 상징이자 원치 않는 파괴를 가져 왔습니다. Alan Moore의 수상 경력에 빛나는 Joker 원작 The Killing Joke의 경우에도 그에게 동정심으로 지어진 이름과 배경을주는 것은 위험했지만 필립스는 논쟁 부서에서 Moore를 능가했습니다. 조커는 사람들에게 영감을 주기로되어 있지는 않지만, 피닉스의 악당에 대한 영향으로 조사 할만한 가치가있는 사람들이 너무 많습니다. Fleck을 해방시키는 힘으로 보는 것은 쉽지만, 그를 격렬한 정신병자로 보는 것도 쉽습니다. 그는 두 설명에 모두 적합하므로 누구도 예측할 수 없었던 훨씬 더 깊고 복잡한 토론을 할 수 있습니다.