이 시나리오를 묘사하십시오: 디스토피아 미래에 잘못 유죄 판결을받은 사람은 정부에 의해 자유를 제공받습니다. 폭력적인 수감자들이 점령 한 떠 다니는 감옥에서 중요한 사람을 구할 수 있다면 말입니다. 1981 년 존 카펜터 컬트 클래식 이스케이프 뉴욕의 탈출을 상상하는 사람들, 또는 유사하게 플롯 된 1996 년 후속작 LA에서 탈출 한 Escape는 그렇게 잘못한 것이 아니지만 위의 설명은 2012 Guy Pearce가 직면 한 액션 영화 잠금에 동일하게 적용됩니다.
Rotten Tomatoes에 대해 38 %의 평가를받은 재정적으로 2 천 2 백만 달러의 생산 예산으로 전 세계적으로 3 천 2 백 2 십만 달러를 벌었습니다. Lockout은 출시 후 불과 몇 년 동안 가장 잊혀진 영화입니다. 불행히도 Lockout 작가이자 프로듀서 인 Luc Besson (The Fifth Element)에게 잊을 수없는 한 사람은 공동 작가 Nick Castle 및 권리 보유자 인 Studio Canal과 함께 프랑스 영화 제작자에게 표절을 고소한 Carpenter였습니다. 지난 가을, 법원은 카펜터에게 유리한 판결을 내렸다. 베손에게 95, 000 달러의 곡까지 지불하도록 명령했다. 카펜터 측이 요구 한 250 만 달러의 손해 중 일부만 인정했다.
이 판결에 불만을 품은 Besson은 항소를 제기했는데, 이는 큰 실수였다. 야후는 해당 법원이 판결에 대한 베슨의 항소를 부인했을뿐만 아니라 이제 카펜터와 회사에 거의 50 만 달러를 지불해야한다고 판결했다.
이러한 유형의 소송은 말할 수있는 이야기가 너무 많고 독창적 인 아이디어 만 남았 기 때문에 영화 산업이나 일반적인 예술 분야에 새로운 것은 아닙니다. 결국 영화는 100 년 넘게 존재 해 왔으며 스토리 텔링 기술은 인류의 오랜 역사였습니다. 이것은 같은 장르의 영화에 관해서는 특히 사실이며, 본질적으로 요소를 공유하는 경향이 있습니다. 그러나, 표절이 법정에서 증명하기 어려운 것으로 판명 되었기 때문에 이와 같은 사건이 실제로 원고에 대한 판단을 내리는 경우는 거의 없습니다.
Carpenter가이 특정 사례에서 성공을 거둔 데 도움이 된 한 가지 측면은 Pearce 및 Maggie Grace (Lost)와 같은 유명 배우가 출연 한 광범위한 할리우드 프로젝트로서 Lockout의 지위였습니다. The Asylum과 같은 저예산 생산 시설은 일반적으로 원본 작품과 매우 유사한 음모와 제목을 가지고있는 대형 릴리스의 "mockbusters"를 만드는 것으로 유명합니다. 그러나 이러한 영화는 소송이 거의 발생하지 않으며 거의 제출되지 않은 영화는 규모가 작기 때문에 대부분의 스튜디오가 시간을 허비하는 시점을 낭비하지 않는 비디오 제작과 관련이 있기 때문입니다.
뉴욕에서 잠금 및 탈출은 매우 유사한 영화입니까? 그렇습니다. 그것은 Besson이 표절 된 목수를 의미합니까? 이 경우 판사는 확실히 그렇게 생각합니다. 이 판결이 같은 법정에서 이런 종류의 소송을 제기하게 될지 궁금하다.
