제임스 카메론 감독은 1984 년의 터미네이터 (The Terminator) 와 함께 현장을 깨고 혁신적인 영화 제작 스타일로 관객을 사로 잡았습니다. 그는 Arnold Schwarzenegger의 경력을 시작하여 하나가 아니라 두 번째로 가장 큰 속편 중 2 위를 차지한 후 역대 2, 3 위의 가장 높은 수익을 올린 영화를 만들었습니다.
카메론의 영화는 상업적으로 성공했을뿐만 아니라 비판적으로도 성공했습니다. 그는 최고 감독 및 최우수상 오스카상을 수상했으며 그의 영화는 여러 차례 지명되었습니다. 그의 영화 중 하나를 제외한 모든 영화가 IMDb에서 6 점 (10 점 만점) 이상으로 평가되었으므로 관객은 동의하는 경향이있었습니다. 한번보세요! 다음은 IMDb에 따른 제임스 카메론의 10 가지 최고의 극장판입니다.
10 피라냐 II: 산란 (1981): 3.7
카메론은 로저 코먼 (Roger Corman)과 존 카펜터 (John Carpenter)와 같은 영화 제작자들을 위해 영화에서 특수 효과와 아트 디렉션을 수행하면서 경력을 시작했습니다. Joe Dante의 1978 년 Jaws knockoff에 대한 저예산 속편 인 Piranha II의 특수 효과 디렉터로서이 능력을 발휘하여 Cameron의 첫 연출 공연을 이끌어 냈습니다.
영화의 원래 감독은 제작자와의 창의적인 논쟁을 포기하고 카메론은 감독의 의장으로 승진했습니다. 카메론의 최고의 작품은 아니지만 (상황을 감안할 때 실제로 그를 비난 할 수는 없지만) 문에 발을 들여 그의 다음 기능, 시간 여행 사이보그에 관한 작은 영화로 이어질 것입니다.
9 심층 외계인 (2005): 6.4
타이타닉 의 엄청난 성공에 뒤이어 카메론은 다큐멘터리 제작 및 감독에 집중하기 시작했다. 이들 중 세 번째는 Alien of the Deep 은 해양 수열 통풍구에 서식하는 이국적인 생물을 탐험하는 IMAX 3D 다큐멘터리입니다. 태평양과 대서양에서 발견되는이 유황 통풍구에는 외계 생명체가 어떻게 생겼는지 비슷한 유기체가 있습니다.
영화는 9 백만 달러 만 투자했지만, 나중에 카메론이 2009 년 아바타 에서 큰 효과를 발휘할 3D 기술을 개발했습니다.
심연의 유령 8 명 (2003): 6.8
2003 년 제임스 카메론 (James Cameron)은 난파선의 마지막 휴게소를 탐험하는 1 시간짜리 다큐멘터리와 함께 타이타닉 (Titanic)의 가장 큰 성공의 주제로 돌아갔다.
Cameron 메인 스테이 인 Bill Paxton과 Walt Disney Pictures가 배급 한 3D 영화는 한 쌍의 잠수정을 사용하여 타이타닉 잔해를 가로 질러 이동하면서 결코 본 적이없는 독창적 인 선박 이미지를 포착했습니다. 카메론의 다큐멘터리에서 가장 상업적으로 성공한 고스트 오브 더 어비스 (Ghost of the Abyss) 는 1, 300 만 달러의 예산으로 2800 만 달러를 벌었 다.
진실한 거짓말 7 개 (1994 년): 7.2
아놀드 슈워제네거와 카메론의 세 번째 협력은 1994 년의 진정한 거짓말 인 터미네이터 2 가 나온지 3 년 만에 시작되었습니다. 비밀 요원 (아내에게조차도)에 관한 영화 인 Jamie Lee Curtis가 공동 주연을 맡은 것은 아마도 Bill Paxton의 장면을 훔치는 sleazoid 자동차 세일즈맨만큼 놀라운 액션 시퀀스만큼이나 기억 될 것입니다.
T2 의 성공이나 타이타닉 과 아바타 의 성공은 아니었지만, 액션과 코미디 사이에서 앞뒤로 움직여서 훌륭하게 기억 한 것으로 유명합니다. 그것은 심지어 Tom Arnold를 호쾌하고 재밌게 보이게 만들었습니다 (죄송합니다, Tom)!
6 The Abyss (1989): 7.6
심해 탐사에 대한 카메론의 화면 매혹은 1989 년의 The Abyss 에서 시작되었습니다. 이 영화는 신비한 침몰 한 핵 잠수함의 복구에 해군 인감을 지원하는 한 쌍의 엔지니어를 따릅니다. Ed Harris와 Mary Elizabeth Mastrantonio가 출연 한 The Abyss 는 Cameron의 이전 두 영화인 The Terminator 와 Aliens 의 Michael Biehn과 Cameron을 재결합했습니다.
영화가 외계인 보다 높은 수준에 도달하지는 못했지만 영화는 여전히 9 천만 달러 (생산 예산을 두 배로 늘림)로 비평과 청중 모두에게 호평을 받았습니다.
5 아바타 (2009): 7.8
2009 년에 카메론은 그의 공상 과학 환경 이야기 아바타 와 이야기 이야기로 돌아 왔습니다. 판도라의 이야기는 획기적인 3D 기술로 영화계를 놀라게하여 앞으로 몇 년 동안 3D 열풍을 일으켰습니다. 12 월 중순에 출시 된 아바타 는 타이타닉 처럼 카메론 자신의 모든 박스 오피스 기록을 산산조각 냈습니다.
Titanic 의 국내 및 전 세계 박스 오피스 수익률은 12 년으로 끝났으며 궁극적으로 27 억 달러 이상으로 마감했습니다 (올해 Avengers: Endgame을 능가 함). 아바타 는 9 개의 아카데미 시상식 (최고의 사진 및 감독 포함)으로 3 위를 차지하면서 결정적인 인기를 얻었습니다.
4 타이타닉 (1997): 7.8
Cameron은 원래 대형 스크린 실사 Spider-Man으로 True Lies 를 따르려고했습니다. 그 계획이 무너지자 카메론은 역사상 가장 유명한 운명의 선박의 처녀 항해에 관심을 돌렸다. 예산이 과도하고 일정이 초과 된 영화 (초기 예산 1 억 9 천만 달러의 거의 두 배)는 1997 년 7 월 4 일 데뷔에서 크리스마스 영화로 옮겨 2 억 8 천 6 백만 달러가 아닌 좋은 가격으로 개봉했습니다.
물론 전 세계적으로 20 억 달러 이상의 매출을 올린 후 Best Picture 및 Best Director를 포함하여 11 개의 오스카상을 수상했습니다. 자신의 스튜디오를 포함하여 많은 영화에 대해 나쁘지 않은 것은, 말장난을 용서하고 재앙이 될 것이라고 생각했습니다.
3 터미네이터 (1984): 8.0
첫 번째 영화를 경험 한 후 Cameron은 다음 영화인 The Terminator 를 쓰고 연출했습니다. 미래의 진화론 적 암살자에 대한 영화에 대한 아이디어는 카메론이 로마에서 피라냐 II 를 연출하면서 열이 났던 꿈에서 나왔습니다. 6 백만 달러에 불과한 아놀드 슈워제네거 주연의 액션 / 공포 하이브리드와 대부분의 미지의 사람들이 엄청난 7 천 7 백만 달러를 벌어 들였습니다.
이 시간 여행하는 소규모 서사시는 최근 출시 된 Terminator: Dark Fate를 포함하여 5 개의 속편이 만들어졌으며 수익성이 높은 프랜차이즈를 만들었습니다 . 용량), 접기로 돌아갑니다.
2 외계인 (1986): 8.4
The Terminator의 사전 제작 과정에서 Cameron은 Fox execs에 의해 Ridley Scott의 1979 우주 공포 외계인 의 속편 인 Alien II 의 속편을 쓰기 위해 접근했습니다. Cameron은 The Terminator 에서 촬영을 시작하기 전에 타이틀을 Aliens로 변경하고 대부분의 시나리오를 완료했습니다.
그 영화의 놀라운 성공 이후, 카메론은 외계인에 대한 감독 임무를 착수했다. 그는 시고니 위버를 복귀 한 엘렌 리플리로 다시 이기기 위해 싸워야했다. 영화는 호러에서 액션 / 전쟁으로 성공적으로 분위기를 전환하고 카메론이 대화상에서 유쾌한 터치, 특히 카메론이 가장 좋아하는 Bill Paxton과의 대화에 찬사를 보냅니다. 많은 사람들은 스콧의 고전 영화보다 우수하다고 생각합니다. 게임 끝났어!
1 터미네이터 2: 심판의 날 (1991): 8.5
터미네이터 의 후속작은 그 영화의 성공에 따라 주어진 것처럼 보였지만 법적 문제와 기술적 한계로 인해 7 년이 지연되었습니다. 캐롤코 픽처스의 사장들이 권리를 구매하도록 설득했을 때 프로젝트를 시작한 것은 첫 번째 영화의 스타 인 아놀드 슈워제네거 (Arnold Schwarzenegger)였습니다.
카메론은 다시 한 번 글을 쓰고 지시했으며, 아놀드와 린다 해밀턴은 각각 T-800과 사라 코너로 자신의 역할을 다시 보냈다. 슈워제네거 (Schwarzenegger)가 이제 프로텍터 역할을하면서 첫 번째 영화의 테마가 더 큰 규모로 확대되면서 초고가 영화는 전 세계적으로 5 억 달러 이상을 차지하며 4 개의 아카데미 상을 수상하면서 세계적으로 대히트 될 것입니다. 제임스 카메론 씨의 경력에서 되풀이되는 주제.
