Andy Muschietti의 Stephen King 's의 각 장은 화려한 흥분으로 가득 차 있습니다. 2 장에서 우리는 자신이 좋아하는 부적합 클럽을 다시 한 번 보며 성인의 세계로 성숙해지면서 보너스를 더받습니다.
1 장과 2 장은 창조적 인 에너지와 카리스마로 터져 나갔지 만, 첫 번째 영화는 두 번째 영화보다 더 나은 효과는 무엇입니까? 알아 보려면 계속 읽으십시오!
경고: 스포일러: 2 장
더 많은 LAUGHS-IT 2 장
스티븐 킹의 소설 2017 버전은 핀 울프 하르트의 리치 "트래 머스"토지에의 매력적인 묘사 덕분에 웃기는 소리로 웃기 때문에 이길 수 없었습니다. 첫 번째 영화는 확실히 큰 웃음을 받았지만, 두 번째 장은 더욱 일관되게 재미있었습니다.
최초 출연진의 젊은 배우들은 1 장보다 더 재미있는 라인을 제공하며, 프랜차이즈 팬들은 출연진이 서로 더 편안하다는 것을 느낄 수있어 코미디가 날아갈 수 있도록 더 편한 느낌을줍니다. 그러나 성인 출연자 (Bill Hader를보고 있음) 덕분에 우리는 두 배의 웃음을 가지고 있으며 영화는 예기치 않은 장면에 유머러스 한 순간을 추가하는 것이 너무 재미 있습니다. It It에서 사용 된 코미디와 공포의 혼합: 2 장은 속편이 진정으로 독특한 시청 경험으로 눈에 띄게 만듭니다.
9 더 초점-IT 1 장
It (2017)이 2019 속편보다 더 많은 초점을 맞춘 것은 의심의 여지가 없습니다. 2 장: 환상적인 영화 일지 모르지만 흩어져 있습니다. 틀에 얽매이지 않는 구조의 영화를 만드는 것은 괜찮습니다. 관객에게 의미가 있고 사람들이 머리를 긁지 않고 퍼즐 조각을 선택하려고 시도하는 것이 중요합니다.
2 장: The Mad Hatter 나 ADHD를 가진 사람이 지시 한 것 같은 느낌이 듭니다. 구조의 심각한 부족이 차 한잔이 아닌 경우이 차를 건너 뛸 수 있습니다.
더 많은 로맨스-IT 2 장
Stephen King 's에 관해서는 대부분의 사람들이 깨닫지 못하는 것은 그것이 공포 장르의 일부인 것처럼 로맨스 소설만큼이나 많다는 것입니다. The Losers 'Club에서 가져온 낭만적 인 요소와 서로의 평생 관계는 너무나 사랑스럽고 애정이있어서 Nicholas Sparks의 작품은 비교할 때 길들이는 것처럼 보입니다.
작가로서의 King은 그의 성격과 서로의 관계를 최우선으로 생각하는 것의 중요성을 강조하지만, 다른 모든 것은 부차적입니다. 우리는 Ben과 Beverly가 Richie와 Eddie의 화려하고 우울한 사랑 이야기와 함께이 빛을 발하는 것을 보았습니다. Andy Muschietti 감독은 Richie와 Eddie를 함께 연결하고 캐논을 만들어 King의 사랑스런 이야기의 헌신적 인 팬의 말을들은 것처럼 보입니다. 이것은 영화가 일반 대중이 아닌 큰 팬에게 직접 제공된다는 증거이며, 다른 방식으로는 원하지 않습니다.
7 더 나은 전반적인 화학-IT 1 장
우리는 구체적으로 성인 캐스트와 젊은 캐스트를 언급하고 있으며, Losers 'Club의 성인은 The Losers'Club의 묘사에서 훌륭하지만 성인 캐릭터 사이의 화학은 젊은 것에 비해 약간 서두르고 강해 보입니다. 대응 물. 아마도 이것은 성인 출연자가 처한 시간 위기와 관련이있을 수 있지만 아이들이 서로 조금 더 연결된 것처럼 느껴집니다. 앞에서 언급했듯이이 시점에서 더 어린 배우는 더 자주 협력하여 화면에서보다 사실적이고 자연스러운 화학을 만들기 위해 서로 더 편안하게 느낄 수 있습니다. 성인 캐스트가 가져온 화학은 그럼에도 불구하고 훌륭하지만, 우리는 이것에 대해 아이들에게 지적해야 할 것입니다.
6 더 나은 적응-IT 2 장
2 장은 King의 소설을 훨씬 더 정확하게 적용한 것입니다. 첫 번째 영화에서는 훌륭하지만 책과는 매우 다릅니다. 1 장은이 책의 개념과 아이디어는 동일하지만 전체적으로 다루지 만, 인쇄물에서 찾은 것과는 전혀 다른 길을 가고있는 것 같습니다. 2 장은 소설의 정확한 복제본은 아니지만, 책에서 훨씬 더 많은 장면을 가져 와서 두 번째 영화에 넣습니다.
큰 화면 5 더 적합-IT 1 장
비록 2 장: 소설에 대한 더 강한 적응이자 King의 저술 된 페이지에 더 헌신적이지만 Andy Muschietti의 첫 번째 영화는 영화 적 경험에 더 적합하다고 느낀다. Stephen King의 이야기가 책에 완벽하게 들어 맞는 반면 비평가가 책에서 설명하는대로 설명하는 것처럼 약간 어색하고 "더러운"느낌이 듭니다. 화면에. 이곳은 1 장에서 시각적 스토리에 더 잘 맞는 방향을 선택함으로써 올바른 위치에있게되었습니다.
4 더 많은 재미 전반적인-IT 2 장
이것도 이길 수 없었습니다. 그러나 어쨌든 그것은 제 2 장이 첫 번째 영화보다 더 흥미 진진하지 않더라도 재미있었습니다. 비평가들은 두 번째 챕터를 "재미있는 집"경험으로 빠르게 설명했으며, 이는 챕터 2를 볼 때의 느낌을 설명하는 완벽한 방법입니다. 물론, 여기 저기에 있습니다. 영화의 자연 스러움과 관객은 그 어느 때보 다 발가락에 더 많은 관심을 갖습니다. 특수 효과는 다소 과도하게 사용되지 않으면 약간 광범위하지만 너무 재미 있고 야만적이므로 패스를 제공해야합니다. 감격하지 않는 것은 불가능합니다.
3 더 나은 이야기-IT 1 장
1 장은 전반적으로 더 부드러운 이야기처럼 느껴집니다. 과거와 현재 사이의 앞뒤 이야기: 2 장은 이야기에 다소 필요하며, 혼란스럽지 않지만 불행히도 두 번째 영화에서는 포착하기 어려우며 불쾌하고 불확실합니다. 그것은: 1 장은 마치 완전한 영화처럼 느껴집니다. 후유증은 재미 있고 모험적인데도 불구하고 따라 다니기가 다소 힘들 수 있습니다.
2 더 많은 범죄-IT 2 장
그것이 그토록 눈에 띄는 것은 그것이 매력적이라는 것입니다. Andy Muschietti의 영화에는 무색의 순간이 없으며 1 장과 2 장 모두 만화 같은 즐거움으로 터져 영화 세계에서 쉽게 포착하기가 매우 어렵습니다. 그것은 제 1 장에 끝없는 매력을 가지고 있지만, 제 2 장은 우리가 첫 번째 영화 후에도 달성 할 수 없다고 생각했던 완전히 새로운 카리스마 층을 추가하는 것을 관리합니다. 이것은 추가 성인 출연자, 특히 Richie Tozier의 독특한 "쓰레기통"성격을 사로 잡는 Bill Hader의 훌륭한 작품 덕분입니다.
1 더 나은 영화 전체-IT 1 장
따라서이 기사에서는 두 영화가 영화 보석이라고 생각하지만 이미 1 장을이 영화의 승자로 선언해야합니다. 두 번째 영화는 흥분과 즐거움이 가득한 첫 번째 영화이지만 첫 번째 영화의 강력한 조직과 초점은 궁극적으로 더 나은 영화를 만듭니다. 그것은 적절한 영화 구조와 King의 책에서 우리가 즐기는 많은 흥분과 자발적인 흥분을 혼합합니다.
어떻게 생각해? 알려주세요!
