원더 우먼이 과대 광고되고 있습니까?

격렬한 리뷰와 기록적인 개막으로 인해 원더 우먼은 이미 과대 평가 될 위험에 처해 있습니까? 과대 광고는 확실히 현실입니다. 청중의 양성은 대부분 비평가들과 일치하며, 시험판 흥분이 쌓인 많은 큰 블록버스터와는 달리 영화는 금요일부터 일요일까지 첫 주말 동안 박스 오피스 하락이 거의 보이지 않았습니다. 그러나 우리는 빠르게 과장법에 빠지고 있습니다.

"퍼펙트 (Perfection)", 다크 나이트 (Dark Knight)에 대한 다중 비교에 대한 주장이 있었으며 최근에는 영화가 Best Picture (사진)의 찌르기에 합당한 것으로 여겨지는 필수 여름 영화로 티아라가 울려 퍼졌습니다. 그렇습니다. Wonder Woman은 좋은 영화입니다. 성격과 정신 수준 모두에서 영웅을 이해하고, 똑같이 뉘앙스가 된 배경에 그녀를 넣고, 독일 / 아레스 / 전쟁 / 가부장제와의 싸움을 깨닫고 실제로 느린 속도를 정당화하는 숭고하게 지시 된 행동으로 그녀의 싸움을 깨달았습니다. 모션은 주인공의 관점에서 그들을 제시함으로써 이길 수 있습니다. 실제로 싫어하는 것은 매우 어려운 영화입니다. (나중에 연기 될 것입니다.) "최고의"라는 문구가 본질적으로 DCEU의 아이언 맨 (Iron Man)-미래의 약속과 함께 겹쳐지는 유능하고 흥미로운 경험- "O"단어를 사용하는 것은 어렵습니다.

그러나 실제로 과대 평가되었다는 주장은 다소 논란의 여지가 있습니다. 우리가 더 많이 다루는 것은 영화 자체의 움직임을 잘못 읽는 것보다 영화 자체를 과대 평가하는 것입니다. 원더 우먼은 간단히 말해서 과장된 그림입니다.

리뷰는 그들이 보는 것처럼 긍정적입니까?

과대 광고의 주요 동력은 리뷰입니다. 초기 상영작에서 긍정적 인 말을 한 후 소셜 미디어 금지가 진행되어 Wonder Woman이라는 개념이 글쓰기에 완전히 몰입하기 전에 좋은 영화로 인정 받게되었습니다. 특정 텐트 폴, 특히 DC의 텐트 폴을 중심으로 비판이 구부러지는만큼 영향 리뷰가 부인되지는 않습니다. 양성은 양성을 낳고, 특히 보컬과 점점 더 중요한 온라인 파견 인 (금요일 신문 기자와는 달리)의 압도적 인 평가는 토론에 큰 영향을 미칠 것입니다. 그러나 그 메시지는 왜곡 될 수 있습니다.

이것을 설명하는 가장 좋은 항구는 썩은 토마토입니다. 우리는 최근에 영화의 객관적인 품질 (그 자체로 어리석은 개념)을 측정하는 관점에서 리뷰 애그리 게이터의 긍정과 부정에 대해 논의했지만 원더 우먼과 관련하여 매우 흥미로운 숫자가 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 영화는 모든 비평가들에게 93 %의 승인을 받았지만 실제 평균 점수는 7.6 / 10으로 20 % 낮았습니다. 이 차이는 사이트의 이진 점수 시스템의 결과이지만 다크 나이트 (94 % 및 8.6 / 10) 및 어벤저 (92 % 및 8/10)와 비교할 때 여전히 팽창합니다. 싫어하기 어렵다는 것은 그 시스템에서 더 잘한다는 것을 의미합니다. 선택은 더 적지 만 더 높은 선택 데이터 포인트를 사용하고 점수를 평균화하는 종합적인 점수 매기기 사이트 인 메타 크리틱 (Metacritic)으로 더욱 두드러집니다. Wonder Woman은 76 %의 승인을 받았습니다.

숫자를 넘어 서면 (심지어 의견을 전달하지 않는 단순한 점수와 상자 색상에 의존하기 쉬우므로) 리뷰를 읽으면 훨씬 더 측정 된 영화의 평가를 발견 할 수 있습니다. Gal Gadot의 Diana Prince와 Patty Jenkins의 많은 회전판 취급에 대한 많은 찬사가 있습니다 (원본 이야기, 시대 조각, 전쟁 비유 및 공유 우주 전편)., 주제의 정점을 어지럽히고 대부분 CGI 가능 비트 엠업입니다.

갑자기 모든 것이 훨씬 더 합리적입니다. 이 수준에서 볼 때 Wonder Woman은 영화보다 더 겸손한 성공으로 여겨지고 있으며 위대함에 대한 선함을 보상하는 지표에 의해 강화됩니다. 그런데 왜 과대 광고가 지배적이었고, 보편적으로 이해되는 비판이 왜 널리 받아 들여 지거나 무시 되었는가? 이에 답하기 위해서는 더 깊이 들어가야합니다.

다음 페이지: Wonder Woman-DCEU 구주

1 2 3