인크레더블 2, 첫 번째 영화에 대한 대중적인 이론 거부

차례:

인크레더블 2, 첫 번째 영화에 대한 대중적인 이론 거부
인크레더블 2, 첫 번째 영화에 대한 대중적인 이론 거부

비디오: 2016 서울시 9급 영어 기출문제 해설 (오권영 교수) 2024, 칠월

비디오: 2016 서울시 9급 영어 기출문제 해설 (오권영 교수) 2024, 칠월
Anonim

경고: 인크레더블 스포일러 2.

-

Image

인크레더블 2 의 기본 음모는 오리지널 인크레더블 영화의 더 깊은 의미에 관한 대중적이고 널리 퍼진 팬 이론 중 하나에 대한 직접적인 반박으로 만들어진 것으로 보입니다. 즉, 그 작가 / 감독 브래드 버드 (Brad Bird)는 인크레더블 (Incredibles)이 아이랜드 (Ayn Rand)의 철학에 대한 어린이 친화적 인 소개로 행동하도록 의도했습니다.

Rand는 먼저 그녀의 소설 Atlas Shrugged와 The Fountainhead (후자는 Zack Snyder로부터 큰 화면 적응을 얻고 있음)에서 객관주의로 알려진 개념을 제시했습니다. 랜드의 철학의 핵심 이상은 특정 개인이 본질적으로 다른 사람보다 우월하게 태어나고 열등한 사람은 개인의 권리를 억압함으로써 자연 질서를 억압하려고 시도한다는 것입니다. The Incredibles는 Randian의 이상에 기반을 둔다는 이론에 따르면, 슈퍼 히어로가 자신의 이익보다 부수적 인 피해에 대해 더 관심이있는 정부에 의해 슈퍼 히어로가 금지되는 세계에서 설정되고 있습니다. 이 이론은 또한 영화의 악당 인 증후군 (Syndrome)은 자신의 장치를 이퀄라이제이션 에이전트로 사용하여 대중에게 초강대국을 제공함으로써 자연 질서를 무효화하고 "모든 사람이 슈퍼 일 때 … !"

관련: 인크레더블 2: 스크린 슬레이브가 정말 영리한 동기 부여

이 이론에는 한 가지 문제가 있었다. 브래드 버드는이 아이디어가 "우스운"것이라고 말했다. 그럼에도 불구하고, 이 이론은 지난 14 년간 버드가 그것을 격추하려는 최선의 노력에도 불구하고 지속되었다. 브래드 버드가 의도적으로 인크레더블 2를 랜드의 원칙에 대한 정죄로 만들었다는 새로운 이론을 고려하는 것이 합리적으로 보일 수 있습니다.

Image

Incredibles 2의 주요 악당 인 Screen Slaver를 생각해보십시오. 초기에이 캐릭터는 평범한 시민을 묘사하는 엘리트주의 독백을 평범하게 사는 것이 아니라 일련의 화면에서 출연하는 데 만족한다고 말합니다. 평범한 사람들에 대한 그러한 경멸은 종종 Objectivist 저술에서 발생하며, 대안 적으로 그들이 선택한 엘리트를 홍보 할 때 점토를 훈계합니다. Screen Slaver는 또한 슈퍼 히어로의 행동을 비난하면서 사람들이 더 큰 사물에 영감을주기보다는 만족감을 느끼게한다. 일부 작가들은 객관주의 자로 쓰여진 유명한 슈퍼 빌런 Lex Luthor가 공유 한 태도이다.

나중에 Screen Slaver는 영화의 진정한 악당 인 억만 장자 기술 천재 Evelyn Deavor의 창조물로 밝혀졌습니다. 우리는 Evelyn이 그녀의 음과 양으로 행동하는 동생 Winston에 의해 그녀를 붙잡 았다고 느낀다는 것을 알게되었습니다. 윈스턴은 자신의 회사와 에블린이 만든 발명품이 선을 행하고 사람들의 삶을 개선하는 데 사용될 수있는 방법에 대한 첫 번째 생각을하는 유쾌한 사람들이지만, 에블린은 사람들보다 기계에 더 좋고 인류. 이를 위해 Evelyn은 Screen Slaver를 통해 수퍼 히어로에 대한 대중의 인식을 개선하려는 동생의 노력을 방해하려고 노력합니다. 수퍼 히어로가 선을 행하려고 노력하는 선한 사람에 대한 동생의 견해는 고통스럽고 순진합니다. 이타주의에 대한 객관주의 자들의 견해.

아이러니 랜드가 인크레더블 2 ( Inredibles 2)를 썼다면, 에블린 디버는 확실히 영웅이었을 것이다. 그녀의 어리석은 형제와 힘을 약한 사람들을 보호하는 정부 지원을받는 사람들로부터 회사와 사회를 구하려는 고귀한 사업가이자 기술적 인 천재는 아마도 상상할 수있는 가장 란디 안 영웅 일 것입니다. 그러나 브래드 버드가 어떤 식 으로든 말을 할 때까지는 이것이 그의 의도인지 확실하게 알 수 없습니다. 어느 쪽이든, 이 이론은 다른 것이 없다면 저울의 균형을 맞 춥니 다.