Craig Ferguson은 텔레비전 호스트, 코미디언, 작가 및 배우입니다. 그는 2 개의 Daytime Emmy Award를 수상한 신디케이트 게임 쇼 Celebrity Name Game의 호스트였습니다. 그는 또한 9 년 동안 Craig Ferguson과 함께한 CBS 심야 토크쇼 The Late Late Show의 호스트였습니다. 크레이그 (Craig)는 드래곤 프랜차이즈 를 훈련 하는 방법 에서 세 영화 모두에 대해 Gobber를 표명 해 왔으며 오늘 노후화에 대해 이야기하고 노년층이 젊은 세대로부터 배우고 신뢰하는 방법에 대해 이야기합니다.
Screen Rant: 영화에 축하를 전하며 프랜차이즈와 함께 자랐기 때문에 영화를보기 시작했고 실제로이 모든 일을하기 전에 영화를보기 시작했습니다. 결론.
Craig Ferguson: 감사합니다. 모든 정직을 살펴보면, 딘은 그 점에 대한 모든 공로를 인정하지만, 점심 시간에 미국과 이야기를 나누는 것이 재미 있고 우리가이 영화를 제작 한 12 년이 된 것은 재밌습니다. 나는 그것이 10이라고 생각했지만 실제로는 12입니다. 물론 도약 시간을 잊어 버리고 이러한 것들을 오랫동안 만들었습니다.
Screen Rant: 12 년이 지났을 때, 이것이 오래 지속될 것이라고 생각한 적이 있었으며 그것이 어떻게 될 것으로 기대 했습니까?
크레이그 퍼거슨: 아니요. 첫 번째 영화의 반응 이후에 사람들이 얼마나 중요한지에 대한 아이디어를 얻기 시작했다고 생각합니다. 그러나 당신 세대의 사람들에게도. 20 대 중반의 사람들처럼 우리 세대 이후처럼 젊은 세대와 세대에게있어 그것은 진짜입니다.
스크린 랜트: 물론입니다. 상영에서 내 옆에 앉아있는 여자는 눈을 으 like 거리는 것과 같았다. 네. 엄마 알다시피, 그것은 미쳤다.
크레이그 퍼거슨: 예, 알고 있습니다. 내가 처음 영화를 보았을 때 막내 아들이 여덟 살이 기 때문에 그것은 이상하고 나에게는 이상하다. 장남은 18 세이며 장남은 애니메이션을 공부하기 위해 대학에갑니다. 그가 어렸을 때, 우리가 첫 번째 영화를 만드는 동안 그는 DreamWorks 주위에 작은 아이처럼 뛰어 다녔습니다. 그리고 초기 그림을 보면 그것들이 전부입니다. 우리는 여전히 첫 번째 영화에서 컨셉 아트를 얻었습니다. 미쳤어 놀랍다.
스크린 랜트: 대단합니다. 고 버는 평생 동안 딸꾹질을 돌 보았습니다. 그는 항상 자신이되어야 할 지도자라고 믿었습니까?
Craig Ferguson: 그렇게 생각합니다. 이 영화의 핵심, 특히 Gobber와 Hiccup의 관계에있는 목소리는 매우 사랑스럽고 육성하는 관계라고 생각합니다. 내 말은 고버가 딸꾹질의 아버지를 사랑한 것 같아서 그가 그 소년을 사랑했다고 생각합니다. 스토아가 사라진 후에 아이를 멘토하려고한다고해서 그 사랑이 나타납니다. 사랑 스럽습니다.
Screen Rant: 예 . 그리고이 3 부작에 대한 멋진 점은 사랑과 부패한 사랑에서 멀어지지 않는 것입니다. 그것은 정말 용감하고 아이들을위한 애니메이션이라고 생각합니다.
Craig Ferguson: 글쎄, 그것이 아이들을위한 애니메이션이라고 생각하지만, 그렇지 않습니다. 나는이 움직임에 10 분이 걸렸지 만, 오직 이것 만, 특히 상황이 그렇습니다. 이 영화에 10 분 남았습니다. 애니메이션 영화를 보이죠. 영화 야 그것은 거대한 서사 영화입니다. 그것은 영화의 할리우드 할리우드 괴물입니다. 그리고 나는 그것이 어린이 영화 일 필요는 없다고 생각합니다. 물론 그것은 어린이 영화이기 때문에 바이킹과 드래곤에 관한 것입니다. 그러나 그것은 실제로 어린이 영화가 아닙니다.
Screen Rant: Gobber는 항상 Dragon Utopia에 주저했습니다. 드래곤 유토피아를 찾으십시오. 왜 그런 겁니까?
크레이그: 오래된 편견 인 것 같아요. 내 말은, 고 버는 영화에서 테마 중 하나의 위대한 예라고 생각합니다. 노인들은 젊은 세대에서 물건을 배울 수 있다는 것을 알고 있습니다. 지금은 56 세이고 많은 세대가 밀레 니얼 세대에 대해 불평하지만, 밀레 니얼 세대는 잘 지내고 있으며, 밀레니엄 세대 이후의 세대는 훨씬 더 똑똑해 보입니다. 사실 나는 그것들이 그보다 훨씬 똑똑해 보인다고 생각합니다. 제 생각에는 억압하려고하는 것이 아니라 젊은이들로부터 배우는 아이디어는 제가 Gobber에서 가장 좋아하는 것 중 하나이며 특이한 특성이라고 생각합니다. 그는 숨겨진 깊이가 있습니다. 내 생각 엔
Screen Rant: 나는 그 대답을 실제로 좋아합니다. 왜냐하면 제가 캐릭터를 통해 본 적이 없었기 때문입니다. 그것은 젊음으로부터 배우는 것이고 그것은 오래된 종류의 편견을 없애는 것과 같습니다.
크레이그 퍼거슨 (Craig Ferguson): 오래된 아이디어, 사람, 오래된 아이디어가 당신을 괴롭힐 것입니다.
스크린 랜트: 나는 그런 캐릭터를 전혀 보지 않고 눈을 조금 opens니다. 그래서 고 버는 딸꾹질의 아버지와 딸꾹질 아래에서 봉사했습니다. 당신은 그의 아버지가 세상을 떠난 후 그에게 책임이 있다고 생각하십니까?
크레이그 퍼거슨: 나는 그가 그런 느낌을 느꼈다고 생각합니다. 그는 소년에 대한 책임감을 느끼고 계속 느끼고 있습니다. 그러나 소년은 더 이상 소년이 아닙니다. 당신은 영화를 보았다. 목구멍에 걸리게됩니다.
Screen Rant: 아무것도 망치고 싶지 않지만 마지막 장면은 그런 일이 발생합니다. 너무 감동적입니다.
크레이그 퍼거슨: 울부 짖습니다.
스크린 랜트: 예, 진심입니다. 프랜차이즈가 시작될 때, 아무도 Hiccup이 당신을 이끌 수 있다고 생각하지 않았습니다. 고버가 히컵에서 자신이 진정한 지도자임을 알기 위해 무엇을 보았을까요? 아니면 아버지를 보았거나 그에 관한 것이 무엇이라고 생각하십니까?
크레이그 퍼거슨: 아이를 사랑하고 마음을 사랑한 것 같아요. 그리고 저는이 영화에서 고버가 중요한 것은 히컵이 히컵을보고 자신이 할 수있는 것을보기 전에 먼저 히컵을 본다는 것입니다. 기억 하시겠지만 첫 번째 영화에서 Gobber는 Stoic과 함께 Hiccup의 대변인입니다. 그가 한 일을 봐야한다고 당신은 그가이 용으로 무엇을하고 있는지보아야합니다. 우리는 이것에주의를 기울여야합니다. 그래서 그는 초기에 그는 전통적인 욕설 바이킹 리더십이 아니라 새로운 스타일의 리더십과 새로운 유형의 바이킹을 잘 알고 있다고 생각합니다. 정말 멋진 일입니다.
Screen Rant: 12 년 동안이 일을 해왔습니다. 어떻게 드래곤 길들이기의 세계로 돌아간 다음 쉽게 다시 태울 수 있습니까?
크레이그 퍼거슨: 네, 지금입니다. 그것은 결코 어려운 일이 아니었지만, 실제로이 영화의 많은 부분은 일반적으로 마지막 두 영화, 딘과 나는 동시에 스튜디오에 있습니다. 그는 심지어 유리 뒤에 있지 않습니다. 그는 단지 스튜디오에 있고 우리는 함께 작업하고 있습니다. 이 영화에서 우리가 한 대본 중 적어도 한 번은 글래스고에 있었고, 그는 버 뱅크에 있었고, 페이스 타임에 그 다음에 줄을 섰습니다. 내가 글래스고에서 녹음하고 있고 딘이 나에게 노트와 물건을주고있는 것처럼 위성. 환상적이야. 정말 시원했습니다.
Screen Rant: 이 영화를 제작하는 과정에서 기술의 발전을 분명히 보았을 때 배우로서의 편이성을 높이기는하지만 캐릭터의 핵심은 여전히 동일 합니다.
크레이그 퍼거슨: 예. 그것으로 아무것도 바뀌지 않지만, Iliad와 Odyssey의 캐릭터의 심장이 다음 주에 Marvel이 떠오르는 것으로 바뀌지 않는다는 것을 알고 있습니다. 캐릭터는 캐릭터입니다. 여기에 주인공, 영웅 악당, 그리고 만년필이든 아니든, 슈퍼 컴퓨터, 손끝의 크기와 같은 방식으로 그렇게하는 방법이 있습니다.
Screen Rant: Dean과 협력하는 협업 프로세스에 대해 말씀해 주시겠습니까?
크레이그 퍼거슨: 물론입니다. 내 말은, 내가 말한 것을 착각하지 말아라. 나는 캐릭터의 저작권을 주장하지 않지만, 그가하는 일은 그가 통합하고 배우로서하는 일입니다. 확실히, 내가하는 일은 무슨 일이 일어나고 있는지 배우입니다. 마지막 영화 에서처럼, 마지막 영화에서 유명한 종류의 픽업입니다. 우리가 Gobber에 관한 것이 언제 게이인지 알 수 있듯이 음성 세션 중에 광고를 한 줄 때문에. Gobber가 Stoic과 Val이 싸우는 것을 지켜보고 있었으며 Hiccup으로 돌아와서“이것이 내가 결혼 한 적이없는 이유입니다”라고 말합니다. 그리고 비트가 있고“아, 그리고 다른 이유 하나”를 추가했습니다. 그리고 저는 여러분도 알고 있습니다. 그리고 영화의 방향을 바꾸는 것이 거의 없었으며 그것들은 유기적이라고 생각합니다. 나는 Dean이 영화의 저자라는 것을 의미합니다. 그것에 대해 실수는 없습니다. 그는 결정을 내린다.
스크린 랜트: 흥미롭지 않나요? 나는 항상 그것에 대해 궁금했다. 사람들이 당신의 라인을 녹음 할 때, 당신은 얼마나 많은 자유를 필요로하고 당신 자신의 일을해야하고, 그것이 실제로 얼마나 많은 일을해야합니까?
크레이그 퍼거슨: 글쎄, 난 딘에게 달려있다. 그러나 첫 번째 음성 해설 세션에서 광고를 자유롭게 할 수 있다는 의미에서 제로. 친구가 될 때 다섯 번째로, 당신이 원하는만큼, 당신이 세 번째 영화를 갔을 때 그들에게 주어야합니다. 괜찮아. 세 줄의 구절을 썼다면 당신도 그것을 가지고 있다고 생각합니까? 그리고 나중에 결정하겠습니다.
Screen Rant: Gobber에서 얼마나 많이 보십니까?
Craig Ferguson: 내가 Gobber에 대해 가장 존경하고 내가 원하는 것은 청소년의 새로운 아이디어를 존중하고 사회에 통합 할 수있는 능력입니다.
