터미네이터 6이 기계, 구원 및 Genisys의 상승을 무시할 수있는 방법

1984 년 최초의 터미네이터 인 Kyle Reese (Michael Biehn)는 미래에서 사라 코너 (린다 해밀턴)까지의 궁극적 인 살해 장비를 "절대 멈추지 않을 것"으로 묘사했습니다. 리즈도 30 년이 지난 후에도 터미네이터 프랜차이즈의 상태를 묘사 할 것이라고 생각한 사람은 거의 없었다. 7 월, 터미네이터의 창시자이자 첫 두 블록버스터 영화의 작가 감독 인 제임스 카메론 (James Cameron)은 자신이 만든 프랜차이즈로 돌아 왔음을 확인했습니다. 카메론은 현재 제목이없는 터미네이터 6 을 제작할 예정이며, 팀 밀러 (Deadpool)는 이제 감독의 의자를 맡게되었습니다.

20 년간의 속편과 의심스러운 품질의 재부팅을 견뎌낸 지친 팬들에게 카메론은 터미네이터를 감독하기 위해 다시 돌아와서 모든 프랜차이즈 요구를 창의적으로 향상시킬 것으로 기대됩니다. 프랜차이즈의 정점은 터미네이터 2: 심판의 날, 카메론의 1991 년 후속작으로 아놀드 슈워제네거가 '좋은'터미네이터로 돌아와 사라와 어린 아들 존 코너 (Edward Furlong)가 변신하는 T-1000 (로버트 패트릭)을 파괴하고 저장하는 데 도움을주었습니다. 인공 지능 Skynet에 의해 인류가 전멸되는 것을 막을 수 있습니다. 그 이후로 3 명의 다른 감독과 크리에이티브 팀이 카메론의 비전과 성공을 일치 시키려고 시도했지만 사가를 복잡한 혼란으로 만들었습니다.

2003 년의 터미네이터 3: Rise of the Machines는 Jonathan Mostow (Breakdown)가 감독했으며 Nick Stahl은 성인 John Connor, Claire Danes는 미래의 아내 Kate Brewster로 주연을 맡았습니다. 슈워제네거 (Schwarzenegger)는 새로운 여성 터미네이터 인 TX (Kristanna Loken)로부터 존을 보호하기 위해 미래로 다시 보내진 터미네이터로 돌아 왔습니다. 종말 이후의 미래 전쟁에서 완전히 시작된 터미네이터: 구원, 2009 년 McG (Charlie 's Angels)가 감독 한 이번에는 Arnold가 없었습니다 (배우 롤랜드 킥 거의 몸에 그의 얼굴의 디지털 렌더링 된 카메오 제외). John Connor와 Christian Bale, 그리고 아바타의 Sam Worthington은 마커스 라이트 (Marker Wright)와 같이 실제로 터미네이터라는 것을 발견 한 군인입니다. 그런 다음 2015 년 Alan Parker (Thor: The Dark World)가 감독 한 Terminator: Genisys는 Terminator 역사를 완전히 다시 쓰기 전에 두 가지 속편을 모두 무시했습니다. 이제 Arnold의 Terminator는 Sarah Connor를 어린이로 구하기 위해 과거에 다시 보내져 끝났습니다. 그녀를 키우는 성인 Sarah (Emilia Clarke)와 Kyle Reese (Jai Courtney)는 1984 년부터 2017 년까지 스카이 넷과 그들의 새로운 무기 인 사이버 존으로 변경 한 John Connor (Jason Clarke) 자신을 막기 위해 여행합니다.

Genisys는 새로운 터미네이터 3 부작을 출시하려고했지만, 그 기간이 끝날 무렵 팬들은 사가가 된 뒤틀린 시간 여행 프레첼을 이해하려고 노력하지 않고 Genisys는 두 번째로 낮은 매출의 터미네이터가되었습니다. 필름. 현재 프랜차이즈가 오리지널 제작자 및 비전가의 통제하에 돌아 왔지만, 카메론은 Genisys에 널리 퍼져있는 효과적인 찬사에도 불구하고 그 영화의 사건을 무시해야합니까? 물론. 카메론 쓰레기통 Genisys는 물론 Terminator 3와 Salvation도 무시해야합니다.

슬레이트 청소 닦기

Schwarzenegger와의 새로운 인터뷰에 따르면, Terminator 6에 대한 카메론의 계획은 Terminator: Genisys를 무시하고 Terminator 2와 직접 속편을 만드는 것입니다. 린다 해밀턴은 현재 그녀의 역할을 되찾기 위해 몸을 굽히고 싸우는 것을 의미합니다. 사라 코너로 Genisys 만 명시 적으로 명명되었지만 T2 이후 James Cameron이 작성하지 않은 모든 내용은 외경으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 궁극적으로 올바른 움직임 일 것입니다. 카메론 터미네이터 이후의 영화 중 어느 것도 제대로 느껴지지 않았습니다. 기껏해야 그들은 Genisys의 경우에 대략적으로 카메론의 시각적 스타일과 스토리 비트를 그대로 재현했지만 세 영화 각각은 비싼 팬 영화처럼 사라져 결국 터미네이터의 요점을 놓치면서 더 큰 이야기를 더 혼란스럽게 만듭니다. 따라야합니다.

카메론은 아마도 Genisys가 아니라면 T3과 Salvation보다 이벤트를 존중하고 새로운 이야기로 만들 수있는 방법을 찾을 수있을만큼 창의적이지만 왜 귀찮게해야합니까? 이 영화의 이벤트를 그가 계획 한 바에 맞게 만들려고하는 것은 거꾸로 할 수 없으며, T3, Salvation 또는 Genisys가 영화에 대한 존경심을 요구하는 영화에 충성하는 팬들이있는 것은 아닙니다. 카메론과 관련이없는 3 개의 영화에서 터미네이터 터미네이터 6은 창의적으로 올바른 움직임입니다. 대체 타임 라인의 파생물로 설명하거나 터미네이터 6과 어떤 식 으로든 동기화하지 않는 것이 좋습니다. 카메론은 그 영화들이 결코 일어나지 않은 것처럼 진행해야합니다.

2 페이지: John Connor는 악당이 아닌 구세주입니다

1 2