터미네이터 6이 또 다른 나쁜 속편이되는 것을 피할 수있는 방법

차례:

터미네이터 6이 또 다른 나쁜 속편이되는 것을 피할 수있는 방법
터미네이터 6이 또 다른 나쁜 속편이되는 것을 피할 수있는 방법

비디오: 미래의 5가지 위협(후편) 2024, 칠월

비디오: 미래의 5가지 위협(후편) 2024, 칠월
Anonim

터미네이터 프랜차이즈는 시조 로봇 킬러만큼 복원력이 뛰어납니다. 쓰러 질 때마다 더 많은 힘으로 돌아옵니다.

그러나 제임스 카메론 (James Cameron)이 1991 년에 시리즈를 떠난 이후로, 그 후작 중 어느 것도 팬의 기대에 부응하거나 제작자의 최초의 생물학에 가까워지지 않았습니다. Rise of the Machines는 캠프를 연기 한 재연이었고, 실제로 심판의 날을 실현 한 대담한 결말에도 불구하고 처음 세 영화 중 작은 영화처럼 느껴졌습니다. 그런 다음 터미네이터 (Terminator): 구세 (Salvation)가 등장하여 관객들에게 이전 영화에서 볼 수있는 종말 이후의 미래를 적절히 맛볼 수있게되었습니다. 유일한 문제는 어두운 갈색의 머릿가 였고, 카일 리즈 (Kyle Reese)가 제쳐두고 안톤 옐친 (Anton Yelchin)의 훌륭한 전환 이었다는 것입니다. 로봇과 인간 사이의 전쟁은 지루합니다.

Image

어쨌든 반년 후 우리는 터미네이터: Genisys를 얻었습니다.이 영화는 시간 여행이 가능한 원래의 영화 이벤트를 다시 실행하여 프랜차이즈를 뿌리로 되돌리려 고 시도했지만 일반 바보 같은 것으로 무너졌습니다. 구글에 지나지 않습니다). Genisys 이후 많은 장기 팬들이 점점 더 복잡 해지는 Connors 이야기로 완성 될 준비가 될 때까지 각 영화는 이전보다 더 실망했습니다.

다행히 터미네이터 6은 과거의 잘못을 바로 잡아 시리즈를 다시 궤도에 올릴 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 카메론은 원래 35 년 옵션이 만료되면 2019 년에 그에게 권리를 되돌 리도록 항상 설정되어 있으며, 결국 우리는 원래 제작자로부터 영화를 다시 얻을 것이라는 희망을 갖게되었으며 이제는 새로운 보고서에서 그가 이미 데드 풀의 팀 밀러 (Tim Miller)가 달리기에서 인용하면서 시리즈를 재부팅 할 다음 항목.

감독의 소문 만 가지고 카메론의 새로운 비전이 무엇인지에 대한 구체적인 세부 사항은 없지만, 이전에 실패한 시도가 일어난 후에도 여섯 번째 영화를 보장하기 위해 알아야 할 많은 교훈이 있습니다. 우승자.

시간 여행에 집중하지 마십시오

Image

카메론이 아닌 후속편의 가장 큰 실수는 터미네이터가 순전히 시간 여행 프랜차이즈라고 생각하는 것이 었습니다. 그렇습니다. 시간 여행은 첫 두 영화에서 핵심적인 역할을 수행하여 예정된 주제에 대한 논쟁을 제기하고 주요 감정적 순간에 영향을 미치지 만 대부분 기술 노아 체이스 영화를 가능하게하는 음모 장치였습니다. 당신이 막을 수없는 로봇에 의해 웨이트리스를 쫓고 싶다면, 저항군이 태어나 기 전에 핵무기 전쟁 기계 봉기가 반란을 불러 일으키는 것은 좋은 아이디어입니다.

카메론은 대본 전체에이 방법을 주입하는 훌륭한 일을하지만, 돌아가서 원본 영화를 보면 모든 동작이 완전히 분리되어 작동합니다. 터미네이터 2: 심판의 날은 T-1000에 의해 사냥되는 것을 넘어 여러 캐릭터의 아크를 직접 동기 부여하기 위해 시간 여행의 서술 적 중요성을 증가 시키지만 주로 프레이밍 요소로 남아 있습니다.

세 가지 속편 모두가 훨씬 더 중요한 플롯 포인트를 만들었습니다. Rise of the Machines는 "미래가 정해지지 않았다"는 심판의 날 메시지에 불가피한 조항을 도입했습니다. 구원은 이전 타임 라인보다 Skynet을 더 빨리 전진 시키려고했으며, Genisys는 모두 타임 호핑과 타임 라인 트위스트에 관한 것이 었습니다. 그러나 프랜차이즈에서 가장 눈에 띄는 부분 중 하나를 확장했지만 Rise of the Machines만이 다소 효과적으로 작동했습니다. 다른 이들은 자신들이하고있는 일의 논리를 완전히 이해하지 못한 것 같습니다. 왜냐하면 시간 변위가 실제로 얼마나 중요한지를 과대 평가했기 때문입니다. 카메론에 의한 재부팅은이 잘못된 개념을 철회 할 수 있으며 시리즈를 작동시키는 것은 캐릭터와 기본 체이스 영화가 이상적이지 않은 방법이라는 것을 받아들입니다.

시간 여행이라는 주제에서 터미네이터와 심판의 날에 제시된 논리에는 연속성이 없다는 점에 유의해야합니다. 첫 번째는 간단한 시간 루프이지만 두 번째는 미래에 대한 다시 쓰기로 돌아 가기를 더 많이 소개합니다. 이것은 종종 팬들을 혼란스럽게 할 수 있습니다. 첫 번째 영화마다 영화의 사건으로 인해 새로운 미래가 없으며, 항상 일어난 일에 대한 실현, 카메론의 속편으로 뒤집힌 무언가의 실현 – 그리고 나중에 영화가 매듭에 묶여 있습니다. 매우 다른 아이디어를 통합하십시오. 카메론은 두 가지 상충되는 대안 아이디어를 도입 한 사람이므로, 실제로 존재하지 않는 시간 여행 연속성을 찾는 것에 대한 시리즈의 강박 관념을 확실히 유지할 수 있습니다.

전체 터미네이터 비전 존중

Image

그 외에도 영화 3, 4 및 5를 방해하는 또 다른 창의적인 목발이 있습니다. 세 사람 모두 본질적으로 원본 영화의 한 요소 인 체이스, 미래 전쟁 및 스카이 넷의 시간 여행 계획을 중심으로 120 분의 완전한 기능을 만들기 위해 노력했습니다. 어떤 아이디어로도 영화 작품을 만들 수는 있지만 이러한 경우 터미네이터 신화의 일부만 취하면 불완전한 비전이 생겼습니다. 이것은 구원을 통해 가장 잘 볼 수 있습니다. 구원은 신선하게 무언가를하기보다는 이전의 영화에서 전쟁의 짧은 개요를 확대하여 교착 상태에 빠졌습니다. 독창적 인 아이디어를 칭찬하지 않고 원본에 대한 너무 많은 존경에서 나오는 원 트랙 사고입니다 (실제로 많은 레거시 쿼리에서 사실임).

프로젝트를 감독 한 카메론은 6 번째 영화에서는 그렇지 않을 것이지만, 여기서 가장 중요한 것은 밀러입니다. 전 VFX 아티스트는 Deadpool과의 대대적 인 히트작을 만들어 상상력이 풍부한 장르에 접근했습니다. 이러한 창의성 중 일부는 예산 제약으로 인해 생겨 났을 수도 있지만 Jonathan Mostow, McG 및 Alan Taylor는 결코 가지고 있지 않은 블록버스터 건설에 대한 시선을 여전히 보여주었습니다. 그는 실제로 터미네이터에 합당한 감독 일 수 있습니다.

최신 두 가지 속편이 누락 된 터미네이터의 또 다른 측면은 밀러가 제공 할 수있는 것으로 R 등급입니다. 심판의 날은 1991 년 가장 높은 수익을 올린 영화 였지만, 현재이 시리즈에 대한 권한을 가진 스튜디오는 새 영화를 현대적인 깃대 (PG-13)처럼 취급해야한다고 생각합니다. 이것은 중성화 효과를 가져서 필요한 그릿과 강도가 부족한 톤백 필름으로 이어집니다. 잔인 함은 터미네이터의 핵심 부분으로, 이야기가 진정으로 높은 지분을 느끼게합니다. Rise of the Machines는 R 등급을 받았지만 여전히 그것을 고수하지는 않았지만 좋은 영화를 보장하지는 않을 것입니다. 그러나 그것은 패키지의 필수 부분입니다.

속편에 대해 걱정하지 마십시오 (아직)

Image

그러나 Terminator 6에 대한 가장 큰 희망은 Cameron / Miller 뉴스에 대한 실제 보고서에서 비롯됩니다. 마감일은 영화가 "영화의 위대한 공상 과학 이야기 중 하나의 재부팅 및 결론"이 될 것이라고 밝혔다. 이제 이것은 보고서를 대신하여 근거가없는 정교함이 될 수 있지만 모든 기록으로 간주하면 판단 기의 날이 끝나기 때문에 Terminator 6이 Terminator 영화가 아닙니다.

Rise, Salvation 및 Genisys는 모두 John Connor의 혁신적인 아크, 미래에 설정된 시리즈 및 시간 변경 모험과 같은 새로운 3 부작의 시작이 되려고했기 때문에 엄청나게 불완전하고 궁극적으로 불만족스러운 느낌을 받았습니다. 반복되는 실패는 이제 우리가 실패한 3 부작 스타터의 3 부작을 가지고 있음을 의미합니다. 터미네이터가 필요로하는 최종적인 모습으로 완전한 단일 스토리를 전하고자하는 새로운 영화에 들어가는 것이 궁극적입니다. 인류의 미래를위한 전쟁은 우리가 이미 녹색 불이 붙은 두 번의 마지막 싸움이 있다는 것을 안다면 아무 의미가 없습니다. 그것은 속편이 우연히 존재해야한다는 것을 말하는 것이 아니라, 그것이 주된 초점이되어서는 안된다는 것입니다.

-

터미네이터 신화는 방대하며, 사라 코너 크로니클 (The Sarah Connor Chronicles)과 같은 영화 이외의 노력으로 모든 영화를 만족스러운 영화 경험으로 통합 할 수있는 방법이 있다는 것을 보여주었습니다. 영화가 많은 창의적 우물을 Although지만 팀 밀러의 재부팅으로 인해 역설적이거나 게으른 느낌이 들지 않는 방향이 많이 있습니다. 그러나 그 핵심은 이전의 시도와 관련된 이러한 문제를 해결하고 시리즈의 원래 정신으로 돌아가는 것입니다.