"카드의 집"시즌 2 검토 : 옳고 그른 것

[이것은 ENTIRE House of Cards 시즌 2의 리뷰입니다. 스포일러가있을 것입니다]

텔레비전 엔터테인먼트 분야에서 넷플릭스의 서사시 파워를 잡는 첫 번째 중요한 수단으로서, House of Cards 의 주제적인 아크, 즉 Frank Underwood의 부상과 그의 위력을 가진 사람들을 대체하려는 그의 겉보기에 욕구가 보이지 않기 때문에 쉽게 볼 수있었습니다. 왜 스트리밍 거인이 Beau Willimon의 David Fincher가 HBO와 Showtime의 클러치에서 90 년대 BBC 시리즈의 적응을 간절히 앗아간 이유는 무엇입니까? 타인의 발전을위한 단순한 발판이되어 국가의 미래를 향한 자신의 운명과 걸음 걸이에 이르는 개인의 상승 가능성에 대한 이야기의 측면은 의심 할 여지없이 거의 정확한 일을하고자하는 회사에게 매력적이었다 같은 것. 그리고 시즌이 끝나는 방식을 고려할 때 그러한 비교는 더 온유하게 느껴지기 시작합니다.

이제 시즌 2가 자신의 살코기 주스에 앉아서 마리 네이드에 담그는 시간이 있었으므로 시즌 2가 시즌 1보다 개선 된 방식에 대해 상당히 설득력있는 주장이 있습니다. 플러스가 있지만 시리즈에는 계속해서 문제가 있습니다. 만족스러운 결론에 도달하기 전에 스토리 라인을 종료하고, 존재를 완전히 정당화하지 않고 새로운 캐릭터를 소개하고, 이유를 많이 드러내지 않고 다른 캐릭터를 도끼 한 다음, 거의 전적으로 박람회를 통해 감정적으로 색을 칠한 서브 플롯을 수행하는 것과 같은 단점이 있습니다.

대체로 House of Cards 시즌 2는 혼합 가방이었습니다. 여기에 옳은 것들과 시즌이 힘들었던 몇 가지가 있습니다.

페이스의 실제 변화

시즌 1에는 완전히 자신의 방식으로 재미 있었지만 시즌의 전반적인 음모와는 거의 관련이 없었습니다. 메이저 줄거리 포인트는 마지막 3 회 정도 에피소드에서만 중요해 졌기 때문에 시즌 2의 일부에서도 마찬가지입니다. 그러나 시즌 2에 대해 분명히 말할 수있는 한 가지는 페이스가 마지막 몇 장으로 이야기를 전달하는 데 더 활기차고 활기차고 훨씬 더 의도적이라는 것입니다. 시즌 초연 '장 14'와 같은 에피소드는 절대로 날아 갔으며 시청자에게 폭 넓은 시청을 계속하는 데 필요한 인센티브를 제공했습니다.

여기서 우리는 Netflix의 한 번에 한 번에 제공되는 배달 모델의 장점과 Beau Willimon의 이해에 따라 모델이 자신이 쓰는 방식에 어떤 영향을 미치는지 알 수 있습니다. 관객들은 20 초가 아닌 '제 15 장'을 위해 일주일 동안 기다려야했지만 프리미어에 대한 생각은 근본적으로 달라졌을 수 있습니다. 대신, 시청자들이 쟁기질을한다는 것을 알고 Willimon과 감독 (James Foley가 이끄는)은 프랭크가 정치 적들과 공범자들과 같은 에피소드를 쟁취하는 과정을 밟았다. 중국과의 무역 및 국내 에너지 위기와 같은 소수의 (피상적으로) 더 무거운 주제의 추가 혜택으로 시즌 전체는 이전보다 더 함대를 느꼈으 며, 그 결과 더 재미있었습니다.

Frank의 도전받지 않은 힘의 상승

이 시리즈의 시즌 1은 프랭크의 권력에 대한 갈증을 해결했지만 그 욕구의 원동력이 무엇인지, 그리고 무엇보다 권력이 무엇을 의미하는지 조사하는 방법은 많지 않았습니다. 일찍이 그의 영향력을 과감하게 사용하고 있음을 시사하는 상당한 증거가 있었으며, 권한을 가진 사람은 꼭두각시 주인, 꼭두각시 감독자가 다른 사람들이 자신의 입찰을 수행하도록 자신의 목표를 달성하기 위해 무대 뒤에서 일하는 속임수 역할을 할 것을 의도했습니다. 대중, 특히 언론의 감시를 피하십시오.

그러나 그가 부통령 직을 맡아 조이 반즈를 살해하자마자 모든 것이 바뀌었다. 프랭크의 소중함과 탐지를 피하는 능력은 그와 조이의 관계를보다 설득력있게 만드는 데 도움이되었습니다. 저명한 그의 등반은 그녀를 의지했고 그녀는 그를 따라 갔다. 더욱이 관계 자체는 야심에 의해 윤리와 도덕이 어디에서 이뤄지는가에 대한 문제에 주로 영향을 미쳤습니다. 이는 House of Cards 가 스크린에 넣은 것처럼 어느 한 주제에 대한 생각을 불러 일으키는 것입니다.

시즌 초에 Zoe를 처분하는 데 따른 문제점은 잠재적으로 설득력있는 유일한 갈등을 상당히 쉽게 제거했다는 것입니다. Gerald McRaney의 Raymond Tusk가 위협으로 여겨지는 것처럼 보였지만 모든 것이 그의 길을 가고있는 것처럼 보일지라도 캐릭터는 결코 설득력이 없었습니다. Frank가 보안 카메라를 피하고 다가오는 기차 앞에 반 눈에 띄는 언론인을 던지는 것이 얼마나 문제가 없는지 분명 해지면 시즌 2는 결코 뒤돌아 보지 않아도됩니다. 그리고 그 순간부터 Frank Underwood가 현직 대통령을 훼손하고 제거하는 것이 얼마나 간단한 지 분명해졌습니다.

서브 플로트 및 지원 문자

시즌 1의 주요 이슈 중 하나는 스토리가 모든 서브 플롯을 완전히 정당화하거나 주변에 떠 다니는 다양한 지원 캐릭터를 적절히 정당화 할 수 없다는 것입니다. 초기에 House of Cards 는 조의 남자 친구 인 루카스 굿윈 (Sebastian Arcelus)을 프랭크의 살인 사건을 폭로하기위한 음모에 반쯤 밀착 시켰으며, 언덕을 향해 달리는 노련한 기자 자닌 스 코르 스키 (Constance Zimmer)를 보내거나 커뮤니티 칼리지). 컴퓨터 천재 Gavin Orsay (Jimmi Simpson)와 만나고 나서 감옥에서 썩어가는 루카스에게 나쁜 일이 생겼습니다. 그는 웃기게도 매트릭스와 같은 해킹 장비, 두드리는 테크노 음악에 대한 사랑, 애완용 기니피그를 만났습니다. 캐슈는 이번 시즌에 눈에 띄게 부풀려진 캐릭터 중 하나가되었으므로 히스테릭하게 팽창 된 캐릭터가되었습니다.

루카스와 제닌의 덤핑이 개빈과 최근에 나왔던 레이첼 (Rachel Brosnahan)이 포함 된 최종 게임으로 교환 될 수 있다는 증거가 있습니다. 적어도 피터 루소의 전 크리스티나 크리스티나 (크리 스텐 코놀리), 질리안 콜 (샌드 린 홀트), 언더우드의 깜짝 놀랄만 한 미디어 남자, 코너 엘리스 (샘 페이지)보다 더 나아질 것이다. 크리스티나는 그녀의 해고가 사후 생각보다 조금만 발표 될 때까지 백악관 주변에 머무르며 길리안이나 코너의 단기 실이 고려되었다.

그러나 긍정적 인면에서 바베큐 마스터 인 프레디 헤이스 (Reg E. Cathey)와 사진 작가 아담 갤러웨이 (Adam Galloway)의 각각의 끝은 다른 것보다 더 완전하고 만족 스러웠습니다. 둘 다 터 스크와의 프랭크 전쟁에서 부상자로서 부상을 입었고, 관계의 상황에 상관없이 언더우드와의 근접성이 유독하다고 암시했다. 캐릭터가 전체 스토리 라인에 명목상의 가치를 지녔지 만 프랭크의 힘을 통해 얻은 개인적인 파괴의 종류를 설명하는 데있어서 적어도 끝이 중요했습니다.

상충되는 음색

때때로 색조 변화는 시리즈를 훌륭하게 만드는 일종의 뉘앙스이지만 House of Cards 는 뉘앙스를하지 않습니다. 이 쇼는 종종 심각한 정치 드라마가되고 싶어하는 것과 조에 슈터 하우스 (Joe Eszterhaus)가 쓴 일종의 우스운 스릴러가되기 위해 자신을 바치는 것 사이에서 자주 와플을한다. 때로는 특정 음모가 약간 분리되거나 서로 완전히 엉켜있는 느낌을 줄 수있는 충돌입니다. 이것은 중국 사업가 Xander Feng (Terry Chen)의 특이한 성행위와 Underwoods의 사랑 생활에 Secret Service agent Edward Meechum (Nathan Darrow)의 갑작스런 포함으로 분명해집니다. 그러한 영역에 대한 일련의 기사에는 사실 아무 문제가 없습니다. 사실, 요즘에는 자체적으로 선포 된 명성의 드라마에 대한 전제 조건 인 것 같은 느낌이 들지만, 이러한 고의적이고 개발되지 않은 도발은 종종 워싱턴 드라마가 너무 자주 쇼와 함께 과신에 빠지는 것을 느꼈습니다. 로 표시됩니다.

톤이 때때로 일치하지 않았지만 성능은 일반적으로 더 일관되었습니다. 케빈 스페이시는 자신의 성격이 터무니없이 과장된 표현 형식을 확장 한 것으로 그의 성격이 터무니없이 증폭되어 온전한 모습을 보였습니다. 그러나 이것은 보통 Spacey가 자신이 씹는 풍경을 맛볼 수있는 경우에만 이어졌습니다. Spacey의 공연의 의도적 인 인공 성을 인식하고 그에 맞게 최선을 다하는 배우와 함께 장면을 더 잘 제공했을지라도 Frank는 종종 다른 캐릭터가 못으로 똑바로 연주하는 장면에있을 것입니다. 최종 결과는 시리즈가 그 자체와 상충되는 느낌을주는 색조 혼동이었다.

클레어 스토리

Claire Underwood로서의 Robin Wright의 공연은 시리즈에서 최고 일뿐만 아니라, 캐릭터는 놀랍게도 House of Cards 의 가려진 심장이되었습니다. Dalton McGinnis 장군의 손에 대한 과거의 폭행에 관한 서브 플롯의 일부는 결국 군대의 성폭행 문제를 예방하고 더 잘 처리하기위한 노력으로 바뀌었지만 대부분 화면 밖에서 처리되었다. 클레어와 메간 (리비 우드 브릿지) 호가 개선되었습니다. 가해자를 프린지에 데려가면서 실질적이고 의미있는 변화를 일으키기위한 Claire의 노력에 집중하면서 동시에 깨지기 쉬운 메간에 대한 그녀의 잘못 취급을 묘사하는 것은 시즌에 가장 영향을 미치는 순간을 부여했습니다.

고맙게도, Willimon과 프로듀서는이 사실을 인식하는 것처럼 보였습니다. Wright는 시즌 후반에 조용한 장면을 클레어가 클레어가 정치적 영역 밖에서 젊은 여성에 대한 그녀의 정치적 바퀴와 거래에 대한 파급 효과에 직면해야한다는 사실을 깨달았습니다. 행성. 그 효과는 치명적이지만 다친 당사자에게만 해당되는 것은 아닙니다. 클레어도 그 느낌을 느꼈으 며, 단기간 동안 강철로 된 베니어 아래에 숨겨져있는 고통과 괴로움이 크롤링되어 House of Cards 가 생산 한 것만큼이나 강력한 순간을 만들어 냈습니다.

이야기는 무엇 에나 영향을 미칩니 까?

House of Cards 가 미국 정치의 상태에 대해 더 큰 지적을했을 수도 있으며, 대통령이 로비스트와 부자들에 의해 속박 된 무력한 실체라면 분명히 그 일부가 존재합니다 그러나 이것이 시리즈의 의도 였거나 정부에있는 사람들의 비 효과와 부패에 대한 많은 사람들의 신념을 확인하는 것 이상의 의미가 있다는 것은 전혀 의미가 없습니다. 너무 자주, 시리즈는 어떤 식 으로든 정치에 관련된 모든 사람들이 부패하거나 최소한 잠재적으로 부패 할 수있는 냉소주의 소용돌이에서 길을 잃는 경향이 있습니다. 그것은 미국 정치 체제에 대한 다소 일차원 적 견해이며 폭식 시청을 분명히 장려하는 것이지만, 쇼의 설정이나 성격에 대해 흥미 롭거나 뉘앙스가있는 것은 아닙니다. 많은 사람들에게 첫 주말에 13 개의 에피소드를 모두 겪은 사람들의 수를 감안할 때 그것은 괜찮은 것 같습니다.

그러나 운 좋게도 현재 House of Cards 는 Frank Underwood가 그토록 쫓아가는 힘을 얻었으므로 시즌 3은 정부가 넘친 더 복잡한 (그리고 잠재적으로 보람있는) 측면을 탐구하기 위해 간단하고 명백한 기계 가공에서 벗어나는 것을 보게 될 것입니다. 비관과 부패.

___________________________________________________

House of Cards 시즌 3은 2015 년 언젠가 Netflix에서 시연 될 예정입니다.

사진: Nathaniel Bell / Netflix