2011 년 끔찍한 상사에서 가장 즐거운 놀라움 중 하나는 Kevin Spacey, Jennifer Aniston 및 Colin Farrell과 같은 익숙한 얼굴을 끔찍한 상사로 보는 것입니다. 비록 그들이 "끔찍한"캐릭터를 플레이하고 있었지만, 그들은 너무 재미있어 보이게 만들었습니다. 후속 감독 끔찍한 보스 2의 경우, 새로운 감독 / 작가 Sean Anders and Co.는 Chris Pine과 Christoph Waltz를 새로운 "끔찍한 보스"로 캐스팅하여 영웅들에게 인생을 비참하게 만듭니다. Jason Bateman, Charlie Day 및 Jason Sudeikis가 살해 한 사건.
Screen Rant는 최근 오스카상을 수상한 Bond 24 악당과 함께 끔찍한 누군가를 연기하는 데 얼마나 많은 즐거움이 있는지, 왜 우리가 그에게 즉흥 코미디를 보지 못했는지, 그리고 다음 Waltz / Tarantino를 어떻게 보았는지 알아 냈습니다. 협력은 운영 품질을 가질 수 있어야한다.
Screen Rant: 스크립트를 처음 읽을 때 눈에 띄는 장면이 있었습니까?
크리스토프 왈츠: 즉시는 아닙니다. 관련된 사람들의 도움이 필요했습니다. 그들은 똑똑하고 능력이 뛰어난 전문가입니다. 그들의 의견을 간과하는 것은 정말 어리석은 일이므로 처음에는 많이 이해할 수 없었던 대본으로 돌아 왔습니다.
SR: 궁금했습니다! 특히 시청하고 시나리오가 재생되는 것을 볼 때 특정 비트와 장면이 어떻게 재생되는지 알기가 어려울 것입니다.
CW: 당신 말이 맞아요. 정확히 맞습니다. 더구나, 나는 나의 어리 석음에서 간과했다. 만약 그것이 올바른 단어라면, 나는 몇 가지 중요한 세부 사항을 간과 한 다음 그것을 똑바로 세웠습니다. 그런 종류의 상황에서 그런 종류의 상황에 관심이 있습니다. 코미디는 이러한 요소를 운반하는 가장 좋은 방법입니다.
SR: 코미디와 드라마에서 교차하거나 깨질 수있는 장벽과는 어떤 차이점이 있습니까?
CW: 많은 것들이 있다고 확신합니다. 지난 200 년 동안 다양한 학자들과 함께 오랫동안 이야기를 나눌 수있었습니다. 그러나 실제로 제 직업은 그 안에 무언가를하는 것이므로 스스로 질문해야합니다. "이 주어진 맥락에서 무엇을 할 수 있습니까?" 그리고 그것은 매우 분명했습니다. 그런 바보 같은 코미디는 똑 바른 녀석이 필요하고 그 녀석은 가능한 한 똑바로 있어야합니다. 당신이 똑바로 연주를 시작하는 순간 당신은 더 이상 똑 바르지 않습니다, 당신은 똑바로 구부러져 있습니다. 그래서 그것은 실제로 평범한 것을 요구합니다. 기능, 안전하고 안전하게 연주하기에 충분한 포인트를 모았다고 느낄 때까지하는 모든 일.
SR: 특별한 방법이 있습니까? 버트는 인생에서 모두가 만나는 사람인 것 같아
CW: 아니요. 나는 엄격한 규칙이 없다고 생각하지만 코미디에 대한 철학을 적용하는 법을 배웁니다. 즉, 심각한 사업이며 결과는 프로세스가 아니라 재미 있어야합니다.
SR: 코미디와 출연진에 특별한 점이 있다고 생각하십니까?
CW: 그렇습니다. 청중이 좋아할 지 여부를 절대 알 수 없다는 점은 시험 관련 시험을 수행하는 것입니다. 시험은 시험관 시험과 관련이 없습니다. 시험관이 작동하는 시점을 알 수 있습니다. 그것이 바로 내가 처음부터 다시 봤다는 의미 인 Sean [Anders]가 이것이 내가 원하는 방식이 될 것이라고 확신시켜 준 이유는 그가 나를 캐스팅 한 이유입니다.
SR: 당신을 위해 그것을 정의한 특정한 날이나 순간이 있었습니까?
CW: 축적입니다. 촬영하는 동안 내가 너무 좋아했던 점을 보면 더 이상 마음에 들지 않거나 그 반대 일 수도 있습니다. 이 둘은 연결되어 있지만 인과 관계는 아닙니다.
SR: 버트는 어떤 사람입니까? 당신의 삶에서 그를 원하십니까?
CW: 그런 사람들은 피할 수 없다고 생각합니다. 당신이 그들을 좋아합니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 푸틴을 세계 지도자 중 한 사람으로 원하십니까? 아뇨. 우리는 그를 따라야합니까? 지금은 그렇습니다.
SR: 버트에 약간의 푸틴이 있었나요?
CW: 아마도 요. 의도적으로 아니었다. 우리가 비즈니스맨과 무자비한 비즈니스 방법에 대해 이야기 할 때.
SR: Sean은 캐릭터의 호를 어떻게 팔았습니까? 상황이 어떻게 끝날지 알고 있었습니까?
CW: 그것은 일의 일부이고, 그것은 내 일과 그의 일의 일부입니다. 그것은 실제로 다른 스릴러처럼 스릴러처럼 계획되고 실행되었습니다. 그들이이 세 코미디언이라는 사실은 그들 자신과 서로를 엇갈리게한다는 사실과 거의 별개입니다. 그들은 어떤 식 으로든 스릴러처럼 그것이 행해진 방식입니다.
SR: 첫 번째 곡이 대부분 코미디이기 때문에 놀랐습니다.
CW: 그게 대단한 이유입니다. 그게 대단합니다. Sean은 비록 그가 코미디 영화로 알려져 있지만 쉽게 할 수 있으며 아마도 코미디, 긴장감, 드라마를 연출할 것입니다.
SR: 세 사람을 보면서 발가락을 그런 형태의 코미디에 담그는 것에 대해 생각하십니까?
CW: 아니요, 세 사람을보고는, 전에는 알지 못했지만 즉흥적으로 할 수 없다는 것을 다시 한 번 분명하게했습니다. 그건 내 것이 아닙니다.
SR: 정말요? 당신의 공연 중 일부는 너무 좋아서 어떤 식 으로든 힘들게 보입니다 …
CW: 아니요, 노력과 즉흥은 서로 다른 두 가지입니다. 그것이 즉흥적으로 만들어 졌다고해서 힘들다는 것을 의미하는 것은 아니며, 힘들이지 않다고해서 반드시 즉흥적으로한다는 것을 의미하지는 않습니다.
SR: 분명히 사람들은 당신의 연기 작업에 대해 당신을 알고 있지만, 작년에 감독 한 오페라 (Strass ' Der Rosenkavalier )에 대해 매우 궁금합니다. 그것이 당신이 미국을 탐험 할 것입니까? 아니면 다시?
CW: 아니요. 끝났습니다. 그것이 무대의 아름다움입니다. 하키 경기에서 축구를하고 있기 때문에 영화 나 연극을 좋아하지 않습니다. 또는 미디어에 대한 정의를하지 않으면 순수하게 감각적 인 하이브리드를 얻게됩니다. 오페라는 관객의 구덩이에서 음악가와 함께 무대에서 볼 수있는 매우 연극적인 매체입니다.
SR: 다른 사람을지도하기에 충분한 경험이 있습니까?
CW: 네, 물론입니다. 환상적이었고 좋아했습니다.
SR: 요즘 라이브 오케스트라가 너무 적습니다.
CW: 경제학이기 때문에 오페라는 죽지 않고 있지만 점점 더 어려워집니다. Rosenkavalier , 내가 한 일, 특히 Strauss, Salome 은 Rosenkavalier 보다 캐스트가 작지만 구덩이에는 110 명의 음악가가 있습니다. 당신은 "참가하는 사람이 5 명뿐"이라고 말합니다. 공연 중 무대에 있습니다. 그리고 구덩이에는 100 이상이 있습니다. 음악은 엄청나게 복잡하고 복잡하므로 많은 리허설과 많은 작업이 필요합니다.
또한 극장이나 오페라 제작을 할 때 매우 구체적인 극장을 위해 공연을합니다. LA 오페라 하우스는 최소 2, 000 명 이상입니다. 그래, 우리는이 문제가 있었고, 우리는 코벤트 가든으로 가야했는데 그들은 "우리는 그것을 볼 수 없습니다.
SR: 파트너가 될 수있는 사람이 있습니까? 타란티노 씨가 오페라 품질로 많은 일을한다는 것을 알고 있습니다.
CW: 예, 가능합니다. 직접 오페라를 보는 것이 흥미로울 것입니다. 영화를 연출하는 것과는 완전히 다른 과정입니다. 그것만으로도 흥미로울 것이지만, 그는 재능있는 사람 일 것입니다. 그것은 아마도 엄청나고 흥미롭고 매혹적인 준비를 할 것입니다. 모르겠어요 그것이 그의 관심사 중 가장 앞선 것인지 모르겠습니다. 다른 한편으로, 그는 유능한 영화 감독이며 오페라와 함께 1 년을 보내야했다.
SR: 두 사람이 서로를 발견하게되어 기쁩니다.
CW: 나도 그래요. 아마 당신보다 더 기뻐요. [웃음]
-
끔찍한 보스 2 는 이제 극장에서 놀고 있습니다.
