숨바꼭질 검토

차례:

숨바꼭질 검토
숨바꼭질 검토

비디오: (star) lee ji a, Return to TV, Review (이지아, "드라마 복귀? 검토") 2024, 칠월

비디오: (star) lee ji a, Return to TV, Review (이지아, "드라마 복귀? 검토") 2024, 칠월
Anonim

실망스러운 혼란. 대본과 방향은 하위 수준이며 스토리의 모든 빨간 청어와 함께 생선 시장을 열 수 있습니다.

로버트 드니로 (Robert DeNiro)가 매우 재능있는 배우라고 부인할 수는 없다고 생각하지만 지난 몇 년 동안 그의 경력에서 엄청난 실수를 겪은 것 ( Godsend , City by the Sea , The Score )을 보면 그의 경력은 해리슨 포드의 경력과 같은 하향 나선형. ( Random Hearts , any?) 가장 최근의 예는 Hide and Seek 입니다. Robert DeNiro와 Dakota Fanning은 자신이 제공 한 자료를 사용하여 훌륭한 연기 작업을 수행하지만, 영화를 형편없는 대본과 엄청나게 과장된 방향으로 저장할 수는 없습니다. 보행자의 "점프 흉터"를 과도하게 계산하지 않는 한 거의 완전히 공포와 긴장감이 없습니다.

배후에있는 사람들의 자격 증명은 정확하게 자신감을 불러 일으키지 않습니다. 감독 존 폴슨 (John Polson)은 호주 배우로서, 이 프로젝트 이전의 가장 큰 연출 프로젝트는 Swimfan이었습니다 . 작가 Ari Schlossberg는 친숙한 초보자입니다. IMDB에 대한 그의 이전 작문 크레딧은 Lucky 13 이라는 영화의 공유 스토리 크레딧입니다. 그리고 두 경우 모두 그들의 경험이 아픈 엄지 손가락처럼 튀어 나옵니다. Schlossberg의 대본은 무서움과 긴장감에 가벼우 며 대부분의 평평한 줄거리 요소가 있습니다. 나는 그가 M. Night Shyamalan과 같은 리그에 넣을 스크립트를 작성하고 싶다는 인상을 계속 얻었지만 가까이 가지도 않았습니다. 게다가, The Village를 본 후, Shyamalan이되고 싶은 것이 그렇게 좋은지 잘 모르겠습니다.

Image

그러나 Schlossberg의 대본보다 훨씬 더 나쁜 것은 John Polson의 끔찍한 방향입니다. 솔직히 말하면, 영화가 이것을 잘못 본 것을 본 이후로 오랜 시간이 걸렸습니다. 이야기는 붉은 청어로 가득 차 있으며, 그중 일부는 대본에 기인 할 수 있지만, 많은 사람들은 Polson의 지시에의합니다. 나중에 조금 더 …

그와 같은 이야기는 뉴욕시에서 시작됩니다. Dr. David Callaway (로버트 DeNiro가 연기)는 성공적인 심리학자이지만, 그와 그의 아내 Alison (Amy Irving가 연기)은 심각한 결혼 문제를 겪고 있습니다. 영화의 첫 몇 분 안에 David는 Alison이 욕조에서 죽어 손목을 쳐서 자살 한 것을 발견했습니다. 다윗은 그녀가 거기에 있다는 것을 눈치 채지 못했지만 그들의 딸 에밀리 (다코타 패닝이 연기 한)는 화장실로 들어와 어머니의 시체를 본다. 이 이야기는 몇 달 후 뉴욕시 어린이 병원에서 다시 시작되는데, 여기서 에밀리는 데이비드의 친구이자 전 학생 인 캐서린 (Famke Janssen이 연기 함)이라는 이름으로 축소되고 있습니다. 문제는 다른 사람들처럼 정상적인 7 단계 슬픔을 겪는 것보다 Emily가 점점 더 악화되고있는 것 같습니다. David는 Emily (및 자신)를위한 최상의 치료법을 다른 곳으로 옮기고 다시 시작하는 것을 결정합니다. 다음 정거장: Woodwood, New York.

Image

나는 평생 동안 몇 개의 작은 마을에 살았고 집에 들어 오게 할 부동산 중개인과 보안관이 기억 나지 않지만 우드랜드에서는 표준 절차라고 생각합니다. 이 시점에서 폴슨의 약한 방향이 실제로 보이기 시작합니다. 그 마을에있는 모든 사람 (그리고 모든 사람을 의미)은 즉시 불길한 것처럼 오기 시작합니다. 첫째, 다윗이 생각한 것만 큼 친절하지 않은 보안관입니다. 그리고 데이빗이 아침 2시에 집 밖에서 몰래 빠져 나가는 부동산업자 Haskins 씨가 있습니다. 그런 다음 그의 이웃이 있는데, 그들은 깊은 곳에서 나갈 준비가 된 것처럼 보입니다. 이 불길한 사람들의 중요성은 무엇입니까? 글쎄, Emily는 심각한 사회적 문제를 발전 시켰고 Charlie라는 가상의 친구에게만 혼동 할 것입니다. 처음에 다윗은 그것에 대해 아무 것도 생각하지 않지만 집의 일부가 파손되기 시작합니다. 그는 에밀리에게 그렇게했다고 꾸짖었지만 그녀는 그것이 찰리라고 주장한다. 얼마 지나지 않아 Emily는 파괴 행위보다 훨씬 나쁜 것들에 대해 Charlie를 비난합니다. 이 시점에서 관객은 Emily가 스스로 모든 것을 할 수 있는지 아니면 Charlie가 결국 진짜 사람 일지 궁금해합니다.

모든 사람이 불길한 것으로 묘사되면, 찰리는 누구나 될 수 있다는 생각입니다. 그는 Emily의 상상력의 비유가 될 수도 있습니다. 찰리의 비밀을 밝혀냈다 고 생각하게 만드는 몇 가지 명백한 방법이 있지만 영화는 더 오래 끌기 위해 존재합니다. 결말이라고 생각한 결말이 두 개 이상 있었지만 영화는 계속 가고 가고 가고있었습니다.

나는 당신이 형벌의 열성이고 자신을 위해이 쓰레기를보고 싶지만 장관을 기대하지 않는 경우를 대비하여 결말을 포기하지 않을 것입니다. 결말을 미리 파악하는 데 걸리는 시간이나 결말을 추측 할 수 있는지 보는 것이 재미있을 것입니다. (결국을 추측하지 못했습니다. 그것이 나의 지능 수준에 대해 무엇을 말하는지 궁금합니다.) 전반적으로, 이 영화는 실망스러운 혼란이었습니다. 여기에 내가 좋아하지 않은 Dakota Fanning 주연의 또 다른 영화가 있습니다. 다가오는 세계 대전 에서 그녀의 역할이 이러한 추세를 뒤집기 시작하기를 바랍니다. 그녀는 아주 좋은 여배우이고 이것보다 더 좋은 자료를받을 자격이 있습니다.