Hell on Wheels 는 이야기의 내용을 정확하게 설명하기 위해 시간을내어 즐기는 프로그램입니다. 일반적으로 이것은 일상 대화의 일부인 것처럼 반복되는 개념과 쇼 주제를 논의하기 위해 앉아있는 캐릭터를 의미합니다. 그리고 주제가 도덕, 죄의 개념, 그리고 사람이 여전히 타인의 삶을 간직하면서도 좋은 삶을 영위 할 수 있는지에 대한 질문으로 방향이 바뀌면서 이러한 대화의 근거 나 정당성은 그 어느 때보 다 얇아 보입니다. 전에.
또한 새로운 교회 텐트에서 Bohannon과 Ruth 사이의 점심 시간 대화와 같은 대화는 에피소드가 시청자의 도덕이 캐릭터의 행동을 통해 얼마나 복잡한지를 보여주는 것이 아니라 시청자에게 말하는 것처럼 보입니다..
최근까지, 이것은 대륙을 가로 지르는 철도의 건설을 접하면서 논의하면서 복수를 추구하는 남자의 개념에 의해 주도 된 쇼였습니다. 그럼에도 불구하고, 처음 두 시즌 동안이 시리즈는 가끔 다른 외계인과 캐릭터가 생겨 나서 너무 외계인이라고 생각하지 않기 때문에 이러한 것들 중 하나에 관한 것이 때때로 입증되었습니다.
이제 시즌 2 피날레 인 'Blood Moon Rising'인 캐릭터와 서브 플롯의 대대적 인 컬링 이후, 특히 새로운 쇼 러너 John Wirth가 추가되어 시리즈를 새로운 방향으로 향하게 할 기회가 생겼습니다. 2 시간의 시즌 3 초연의 상반기는 진보적 인 진전을 보이고있는 것처럼 느껴졌지만, 후반의 '저명한 도메인'은 두 걸음 물러나게되었습니다.
몰몬 주택가 아들의 교수형이 보 하논이 복수라는 개념으로 행해질 수는 있지만 복수는 그와는 거리가 멀었다 고 제안한 것처럼 회귀 중 일부는 분명히 주제 적이었다. 그러나 더 성가신 (적어도 시즌 에서이 시점에서) 더 시즌 2의 끝에서의 운명이 모호한 경우에도 크게 완성 된 캐릭터를 다시 소개하는 것처럼 보입니다. 대부분의 경우, 이것은 스웨덴의 크리스토퍼 헤이 어달 (Christopher Heyerdahl)의 귀환과 관련이 있습니다.
스웨덴의 귀환 (Heyerdahl의 훌륭한 공연은 제쳐두고)은 캐릭터가 Hell on Wheels 로의 불가피한 귀환으로, 다시 한번 길을 건너는 Bohannon과 일치 할 가능성이 있기 때문에 시리즈의 진행을 훼손하는 것처럼 보입니다. 분명히 그의 부흥의 요소는 Wirth가 이전 Johnny Reb의 구속 이야기로 묘사 한 것과 이야기합니다. 그럼에도 불구하고, 그러한 분열적인 에피소드와 사건의 배후에 등장하는 인물의 재 도입은 그 사건이 여전히 가지고있는 정서적 영향을 줄입니다. 궁극적으로 Hell on Wheels 가 문제의 과거를 지나치지 않는다면 Bohannon은 어떻게 될 것으로 예상합니까?
더욱이 토마스 듀란트를 보나 논의 대적 자로 설정 한 개념은 같은 방에서 듀란트와 보 하논을 함께 볼 때 덜 효과적입니다. 지금 끊어진 듀란트의보고는 시체의 옆에있는 경쟁사 위스키와 같이 철도의 식량 공급을받은 소 rustler들과의 관계를 부정하는 것을 거부합니다. 시리즈는 이러한 대결이 캐릭터와 서로의 관계 측면에서 실제로 무엇을 의미하는지 아직 결정하지 않았습니다.
Durant가 매번 Bohannon을 포일하려고한다면, 'Big Bad Wolf'에서 본 교도소에서 수행 된 그의 기계 조작이 더 재미 있었다고 생각하기는 어렵습니다. 최소한 Durant가 등장한 교도소 이야기는 호텔과 계단식 계단이 자신의 비전에 맞는 위치에 대해 Nebraska의 토지 소유자와 장난스럽게 놀리는 것을 보는 것보다 더 큰 약속을 가질 수 있습니다.
대체로, 비판적이며 비판적인 벤 딕스 소령과 언론인 Louise Ellison과 같은 많은 새로운 캐릭터가 Bohannon의 구속을 향한 여정을 착색하고 이미 자신의 순간을 가졌던 캐릭터로 필드를 가득 채우는 것은 이 스토리 라인을 지나쳐 떠나고 자합니다.
_____
Hell on Wheels 는 다음주 토요일 오전 AMC에서 'The Game'을 통해 계속됩니다.
