2000 년에 만화 장르를 활성화하고 다음 20 년 동안 천천히 죽어간 X-Men 프랜차이즈는 드디어 다크 피닉스의 출시와 함께 올 여름 끝났습니다. 폭스와 디즈니의 획기적인 합병으로 이미 영화가 거의 중복 되었기 때문에 영화는 나중에 생각한 것 이상으로 등장했습니다.
프랜차이즈가 수년 동안 정말 훌륭한 영화를 제작했기 때문에 실패로 기억 될 것입니다. 아카데미 상 후보이기도합니다. 그것을 염두에두고, 여기에 Rotten Tomatoes 점수로 순위가 매겨진 모든 X-Men 영화가 있습니다.
12 다크 피닉스 (23 %)
그들은 당신이 첫 감독에게 줄 수있는 최악의 일은 많은 돈이라고 말합니다. 그들은 모든 문제에 돈을 쏟아서 창의력을 깎아 내기 때문입니다. 이에 대한 사례는 사이먼 킨 버그 감독 데뷔작 인 다크 피닉스 (Dark Phoenix)이다. 폭스의 X-Men 프랜차이즈의 느리고 조용한 죽음. 이것은 고전적인 만화 스토리 줄거리 인 "The Dark Phoenix Saga"를 시리즈에서 두 번째로 개조 한 것으로, 첫 번째 기사와 마찬가지로 나쁘고 잘못 처리되었습니다.
Disney는 21st Century Fox를 인수했고 X-Men이 MCU로 향했기 때문에 대부분의 팬들도 신경 쓰지 않았습니다. 따라서 Dark Phoenix에서 일어나는 일은 아무런 의미가 없었습니다.
11 X-Men Origins: 울버린 (37 %)
죠스 프랜차이즈는 가장 위대한 영화 중 하나 인 영화로 시작하여 최악의 영화로 끝났다. X-Men 프랜차이즈에서 울버린의 단독 3 부작은 정반대의 궤도를 가졌다. 마지막 장은 오스카상 후보가 될 것이지만, X-Men Origins 분사의 첫 번째 줄로 예상되는 첫 번째 영화는 유일하게 남아서 실패한 유일한 영화는 재앙이었습니다.
예, 슈퍼 히어로 블록버스터에서 원하는 모든 시끄러운 동작 시퀀스와 폭발이 있지만 뇌나 감정적 인 애착이 없습니다. PG-13 등급으로 비워지고 값 비싼 액션으로 끝이 없습니다.
10 X- 남성: 묵시록 (47 %)
X-Men: Apocalypse를 통해 Fox는 어린 세대의 X-Men을 계속 신경 쓰지 않는 청중에게 밀었습니다. Sophie Turner 및 Tye Sheridan과 같은 배우는 훌륭한 연기자이지만 고전적인 X-Men 캐릭터 버전은 단순히 만화에서와 같이 흥미롭고 복잡한 영화에 쓰여지지 않았습니다.
Marvel은 자신의 캐릭터를 이해하기 때문에 향후 몇 년간 MCU에 도입 될 때 소스 머티리얼 정의를 수행하는 이러한 캐릭터의 재부팅 버전을 얻게 될 것입니다. 불행히도 X-Men: Apocalypse는 후기 프랜차이즈 관의 또 다른 못입니다.
9 X- 남성: 마지막 대 (57 %)
브라이언 싱어 (Bryan Singer)는 처음 두 X-Men 영화에 대해 사려 깊은 우화를 가져 왔으며, 소외된 소수 집단의 스탠드 인으로 돌연변이를 사용하여 전형적인 할리우드 블록버스터 운임보다 더 높았습니다. 프랜차이즈와 그는 threequel을 인수했습니다.
초창기 영화가 대담하고 생각을 불러 일으키고 폭격적인 안경이었던 곳에서이 영화는“저는 저거너트입니다. 인기있는 밈이되고 있습니다. 햄 피스 팅 된 사회 논평을 통해 원숭이는 시각적 혼란으로 나오는 액션 시퀀스를 이해하고 행동 할 수 있습니다. 마지막 스탠드는 명백한 실패입니다.
울버린 (71 %)
제임스 맨 골드가 울버린 캐릭터를 처음으로 차지한 것은 그의 두 번째 작품이 될만한 오스카 가치의 영화 적 걸작은 아니지만 일반적인 슈퍼 히어로 스 매쉬업보다 훨씬 낫습니다. Mangold는 PG-13 등급의 경계 내에서 우리에게 피가 없지만 여전히 내장적이고 초 폭력적인 액션 시퀀스를 제공합니다.
일본어 설정으로 전환하면 세계에서 가장 아름다운 나라 중 가장 아름다운 곳에서 숨막히는 영상이 그려지는 진정한 독립 스토리입니다. Mangold의 두 번째 Wolvie 영화인 Logan은 리드 캐릭터를 Shane의 틀에 서양의 영웅으로 만들지 만 The Wolverine에서는 어리 석고 전투가 강화 된 사무라이로 짜여져 있습니다.
7 엑스 맨 (81 %)
최초의 X-Men 영화가 나왔을 때 만화 영화는 여전히 스튜디오에서 위험 요소로 간주되었습니다. 슈퍼 히어로는 주류가 아닌 괴상한 자에게만 호소하는 것으로 생각되었습니다. 이것이 훌륭하지 않거나 청중과 화음을 쳤다면 슈퍼 히어로 장르가 모호하고 위험하게 남아있을 가능성이 높으며 MCU 나 Christopher Nolan의 Dark Knight 3 부작을 가지고 있지 않을 것입니다.
따라서 영화 관람객은 첫 X-Men 영화에 많은 빚을지고 있습니다. 그리고 공정하게, 슈퍼 히어로 팀 업 영화를위한 템플릿이 없어 장님이되었다는 것을 고려할 때 환상적인 일을했습니다.
6 데드 풀 2 (83 %)
Deadpool 2는 Galaxy Vol의 Guardians와 같은 문제에 직면했습니다. 첫 번째는 독특한 톤을 설정하고 속편이 그에 부응 할 수있는 방법의 상쾌한 변화를 느끼지 않았다는 점에서. 첫 번째만큼 재미있을 수 있지만 필연적으로 독창적이거나 놀라운 느낌이 들지 않습니다. 그러나 Ryan Reynolds가 공동 저술 크레딧으로 좀 더 실제적인 접근 방식을 사용하고 John Wick의 David Leitch가 행동에 더 내장적인 감독 스타일을 가져 와서,
데드 풀 2는 꼭 봐야 할 광경이었습니다. X-Force의 빠른 죽음과 Juggernaut의 놀라운 외형과 같은 시퀀스를 통해 Deadpool 2는 관객을 첫 번째만큼이나 발에 붙 잡았습니다.
5 데드 풀 (84 %)
이 영화가 만들어 졌다는 사실은 그 자체로 인상적입니다. 한 주요 스튜디오는 R 등급의 슈퍼 히어로 블록버스터와 카메라와 지속적으로 대화하는 비교적 모호한 리드 캐릭터로 자금을 지원했으며, 영화에 출연하고 있음을 인정하며, 대화의 모든 줄에 최소한 하나의 저주를 포함합니다.
스튜디오 친화적 인 PG-13 버전의 'X-Men Origins: Wolverine의 풀'버전과 비교할 때, 이 팬은 슈퍼 팬 Ryan Reynolds에게 주어진 독창적 인 컨트롤을 통해 더욱 충실한 버전을 달성했으며 신선한 공기를 마시 게되었습니다. 슈퍼 히어로 블록버스터를 유쾌하게 포스트 모던 한 해체입니다.
4 X2 (85 %)
X2는 더 길고 더 나아지면서 (그리고 또 다른 원산지 이야기를 말할 필요성에 얽매이지 않음), 이후에 Spider-Man 2, The Dark Knight, 캡틴 아메리카: 겨울 군인.
또한, Xavier의 학교 파괴와 같은 주요 사건으로 팀을 구성하고 (그 후에 다른 X-Men 영화가 학교를 폭발 시켰기 때문에 위협이 완화 될 것입니다) 별도의 그룹으로 파견 최종 전투를 위해 그들을 통합하기 전에 나중에 어벤져 스: 무한 전쟁 및 후속편과 같은 다른 앙상블 슈퍼 히어로 서사시가 채택되었습니다.
3 엑스 맨: 퍼스트 클래스 (86 %)
Matthew Vaughn의 prequel X-Men: First Class는 The Last Stand의 충격적인 영향에 따라 프랜차이즈의 일종의 소프트 재부팅이었습니다. The Last Stand보다 훨씬 나은 영화이며 시리즈의 형태로 돌아 왔습니다. 퍼스트 클래스의 문제는 과거로 돌아가서 모든 주요 역할을 다시 시도했으며 이미 완벽하게 캐스트되었다는 사실에 있습니다.
Patrick Stewart, Ian McKellen, Halle Berry, Hugh Jackman – 초기 영화에는 엄청난 재능이있었습니다. 따라서 James McAvoy, Jennifer Lawrence 및 Michael Fassbender는 모두 환상적인 배우이지만 X-Men 팬들은 원래 출연진을 확실히 선호한다는 사실을 흔들지 못했습니다.
2 X-Men: 과거의 미래 (90 %)
20 세기 폭스의 놋쇠는 일등석에서 어린 배우들이 거부 한 것에 주목했다. 사람들을 대면하는 Jackman 's Wolverine이 사람들이이 영화를 좋아하는 이유입니다.
불행히도, Days of Future Past로 퍼스트 클래스에서 잘못 된 모든 것을 고친 후, 폭스는 묵시록의 청중에게 더 어린 캐스트를 강요함으로써 오래된 습관으로 돌아갔습니다. 미래의 날 과거의 시간 여행 스토리는 흥미 롭습니다. 이는 이전에 보았던 것보다 덜“과학”에 기반한 개념을 제공하기 때문입니다.
