엘리시움 (Elysium)은 9 구역까지의 후속 조치로 볼 때 실망합니다.
엘리시움 은 2154 년 지구로 우리를 운송합니다. 지구는 빈민층과 빈민층이 거주하는 제 3 세계 빈민가 행성이되었고 부유 한 엘리트들은 "엘리시움"이라고 알려진 원시적이고 기술적으로 진보 된 궤도 공동체로 이주했습니다. 막 다른 블루 칼라 일을하고있는 전 중범 인 막스 데 코스타 (Matt Damon)에 들어갑니다. 어느 날 직장에서 맥스는 치명적인 방사선 량에 노출되어 치료가 기다리는 곳에서 5 일 (그리고 많은 절망적)을 일으켜 엘리시움으로 옮겼다.
Max는 여행을 위해 현지 갱단에 의해 채용되어 우주에서 가장 안전한 곳으로 침입 할 수있는 외골격을 착용합니다. 그러나 Max의 계획은 더 큰 음모를 꾸미고 Elysium의 Delacourt 국방 장관 (Jodie Foster)이 계획의 바람을 맞을 때, 그녀는 비밀 경찰을 활성화시켜 범죄자를 무너 뜨립니다. 교활한 요원 크루거 (Sharlto Copley). 얼마 지나지 않아 맥스는 그의 머리 위에, 크루거와 그의 꼬리를 맞이하고, 오랜 친구 (앨리스 브라가)가 죽어가는 딸을 구하기 위해 맥스의 도움을 요청할 때 초점을 빠르게 바꾸는 임무를 수행합니다.
작가이자 감독 인 Neil Blomkamp는 자신의 첫 번째 장편 영화인 District 9를 시작으로 자신 만의 스타일 기술 마법사를 적시에 사회 정치적인 이야기와 결합하여 지난 10 년 동안 더욱 혁신적이고 관련있는 공상 과학 영화 경험 중 하나를 만들었습니다.. 그 놀라운 업적에 반하여 엘리시움에 대한 기대는 높지만 영화는 과대 광고에 부응합니까? 한마디로 답하십시오: 중간 정도입니다.
그의 2 학년 노력의 저자이자 감독으로서, Blomkamp는이 갈등 전체의 위대하고 끔찍한 반쪽에 대해 책임을 져야합니다. 감독 측면에서 Blomkamp는 계속해서 실제 영화 제작 창의성과 혁신을 보여 주어 2154의 세계에 생생하고 근거가있는 현실을 제공합니다. 지구의 불결한 조건에서 엘리시움의 초기 환경에 이르기까지, 이것은 많은 다른 영화를 부끄러워하는 시각적 효과로 잘 실현 된 세계입니다.
행동 측면에서 볼 때, Blomkamp의 재능은 무기와 장비의 창조적 인 디자인과 구현에있어 최고입니다. 우리가 그것을 얻는 순간에 그것은 다른 영화 같은 경험과는 다르기 때문에 엘리시움이 너무 고통스럽게 행동에 어려움을 겪는 것은 정말 부끄러운 일입니다 (실제로 하나 또는 두 장면). 오늘날 가장 많이 사용되는 비디오 게임 (좋은 방법으로). 오늘날 많은 다른 감독들과 마찬가지로 블롬 캄프는 철수하고 관중들에게 시합 순서에 대한 더 나은 시야를 제공 할 수있었습니다. 그러나 세계와 기술의 독창성은 영화 제작 기술의 결함을 보완합니다. 전반적으로, Elysium 은 매우 인상적인 감독의 노력이며, (시각적으로 말하면) 완전한 IMAX 화려 함에서 즐겁습니다.
이제 문지르 기: 영화의 스토리, 등장 인물, 전반적인 주제 및 / 또는 은유 적 관점은 모두 제대로 구상되고 구현되지 않았다. 이야기의 관점에서 볼 때, Elysium은 줄거리와 이상한 특이점으로 가득 차 있으며, 주인공 (Max)을 설득력있게 판매하는 주요 임무에서 실패합니다. 누가 돌봐야하는지, 어떻게 느끼는지는 이야기를 괴롭히는 질문이며, 세 번째 행동은 종이로 된 이데올로기 적 환상의 대단한 노력 인 인종과 추격 순서로 완전히 풀려납니다.
실제로, 경제 불평등에 대한 많은 주제와 은유는 이야기가 많은 2 차 캐릭터 (읽기: 산만)의 많은 하위 플로트를 통해 우회하여 우회하기 때문에 초점이 맞지 않거나 초점이 맞지 않습니다. 캐릭터 자체. 무엇보다도, 결말의 묵직한 주제는 중학교 학위를 가진 사람이라면 누구나 구멍을 뚫을 수 있다는 메시지를 전합니다. Elysium은 심오한 말을하려고 노력하고 반으로 시간을내는 것을 잊고 순진하게 환상적인 말을합니다. 무엇보다도 최악의 재미는 없습니다. 구역 9의 좁은 초점은 Mr. Blomkamp의 스크립팅 능력에 더 적합한 것으로 보입니다. 이 대본은 모든 고상한 야망과 함께 그에게서 멀어졌습니다.
가운데에는 잡히지 않는 크루거 (Kruger)를 연주하는 데 좋은 시간을 보내고있는 Sharlto Copley를 제외하고는 주로 누가 누구를해야하는지, 어떻게해야하는지 잘 모르는 배우들이 있습니다. Kruger가 화면에 나타나면 (동작 또는 독백 여부에 관계없이) Elysium은 훌륭하고 위협적인 악당과 충돌합니다. Kruger가 화면에 표시되지 않으면 Elysium은 스파크가 발생합니다 (문자 그대로 그리고 비 유적으로). Copley는 캐릭터의 동기와 성격이 모호한 혼란을 겪을 때에도 물건을 운반 할만큼 에너지가 넘칩니다.
반면에 데이먼, 브라가, 포스터의 캐릭터는 여기 저기 있습니다. 그녀의 등장 인물이 이야기를 통해 무의미하게 떠 다니면서 포스터는 산만하게하는 악센트 (프랑스어? 독일어?)를 중요하게 생각합니다. 데이먼은 가능한 한 진지하게 그의 호를 끌어 내려고 노력하지만 발 아래에 견고한 기초 (읽기: 글쓰기)가 없으며 맥스의 행동 행동 페르소나 교대는 이루어지지 않고 거의 관련이 없거나 매력적입니다. 브라가의 캐릭터 결정과 동기 부여는 모호하고 무기력 한 것처럼 보이기도합니다. 대본 작가가 더 큰 중요한 개념을보다 개인적인 캐릭터 드라마에 맞추려고 시도하는 것입니다. 훌륭한 언급으로 윌리엄 피 흐트 너 (William Fichtner) (론 레인저), 디에고 루나 (Contraband), 호세 파블로 칸틸로 (Walking Dead)와 같은 캐릭터 배우들이 영화의 견고한 중간 부분을지지하는 데 도움이되는 충분한 지원 차례가 있습니다.
그의 첫 번째 언급없이 Blomkamp의 두 번째 노력에 대해 논의하기는 어렵고, 그런 의미에서, Elysium은 District 9에 대한 후속 조치로 볼 때 실망 스럽습니다. (피할 수없는) M. Night Shyamalan을 시작하기에는 너무 이릅니다. 비교; Blomkamp는 의심 할 여지없이 여전히 고도로 숙련되고 독특하고 혁신적인 감독 인재입니다. 그러나 매우 통찰력 있고 중요한 실제 이야기를 담은 공상 과학 영화 제작자로서 초기 틈새 시장을 개척하면서 Blomkamp는 최고의 반쪽을 만드는 데 책임이있는 감독이자 작가로서 자신에게 큰 요구를했습니다. 그 복잡한 공식. Elysium은 수식을 반 오른쪽 만 가져옵니다.
[투표]
________
엘리시움 은 현재 극장에 있습니다. 109 분이며, 전폭적 인 피의 폭력과 언어를위한 Rated-R입니다.
다른 사람들을 위해 영화를 망치지 않고 엘리시움에 대해 이야기하고 싶습니까? Elysium 스포일러 토론에 참여하십시오. SR 편집자가 영화에 대해 이야기하는 것을 듣고 싶습니까? SR Underground Podcast의 Elysium 에피소드를 시청하십시오.
