지난 몇 개월은 배트맨 에게 암석 길이었습니다. 워너 브라더스 (Warner Bros.)가 대담한 대본으로 잘 움직 였다는 소문으로 시작했고, 나중에 거부당하는 벤 애플렉 (Ben Affleck)의 보도 투어가 업데이트에 대한 질문에 의해 지배되는 저소득 라이브 바이 나이트를 중단 시키지는 않았다는 소문으로 시작했습니다. 분명히 소진 된 영화 감독의 소문에 대한 반박. Affleck이 더 이상 영화를 감독하지 않을 것이라고 발표했을 때 모든 것이 1 월 말에 머리에 닿았습니다.
몇 주가 지나고 상황이 되돌아오고있다.-유인원의 Matt Reeves가 지휘 책임을 맡고 있으며, 이 대본 소문이 돌아 왔지만, 모든 관련자들은 다시 한 번 경멸하기를 원했다. Affleck의 초기 충격이 가라 앉은 후, 일반적으로 그가 이미 요구하는 신체적 역할과 함께 글을 쓰고 지시하고 제작하는 것이 가장 좋지 않은 것으로 받아 들여졌습니다. 위기를 피했다.
또는 아마도 위기가 연기 된 것 같습니다. DCEU의 문제가있는 생산 라인의 최신 문제로 인해 냉담함을 느끼기가 쉽습니다. 배트맨은 다가오는 DC 영화에 대해 가장 많은 이야기를 해왔지만, 이처럼 까다로워지면 메가 프랜차이즈에 독립형 배트맨 영화가 필요한지 의문의 여지가 있습니다. 그것은 다른 배트맨 영화가 절대로 존재해서는 안된다고 말하거나 Caped Crusader가 그 행동에 착수해서는 안된다고 말하는 것은 아닙니다. 배트맨은 DCEU에 필수적 일 수 있지만, 다른 방식으로 그를 사용하는 것은 폭발적인 시리즈에 도움이 될 수 있습니다.
도 범프
배트맨은 기술적으로 발표되거나 정해진 발매일이 없기 때문에 배트맨이“일정을 늦추고있다”고 말하기는 어렵다. 영화에 대한 모든 정보는 스튜디오의 실제 진술보다는 관련 인용자가 인용 한 무작위 인용문에서 나온다. 그러나 우리가 들었던 것은 기대의 그림과 조각이 제자리에 떨어지는 그림을 그립니다 (Deathstroke 배우 Joe Manganiello는 2017 년 봄에 촬영을 계획하는 것이 여러 번이라고 말했습니다). Ben Affleck이 DCEU에 합류한지 거의 4 년이되었고 Argo 보상 열정 프로젝트 인 Live By Night를 완전히 마무리했다면 Warner Bros.가 감독 / 작문 / 제작을 계속 진행할 것으로 예상했을 것입니다. / 주연 공연.
그런 일은 없었습니다. 대본은 현재 오랜 시간 동안 느리게 개발되어 왔으며 영화가 빠르게 진행되고 있다는 이야기에도 불구하고 모든 장애물에서 걸림돌이되고 있습니다. 그 중 많은 부분이 Affleck이 단순히 접시에 너무 많은 것을 넣었을 수도 있습니다. Matt Reeves가 들어서는 것이 확실히 도움이 될 것입니다.
그럼에도 불구하고, 우리는 지금이 배트맨 영화를 만드는 것이 어떤 이유로 든 이전에 예상했던 것보다 더 어렵다는 것이 분명하다는 시점에 있습니다. 공평하게, 어떤 아이디어는 다른 아이디어보다 개발하기가 까다 롭지 만, 이것은 입증 된 자산이며 이러한 단점은 더 넓은 프랜차이즈에 해를 끼칠 수 있습니다. 공유 된 우주의 범위에서 지연은 당신이 말하려는 이야기와 더 넓은 우주, 즉 DCEU가 지금 감당할 수없는 것 모두에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
DC 확장 유니버스가 작동하는 방식에 배트맨 독립형이 배트맨이 없다는 의미는 아닙니다. 더 중요한 것은 더 많은 것을 의미 할 수 있습니다. 배트맨은 18 개월 남았으며, 벤 애플렉 (Ben Affleck)은 그 시점까지 케이프와 카울에서 이미 3 번 출전했습니다. 아마도 배트맨은 그의 친구들과 함께 일하는 법무부 리그 회원이되도록하는 것이 좋습니다. 배트 경계는 배트맨 대 슈퍼맨과 자살 분대와 같은 모험의 일환으로 발생하며 전체 영화 압력이없는 곳입니다. 실제로, 캐릭터를 실제로 도울 강력한 주장이 있습니다.
배트맨 레거시
배트맨 영화는 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 단 3 가지 (배트맨 포에버, 배트맨, 로빈, 배트맨 v 수퍼맨) 만 모든 네거티브 네거티브 조명에서 볼 수 있으며, 일부는 액션 장르가 제공하는 것 중 가장 큰 것으로 여겨집니다. 놀란의 높은 평가를받은 중부 작 작품 다크 나이트. 그것은 유지해야 할 강력한 유산이며, 고려 된 모든 것들이 지금 당장 혼자 남겨지는 것이 가장 좋습니다.
그것은 패배 주의자 이야기가 아닙니다. 단지 워너 브라더스가 버튼과 놀란의 명성에 맞추기 위해 엄청난 승차가 필요하다는 것을 인정하는 것입니다. 순전히 독립형 배트맨은 이것들과 비교 될 것이며 필름이 충분하더라도 실망 또는 부정의 위험이 있습니다.
DCEU가 실제로 배트맨 판테온 내에서 마크를 만들 수있는 곳은 특성화입니다. West, Keaton 및 Bale은 각각의 배트맨 버전을 캡처하는 데 최고 였지만, 아무도 그들 중 누구도 결정적이지 않다고 주장하지는 않았습니다. 그들은 그들의 시간과 영화 제작자의 각 제품이었습니다. 웨스트는 그의 시대를 구현하는 데 가장 가까운 것이지만, 실버 시대 이후의 변화를 대표하지는 않습니다. Keaton은 많은 도해 법을 얻었지만 Burton의 미학에 매우 집중했습니다. 베일은 그림자에 걸려 이상적인 전설을 제시했지만 놀란의 현실주의는 다시 그의 범위를 제한했다. 그리고 "세계 최고의 형사"모니 커에게 립 서비스를 지불하는 것 이상을 실제로 한 사람은 없습니다.
반면 Ben Affleck은 특히 액션 측면에서 그의 묘사로 칭찬을 받았습니다. 왜 그것을 활용하고 다른 우려를 피하십시오. DCEU는 결정적인 배트맨 영화를 만들지 않고 결정적인 배트맨을 만드는 데 집중할 수 있습니다. 배트맨 v 수퍼맨의 수정이 필요한 뿌리 깊은 문제가 있습니다. 그의 브루스 웨인은 마스크가없는 배트맨과 너무 흡사하며, 살해의 모든 사건을 해결해야합니다. 그러나 슈퍼맨 동기 부여를 과거의 설명으로 사용할 수 있습니다.
DC 영화 구조
배트맨 솔로 영화를 만들지 않는 경우가 분명히 있지만 중요한 것은 문자 보존이 아니라 실제로 프랜차이즈의 나머지 부분을 도울 수 있습니다.
지금까지 DCEU가 실제로 "무엇"인지는 확실하지 않습니다. 우리는 단일 슈퍼맨 영화, 배트맨 v 슈퍼맨의 페이스 오프 / 팀 업 영화 및 자살 분대에서의 색조 오프 쇼트를 가졌지 만 슬레이트 발표에 따라 이제는 마블 루틴으로 실행되는 것처럼 보입니다. 더 큰 이벤트 영화가 산재 해있는 영웅을 육성하는 독립형 플레이어. 이것이 어벤져 스에서 영감을 얻은 대부분의 공유 우주 프랜차이즈가하는 일이지만 입증 된 모델을 복사하는 것이 가장 좋은 아이디어는 아닙니다. 그것은 독창적이기 때문에 Marvel을 위해 일했습니다. 이제는 이미 완료되었습니다. 모방하려는 시도는 창백한 모방이 될 위험이 있습니다.
DCEU가 성공하기 위해서는 눈에 띄는 자체 구조를 정의해야합니다. 현재의 확장 스타일에 따라 가장 적합한 것은“영웅”영화 – 여러 명의 영웅을 모으거나 다른 방식으로 대대적으로 출연하는 영화 –에 대한 배가되는 것입니다. 워너 브라더스 (Warner Bros.)는 모든 캐릭터마다 스핀 오프를하는 대신 영웅들을 움켜 쥐는 여러 영화를 통해 이야기를 들려 줄 수 있습니다. 스나이더의 3 편의 영화는 감독이 영화를 3 막 이야기로 묘사 한 방식으로 운영되었습니다. 그들은 지금까지 잘 작동하지 않았을 수도 있지만 대담하고 독특한 이야기 아이디어입니다.
Marvel은 이미이 방향으로 다소 발전하고 있습니다. Phase 3 슬레이트의 각 영화는 단순한 캐릭터를 넘어서 독특한 팀을 가지고 있으며 종종 팀업을합니다 (런에서 발표 된 10 개의 발표 된 영화 중 7 개 이상은 일부에서 크로스 오버가 있거나 형식) – 그러나 DC가 소유 할 수있는 것입니다. 회사의 서사적 크로스 오버 이벤트 (위기 또는 기타)의 역사에 더 적합하며, 스토리가 더 큰 방식으로 이야기하는 단일 캐릭터보다 더 큰 배너 아래에 존재하는 영화가 있습니다. 실제로 고담시 사이렌 (자살 분대의 파생물)과 같이 현재 떠 다니는 자유 흐름 기능 아이디어에서 이것을 볼 수 있습니다.
"더 적은"영웅을 장려
배트맨은 큰 인물입니다. 그와 슈퍼맨은 슈퍼 히어로 장르의 두 가지 논쟁의 여지가없는 아이콘이며 DC의 오랜 장벽으로 입증되었습니다. 수십 년 동안 스튜디오는 World 's Finest 이외의 인물에 초점을 맞춘 영화를 시도하기를 꺼려했습니다. 이것은 마침내 Wonder Woman과 함께 변화하고 있으며 Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam 및 Green Lantern의 두 번째 시도와 함께 다양한 개발 단계에서 모두 성장하지만 (거의 Warner Bros. 's 두려움) 팬 이이 모든 것을 통해 초점을 맞 춥니 다. 배트맨에 주로 있었다.
이것을 보는 두 가지 방법이 있습니다. 한편으로는 배트맨의 인기를 강조하며 스튜디오는 재정적 인 성공을 보장하는 안전한 옵션을 제공합니다. 다른 한편으로, 그것은 모든 캐릭터가 한 캐릭터의 어깨에 놓 이도록 DCEU의“우주”부분에 적극적으로 작용합니다. 다른 캐릭터도 성장시키는 것이 DC의 최대 관심사가 아닙니까? 단기적 이익과 장기적 이익의 대비이며, 현재 배트맨 영화는 너무 혼란 스러울 수 있습니다.
Marvel 비교에 너무 많은 기대를 기울이지 않고, 이것은 MCU가 훌륭하게 수행 한 것입니다. Marvel Studios가 시작했을 때, 그들은 가장 큰 만화 이름에 대한 권리를 가지지 않았으므로 모든 것은 최고의 B- 목록에있는 캐릭터를 기반으로합니다. 시간이 지남에 따라 고품질 영화로 Iron Man, Captain America, Thor 및 The Avengers를 Spider-Man, Fantastic Four, X-Men 등과 같은 귀중한 상품으로 만들었습니다. 브랜드를 넓히고 캐릭터가 서도록하십시오. 그들 자신의 장점으로. 이전에 A-리스트 영웅이 등장하면 레벨 페깅 상태입니다. 스파이더 맨을보십시오.
이것은 DC가 트렌드 세터에서 취할 수있는 것 중 하나입니다. DCEU의 수명은 배트맨에 대한 기존의 사랑만큼 아쿠아 맨과 플래시를 구매하는 사람들에 달려 있기 때문에 영화는 물을 밟기보다는 합법적이어야합니다. 우리는 더 많은 다크 나이트를 얻습니다.
그러나 클래식 배트맨 이야기는 어떻습니까?
따라서 더 넓은 프랜차이즈 관점에서 배트맨이 적은 경우가 있습니다. 그러나 Caped Crusader를 직접 복용하면 어떨까요? 팬들이보고 싶어하는 모든 고전적인 이야기는 어떻습니까? 현재 데스 스트로크를하기 위해 칼 기술을 배우고있는 Joe Mangelliano는 어떻습니까? 배트 케이브의 로빈 슈트는 Under the Red Hood의 적응을 애타게하는 것은 어떻습니까?
Ben Affleck은 배트맨의 퍼포먼스를 향상시키고 Justice League와 향후 크로스 오버에서 모든 것을 제공 할 수 있습니다. DC가 프랜차이즈를 개선하기 위해 독립형 배트맨없이 진행한다면, 이는 배트맨 이야기에 한계를 두는 것을 의미합니다. 일부는 레고 배트맨 영화와 같은 다른 외부 방법으로 탐색 할 수 있다고 제안 할 것입니다.
다크 나이트 라이즈에서 베일보다 더 오래된 배트맨을 다루고 있기 때문에 Affleck은 다크 나이트 리턴의 페이지에서 본질적으로 제거됩니다. 캐릭터와 함께 표시 할 수있는 것에는 한계가 있습니다. 나중에 모험이나 플래시백입니다. 결과적으로 자살 분대의 리드를 따라 다른 모험을 통해 배트맨 신화를 뿌리는 것이 아닌 다른 브루스 웨인 관점에서 볼 수 있습니다. 즉, 장기 솔루션보다 스톱 갭입니다.
