Zack Snyder와 Geoff Johns는 DCEU의 미래에 동의하지 않습니까?

Geoff Johns가 Zack Snyder 대신 DC의 창조적 비전을 다루고 있기 때문에 각 영화 개봉 후 DCEU의 '실패'가 끝날 즈음, 이제 Geoff Johns가 Zack Snyder 대신 DC의 창조적 비전을 다루고 있습니다. 더 중요한 것은 Johns가 Man of Steel에서 다가오는 Justice League 까지 달성 한 기초 건물 Snyder를 취소 할 것인가?

DC Films 책임자는이 질문에 대한 답을 완전히 제시하지 못하거나, Zack Snyder가 Justice League에서 Joss Whedon과 함께 제작을 완료 한 정도를 설명하지 않을 것입니다. 그러나 샌디에고 코믹 콘 (San Diego Comic-Con)의 스크린으로 번역 될 때 슈퍼 히어로 이야기에서 HE가 무엇을 중요하게 생각하는지에 대해 Johns는 Snyder 비평가가 경비원의 변화의 증거로 지적 할 몇 가지 단어를 사용했습니다.

잭 스나이더가 법무부 리그 엑스트라 간자 이전에 DC의 가장 큰 아이콘을 "해체"하여 새로운 지평을 열었던 곳에서 Geoff Johns가 대신 축하하고 싶어하지만 … 그게 전부입니까?

관련: DCEU에서 역할을 축소 한 Zack Snyder

Johns는 전체 경력에 대한 스포트라이트 패널에서 창의적 장교로서의 기술, 다른 제작자들에게 DC의 영웅들에게 진실을 이야기하도록 영감을주는 방법에 대해 TV 쇼와 현재 주요 영화로 변환하는 방법에 대한 질문을 받았습니다. 존스 (Johns)는 DC 코믹 캐릭터와 역사에 대한 지식이 어떻게 리더십 역할을하는지 설명하면서 잭 스나이더 팬들과 비평가들에게 눈에 띄는 단어를 사용했습니다.

나는 많은 재능있는 사람들과 함께 일합니다. 그래서 그것을 사랑하고 이해하고 포용하는 사람들이 있습니다. 그리고 그것을 알지 못하는 사람들이 있습니다. 그리고 당신이 그것을 배우도록 돕고 싶어합니다. 그리고 당신은 왜 특정 인물에 대한 특정 스토리가 그렇지 않을 수 있는지 말하고 싶습니다. 작업. 또는 캐릭터에 대한 테이크가 작동하지 않거나 슈퍼맨이 실제로 해야하는 이유는 무엇입니까?

그러나 모든 것은 캐릭터와 어울리는 이야기와 분위기를 만들어 내고 형성하는 것입니다. 캐릭터를 해체하는 대신 캐릭터를 축하합니다. 나는 당신이 캐릭터를 축하하고 싶다고 생각합니다. 왜냐하면 당신은 무언가를 축하하고 그것을 쌓아야하기 때문입니다. 나는 그것이 실제로 그 캐릭터가 누구인지를 나타내는 무언가로 만들기 위해서라고 생각합니다.

또한, 내가이 만화책을 모두 저술했다는 사실은 때때로 논쟁하기가 어렵 기 때문에 많은 방에 들어 왔습니다. 마찬가지로 사람들은 Aquaman이 무엇인지 말해 줄 수 있지만 제가이 책을 쓰면 말 그대로 도움이됩니다.

요한의 말은 여러 가지 방법으로 받아 들여질 수있다. 그의 말은 이제 한두 가지 이상의 오락 형식에 걸쳐 무게를 지니고 있기 때문이다.

잭 스나이더의 시각적 스타일이나 스토리 텔링에 전혀 반응하지 않은 사람들을 위해, 존스의 의견은 스나이더가 DCEU에서 빠져 나온 것이 확실하지만, "파괴"에 대한 그의 과거 관심은 존스의지도 아래 계속되지 않을 것이라는 '증거'로 호소 될 수 있습니다. 이러한 관중들에게이 차이는 Johns가 현재 Zack과 Deborah Snyder가 아닌 DC Films 우주에 대한 창의적인 비전 가라는 소문에 추가 될 것입니다.

그러나 두 스토리 텔러의 접근 방식 사이에 그러한 선을 그리는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 슈퍼 히어로 스토리를 영화에 적용하는 '올 바르고'잘못된 방식으로 대립하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 스나이더의 감독 스타일은 일부 영화를 보거나 헌신적 인 만화 팬을 완전히 끌 수 있지만 배트맨 V 슈퍼맨과 법무부 리그의 '창의적 비전'의 역할에서 DC의 가장 위대한 영웅을 재구성하려는 그의 노력은 종종 입증되지 않았습니다. 개념적인 홈런이 될 수 있습니다.

1 2