DC Films의 지도자는 한 명뿐 일 수 있으며, 최근의 보고서에 따르면 Geoff Johns가 Zack Snyder에서 후위를 빼앗 았다고 주장합니다 (후자의 정의 리그 가 끝나기 전에). 이 보고서는 DC의 최고 경영진들과 더 큰 내러티브 또는 실패, 내부 구조 조정, 스나이더 스타일에 대한 싫어하는 아이디어 사이의 경계가 흐려졌다는 비난을 받았지만 흥미로운 점을 제기했습니다. Geoff Johns는 코믹한 측면에서 DC Films의 리더 일 수 있습니다. 그러나 다음 논쟁의 대부분은 한 사람이 DC의 영화 우주를 조종해야한다고 가정하는 것 같습니다.
Marvel Studios가 공동 영화 세계가 프로듀서 Kevin Feige가 만든 계획이라는 사실을 알리기 시작했을 때, 그 접근 방식이 처음이 아니라 그것이 작동하는 유일한 방법으로 여겨지는 데 오래 걸리지 않았습니다. 그 사실은 DC 필름에 대한 업계의 인식을 심하게 채색했습니다. 최근 보도에 따르면 Geoff Johns는 법무부 리그와 그 이후의 Zack Snyder의 비전을 효과적으로 무시했습니다. Snyder의 초청없이 Joss Whedon을 데려 오는 것은 엄청나게 뻔뻔한 베테랑 생산자들에게 더 기대되는 움직임입니다.
특히 Marvel이 어느 한 인물이나 프랜차이즈가 단일 작가 또는 감독의 창조물이라는 생각을 얼마나 빨리 능가했는지를 감안할 때 유혹적인 가정입니다. 창의적인 스토리 텔링이 필요할지 모르지만 Marvel Cinematic Universe의 영웅이 개별 영화 제작자보다 앞서고 지속되는 경우 SOMEONE의 비전이 지배해야합니다. 그것을 한 감독관에게 맡기면 Marvel에서 일했을 수도 있지만, 그것이 DC Films에서 Johns가 따르는 계획이라고 가정하면 Johns가 왜 그렇게 존경 받는지 대부분을 무시하는 것을 의미합니다.
관련: Nightwing 감독, DC 영화에 '진정한 파트너'
영화 제작 기술은 가장 재능있는 작가와 감독에게도 열정적이고 고통스럽고 도전적인 과정 일 수 있습니다. 그렇기 때문에 스튜디오 헤드를 패닉 모드로 전환하는 이유로 가혹한 비판을 들으면서 DC 영화의 내부 갈등과 불안에 대한 많은 소문이 시작된 이유가 있습니다. James Wan은 Aquaman에서, Ben Affleck은 배트맨에서, DC Films는 … DC Films에서 Zack Snyder를 원했습니다.
그러나보고와 소문의 한 부분이 Geoff Johns의 경력에 익숙한 모든 사람들에게 계속 허위로 울리고 있습니다. Johns와 Snyder의 강력한 창의적 비전이 협업 대신 충돌을 일으킨 것은 사실 일 수 있습니다. 그러나 그것이 "상단에 하나의 방을위한 방"이라는 가정이 아니라면, 존스가 작가가 된 이유와는 반대로, 처음에는 감독이 아닙니다. Johns가 장래 영화 감독이나 만화 작가에서 작가로의 전환을 설명한 방법은 다음과 같습니다.
나는 미시간 주에 갔고 연출을 공부했고, 첫 감독 수업에서 10 분짜리 영화를 직접 찍고 촬영했습니다. 친구가 '아이디어는 있지만 쓸 수 없습니다. 쓸 수 있습니까?' 나는 '확실히'라고 말한 다음 수업의 모든 사람들이 '이봐, 내 생각을 쓸 수 있니?'라고 말했습니다. 저는 결국 작가가되어 감독과 함께 일하는 것을 정말 좋아합니다. 재미 있었고 정말 재미있었습니다. 예술가와 일하는 것과 같습니다.
저는 스토리 텔링의 협업을 좋아합니다. 우리는이 일을하려고 노력하고 있습니다. 우리 모두는이 위대한 이야기를 말하려고 노력하고 있습니다. 우리는 모두이 인물과 이야기를 좋아합니다. 그래서 나는 거의 실수로 글을 썼지 만 일단 내가 그것을 좋아한다는 것을 깨달았다면 그것이 전부였습니다.
나는 많은 재능있는 사람들과 함께 일합니다. 그래서 그것을 사랑하고 이해하고 포용하는 사람들이 있습니다. 그리고 그것을 알지 못하는 사람들이 있습니다. 그리고 당신이 그것을 배우도록 돕고 싶어합니다. 그리고 당신은 왜 특정 인물에 대한 특정 스토리가 그렇지 않을 수 있는지 말하고 싶습니다. 작업. 또는 캐릭터에 대한 테이크가 작동하지 않거나 슈퍼맨이 실제로 해야하는 이유는 무엇입니까? 그러나 당신은 같은 종류의 열정을 가지고 있습니다 …
당신이하는 일에 의문을 가진 사람들이있을 것입니다. 그리고 저는 창조적 인 세상에있는 모든 사람들에게 이것을 피드백합니다. 건설적인 피드백을받는 것이 좋습니다. 그러나 당신은 또한 당신이 믿는 것과 이야기하려는 이야기, 당신이 말하려는 것을 붙잡고 있어야합니다. 다른 사람은 당신 외에는 말할 수 없기 때문입니다. 그리고 당신이 좋아하는 것과 당신이 생각하는 것은 말할 가치가있는 이야기가 될 것입니다 … 나는 당신이 믿는 것에 대해 기회를 잡는 것 같아요. 그것이 내가 믿는 것입니다.
분명한 이유에서, 협업의 장점에 대한이 설명은 감독의 비전이 궁극적으로 제공되고 있다는 사실을 받아들이고 (적어도 존스가 처음부터 글을 작성하도록했던 것임), 보고 된 행동과 상충됩니다. 스나이더가 이전에 BvS와 Wonder Woman에 대해 Geoff Johns와의 협력을 확인하고 칭찬했기 때문에 이러한 보고서 중 많은 보고서가 DCEU 소문에 대한 이야기를 바탕으로 보인다는 사실도 고려해야합니다. 그리고 가족 비극으로 인해 물러 난 후, 스나이더의 법무부 리그 캐스트는 자신의 비전을 지켜보기 위해 최선을 다하고 있습니다.
물론 그들은 모두 거짓말을하고있을 수 있습니다. Johns는 또한 협업, 독특한 비전에 대한 헌신, 그리고 서로의 야망을 존중하는 예술가에 대한 그의 믿음에서 완전히 벗어 났을 수도 있습니다. DC 엔터테인먼트 회장 다이앤 넬슨 (Diane Nelson) 회장은 Vulture 기자에게 "영화를 제작하는 영화 제작자의 마음에서 비롯된 DC 영화의 세계"를 기대해야한다고 스튜디오에 지시 된 통제를 과소 평가할 것이라고 말했다. 어느 쪽이든, 벤 애플렉 (Ben Affleck)은 배트맨을 위해 매트 리브스 (Matt Reeves)와 팀을 이루어 "협업"이 DC가 우려되는 약한 단어가되었다는 것을 보여주었습니다.
어쨌든 스나이더가 법무부 리그에서 물러 난 지 몇 주 후에 Johns가 촉진 한 귀중하고 열정적 인 프로세스는 아닙니다. 그가 DC Rebirth의 호평을 받으면서 수많은 크리에이티브 팀을 보여준 시간과 스토리 텔링의 관대함은 아닙니다. 그리고 스나이더, 젠킨스, 애플렉, 또는 그가 지금까지 협력해온 다른 DC 영화 제작자들이 표현한 관대함은 아닙니다. 그 모든 증거를 감안할 때, 그의 지도력 하에서 어떤 것이 실제로 바뀌 었다고 믿기가 어렵습니다. 결국 그는 이미 DC의 영화 캐릭터로 바꿀 필요가 없다고 말했습니다.
사람들이 영화가 한 사람에 의해 형성되고 "우주"가 한 방향으로 움직여야한다고 생각한다면, 이제 걱정할 때입니다. 그러나 제프 존스는 그렇게 느끼지 않는 것 같습니다. 사실, 그는 거의 모든 만화 작가와 마찬가지로 자신의 아이디어와 단어를 현실로 만든 예술가들과 함께 끊임없이 찬양하면서 만화 아이콘이되었습니다. 그가 승진했을 때 모든 것이 바뀌었을 수도 있지만 … 처음에 말했듯이 존스를 아는 사람들에게는 DC 비난자가 받아들이는 것보다 상황이 더 안정적이고 유망합니다.
