영화 작가 존 로저스 (John Rogers)는 자신이 공동으로 쓴 2004 캣우먼 영화는 솔직히 문화적 관련성이없는 나쁜 영화라고 인정했다. Rogers의 논평은 Marvel의 Black Panther 영화의 압도적이고 기록적인 비판적 및 상업적 성공에 대한 트윗에 대한 답변으로 이루어졌습니다.
한 사람은 전 미 영부인 미셸 오바마가 블랙 팬더에 대한 칭찬에 이의를 제기했다. 트위트는 할리 베리가 큰 화면에서 캣우먼을 연기했을 때 슈퍼 히어로 영화에서 블랙 표현의 중요성에 대해 이야기하지 않은 이유에 대해 의문을 제기했다. 로저스는 그 영화를 저술 한 것으로 공식적으로 인정을받은 사람으로서, 그 몇 년 전 어느 누구도 캣우먼을 칭찬하지 않았다고 설명했습니다.
로저스는 트위터 계정에서 두 영화를 비교하는 실수에 대해 설명했다. 로저스는 캣우먼 (Catwoman)의 저명한 작가 중 한 사람으로 자신의 자격을 확인한 후 (그는 대본 작업을하는 여섯 번째 작가 였고, 첫 번째로 대본을 완성한 사람은 초록불을 받았다) 캣우먼은 끔찍한 영화라고 선언했다. 구경하다:
CATWOMAN의 저명한 작가 중 한 사람인 저는 스타일 사이클이 끝날 때 스튜디오에서 쏟아진 똥 영화였으며 카메라 앞뒤에서 문화적 관련성이 없었기 때문에 말할 권한이 있다고 생각합니다.
이것은 나쁜 생각입니다. 수치심을 느끼십시오.
— John Rogers (@ jonrog1) 2018 년 2 월 24 일
로저스는 더 많은 게시물을 자세히 설명하면서 다른 재난에 대한 다른 기사와 일치하는 문제가있는 작품의 그림을 그렸습니다. 보도에 따르면, 영화는 원래 배트맨 리턴즈에서 뛰었던 셀리나 카일과 같은 버전의 미셸 파이퍼가 출연 한 스핀 오프 영화로 기획되었다. 권리 문제로 인해 Selina Kyle과 Tim Burton과 Michelle Pfeiffer의 성격을 모두 사용할 수 없게 된 후에도 계속 진행하기로 결정했습니다. 할리 베리. 로저스는 아마도 그의 대본에서 나온 두 장면이 영화의 마지막 초안이 될 것이라고 추측했다. 그는 또한 최종 영화의 악당-화장품 경영진 Laurel Hedare는 자신이 쓴 악당이 아니며 Sharon Stone의 연기자가 나중에 영화 초안에 추가되었다고 언급했습니다.
배후의 문제를 무시하고 캣우먼과 블랙 팬더의 비교는 기껏해야 잘 알려지지 않은 것 같습니다. Ryan Coogler 감독은 만화 페이지에서 Wakanda 국가를 적응시키는 데 세심한주의를 기울였으며, Catwoman 영화가 소스 자료에서 가져온 유일한 것은 주인공의 이름이었습니다. T'Challa 왕은 항상 영웅적인 인물로 묘사되었지만 Catwoman는 일반적으로 악당 또는 최대 안티 영웅으로 묘사되었다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 또한 영화가 원본 만화와 아무런 관련이 없으며 Catwoman가 항상 소스 자료에서 백인 여성으로 묘사되었다는 점을 감안할 때 Catwoman 가 Black Panther와 동일한 문화적 중요성을 가지고 있다고 가정하는 것은 불공평합니다.
