Aquaman 은 DCEU의 새로운 시대를 알릴지도 모르지만 여전히 Justice League의 특이한 측면 인 iffy CGI 머리카락을 유지합니다. James Wan의 Atlantean 스펙터클은 JLA의 박스 오피스 실망 이후 처음으로 공개 된 영화이며, 네온 수중 풍경과 1980 년대 schtick로 인해 DC Extended Universe의 새로운 시대가되었습니다. 그러나 그 과거는 여전히 비교를 불러 일으키며 그중 하나가 반드시 아첨하는 것은 아닙니다.
법무부 리그에서 가장 둥글게 조롱 된 부분은 슈퍼맨의 윗입술이었습니다. Joss Whedon이 지시 한 재 촬영이 Mission: Impossible-Fallout의 주요 사진과 동시에오고, Henry Cavill은 역할로 돌아갈 때 결정적으로 수퍼맨이 아닌 수염을 가졌습니다. 패러 마운트는 그가 면도를한다는 이야기를했지만 워너 브라더스가 디지털 방식으로 제거해야한다고 거부했다. 결과는 끔찍했다. 수퍼맨의 CGI 입은 실제처럼 보이지 않았으며, 제거 과정 (세트에 수염을 집어 넣는 것을 포함하여)은 캐빌이 과잉 행동을 일으켜 영화와 관련된 모든 방해에 직접적인 관심을 끌었습니다. 그것은 근본보다 문제를 더 상징적이지만, 법무부 리그가 열성적인 수퍼맨의 카메라 폰 장면에서 열린다는 점을 고려하면 DC가 초대 한 것입니다.
Aquaman이 만든 DCEU 플롯 구멍
Aquaman은 CGI 현실 문제도 있지만 다른 방법으로도 문제가 있습니다. 영화에서 지속되는 효과 중 하나는 대체 물리학을 나타내는 수중 캐릭터의 떠 다니는 머리카락입니다. 이론적으로 이것은 영화를 실재로 접지 할 수있는 논리적 방법입니다. 실제로, 그것은 신뢰성의 실제 테스트입니다.
Aquaman의 거의 모든 장면에서 배우의 실제 머리카락이 끝나고 캐릭터의 CGI 머리카락이 시작되는 선은 너무 분명합니다. 디지털 부분은 물속에서 흘러 내리는 반면 실제 모발 (분명히 중력이 적용되는 마른 땅에서 촬영)은 정적입니다. 항상 존재하는 단절이 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 영화는 종종 헤어 라인을 덮는 크라운이나 다른 머리 장식에 캐릭터를 배치하므로 연결을 애니메이션 할 필요가 없습니다. 이것은 Hanna-Barbera 만화에서 사용 된 것과 동일한 기본 바로 가기입니다. Yogi Bear, Snagglepuss 및 Fred Flintstone의 머리와 몸통은 칼라로 나뉘어 독립적으로 애니메이션을 적용 할 수 있습니다. Aquaman의 효과는 훨씬 더 정교하지만 역학과 전반적인 결과가 다를 것은 아닙니다.
이것은 Aquaman의 사소한 측면처럼 보일 수 있습니다. 왜냐하면 그 자체로는 – 모든 장면에서 일어나고 있으며 수중 대화를 정적 인, 전체적으로 전달하기로 한 결정과 같은 다른 독창적 인 선택과 결합 될 때 영화의 불신의 정지는 무너지기 시작합니다. Aquaman은 CGI가 많은 그림이며, 전체적인 품질은 디자인의 독창성이 포토 리얼리즘의 부족을 상쇄 할 때 좋지 않습니다. VFX (스타 워즈의 효과는 미드 레인지이지만 풍부함)의 역사에 걸쳐 사용 된 현명한 움직임이지만 막대가 필요합니다. 하나는 머리카락이 부족합니다. 저스티스 리그의 CGI 입술과 마찬가지로 효과가 아니라 효과의 의미에 관한 것입니다. 실제로, 당신이 영화와 함께 얼마나 멀리 가는지는 실제로 떠 다니는 머리카락을 얼마나 수용 할 수 있는지에 달려 있습니다.
대신 무엇을 할 수 있었는지 말하기 어렵다. Aquaman은 배우의 머리카락으로 무언가를해야했지만 머리카락 움직임을 정교하게 만드는 결정은 너무 많았습니다. 수중 시퀀스를 위해, 동료 크리스마스 릴리스 Mary Poppins Returns는 모발 속임수를 피하고 배우가 녹색 화면에서 수 중에서 행동하게합니다 (마법에 의한 시퀀스이며 실제 세계의 법칙에 따르지는 않지만). 머리카락에 더 많은 시간과 돈을 소비하는 것 외에도 Aquaman 은 더 억제되어 애니메이션을 줄였습니다. 영화의 대부분과 마찬가지로 너무 대담하고 야심적이라고 주장 할 수 있습니다.
