작가, 감독, 프로듀서 인 M. Night Shyamalan은 엄청나게 나쁜 랩을 얻었습니다. 1999 년의 여섯 번째 감각 에서 그의 급격한 상승 예상치 못하게 길고 고문의 충돌 착륙으로 바뀌었다. 그는 영화 스튜디오에서 독창적 인 통제력을 잃었고 우리 자신의 경력을 포함하여 자신의 경력에 대해 거의 일정한 비판적 찬사를 보았습니다.
비평가들이 공격을 뒷받침 할 탄약이없는 것과는 다릅니다. 감독 의장에서 마지막으로 진행된 Shyamalan의 마지막 두 번의 공연 인 The Last Airbender (2010)와 After Earth (2013)는 완화되지 않은 재난이었으며, 그의 영화의 후반부 (일반적으로 말하면)는 이전만큼 세련되거나 세련되지 않았습니다.
그러나 모든 영화 제작자는 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)를 포함하여 자신의 이력서에 대한 잘못된 출품작 또는 많은 출품작을 출품 할 권리가 있습니다. 그리고 스필버그와 마찬가지로 45 세의 감독이이 영화를 돌려서 고품질 영화의 영역으로 다시 등장 할 이유가 없습니다. (실제로 최근 텔레비전 미니 시리즈 Wayward Pines 의 결과와 그의 다음 기능인 The Visit에 대한 초기 리뷰와 함께 이미 시작되고 있다고 주장 할 수 있습니다.)
그리고 대부분의 인간의 노력 (특히 정치)과 마찬가지로, 당면한 문제의 사실을 압도하는 대중의 인식도 거의 없습니다. 이제 우리의 9 가지 이유 M. Night Shyamalan은 위대한 영화 제작자 입니다.
10 그는 배우들로부터 훌륭한 공연을 이끌어 낸다
Shyamalan이 오늘날까지도 수행하고있는 일류 인재를 유치하는 것은 한 가지 일이지만 역동적이고 진실하며 특히 신선한 퍼포먼스를 얻는 것입니다. 브루스 윌리스 (Bruce Willis)는 식스 센스 (Sixth Sense )에서 처음으로 감정적으로 취약하고 액션이없는 스타 턴 중 하나를 가졌으며 지난 10 년 반 동안 더 많은 유사한 역할을 수행 할 수있었습니다. 밤 은 마을 에서 주연을 맡은 브라이스 달라스 하워드 (2004); Mel Gibson은 Signs (2002)에서 과소 평가되고 부드러운 퍼포먼스를 선보였습니다. The Happening (2008) 의 Elliot Moore가 Mark Wahlberg의 dweeby, ah-shucks조차도 B 등급 70 년대 공포 영화에 대한 사랑의 경의를 표하는 영화에 적합합니다.
M. Night Shyamalan의 이름은 현재 할리우드와 영화관 모두에서 유독 할 수 있지만 배우가 여전히 그와 함께 일하는 데 매력을 느끼는 이유는 쉽게 알 수 있습니다. 그는 대부분의 A-리스트 재능의 일반적인 범위에 속하지 않는 부품을 지속적으로 제공했습니다.
9 그의 영화는 훌륭한 분위기를 가지고있다
Shyamalan의 영화는 깨지지 않음 (2000)부터 해프닝 (Happening ), 특히 더 빌리지 (The Village )에 이르기까지 마치 화면에서 떨어지는 것처럼 마치 분위기를 떠올리게합니다. 예를 들어, 간단한 칼 찌르기가 청중으로부터 집단적인 허풍을 불러 일으키거나 단순히 화면을 가로 질러 걷는 사람이 보는 사람의 척추를 떨게하는 모습을 갖는 것과 같이 오늘날의 폭력으로 포화 된 대중 문화에서는 극히 어렵습니다. Village 와 Signs 가 각각 무엇을했는지 – 영화가 제작할 수있는 몰입감 덕분입니다.
실제로, 밤은 이와 관련하여이 세대에서 가장 뛰어난 영화 제작자 중 한 사람 일 수 있으며 크리스토퍼 놀란의 메멘토 또는 불면증 의 대기권 (집에서 함께 연주하는 모든 사람들을 위해 Shyamalan 영화와 함께 출시됨)과 함께 바로 순위가 매겨 질 수 있습니다.
에어 벤더 와 애프터 어스 ( Air Earth )와 관련하여 일부 결정적인 결점에도 불구하고 올해는 웨이 워드 파인즈 (Wayward Pines) 와 방문 (The Visit )이 이미 티저 트레일러로 관객을 끌어들이면서 몰입 형으로 돌아갈 것으로 보인다.
8 놀라운 영화 촬영법
원터치 샷 (컷없이 장면이 재생되는)이 크거나 작은 화면에서 거의 사용되지 않는 이유가 있습니다. 오케스트레이션이 거의 불가능하여 캐스트와 카메라맨이 필요합니다. 또는 특수 효과 – 완전히 동기화됩니다. 따라서 Night가 그의 (이전) 영화에서 얼마나 자주 이들을 사용하는지 보는 것은 놀랍습니다. 전경에서 환자가 피를 흘리는 동안 깨지지 않는 개통 열차 충돌 후 쉘 쇼크 스 브루스 윌리스의 총격이 확인되고 영화 제작 케이크가 걸릴 수 있지만 회사는 많이 있습니다. (실제로이 장면은 초기 만화책에서 영감을 얻은 영화가 현재 높은 스펙트럼 적응의 작물에서 두드러지게 만드는 많은 인간화의 손길 중 하나 일뿐입니다.)
그러나 Shyamalan의 예리한 시네마틱 시선은 "오직"을 뛰어 넘습니다. The Sixth Sense 의 손잡이, 반사와 마을 의 개통 몽타주 인 Happening 에서 아름다운 나무와 풀을 촬영 한 장면은 모두 작곡에서 조명에 이르기까지 영화 제작 101의 완벽한 예입니다.
유머와 드라마의 위대한 조합
작가 감독 인 Joss Whedon은 종종 드라마와 코미디를 동시에 다루는 능력으로 인해 한 사람을 사용하여 다른 사람을 키우는 것에 대해 찬사를 보냅니다. M. Night Shyamalan은 달성 된 Whedon만큼 자주 술을 마시지 않지만 효과적으로 효과적입니다. The Happening의 전제는 공포 장르에 대한 가벼운 마음의 뺨 속의 스핀으로, 많은 거즈 름 한 순간이나 뒤로 걷는 사람의 갑작스런 출현으로 생길 수있는 공포를 없애지 않습니다.
그리고 Signs 는 멜로 브슨 (Mel Gibson), 타락한 숭배자, 약국에서 즉흥적으로 고백을 듣는 은박지 모자를 쓰고있는 호아킨 피닉스 (외계인이 자신의 마음을 읽는 것을 막기 위해)에 이르기까지 맛있고 재미있는 순간들로 가득 차 있습니다. 사실, 영화는 할리우드의 쿠키 커터 기계에서 다소 희귀하고 유기적 인 서스펜스를 생성하는 훨씬 더 효과적인 능력이 없다면 코미디로 간주 될 수 있습니다.
6 그의 속편 규칙
이 점은이 목록에서 가장 주목할만한 동시에 가장 덜 중요한 항목입니다. 할리우드가 정점에 도달 한 것이 사실입니까? -오리지널 영화를 공개하지 않기 때문에 문자 그대로 끝없는 프랜차이즈를 이어 나갈 수 있다는 점에서, 후유증 사건에 대한 감독의 확고한 거부가 영화 제작 재능의 예보다 개인적인 신념의 문제라는 것도 사실입니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 이야기를 고수하는 Shyamalan의 능력 (그 이야기가 텔레비전 적응이나 다른 개인의 시나리오)에도 칭찬 받아야합니다.
이 점은 또한 우리의 소송에서 가장 단명 한 것일 수도 있습니다. Night 's no-rules 정책의 예외는 Unbreakable 인데, 원래는 훨씬 더 큰 시나리오의 첫 번째 행위로 인생을 시작했습니다. 감독과 출연진 모두가 특정 이야기를 되 찾으려는 의지에 대해 이야기하고 프리미엄 TV를 통해 방정식의 강력한 요소로 속편 (또는 2)을 얻는 것이 그 어느 때보 다 가능성이 높아질 것입니다. 독창성.
독창성
마스터 스토리 텔러의 가장 큰 특징 중 하나는 매체의 장르 나 장르에 상관없이 잘 정리 된 내러티브 트레일에 독특한 각도를 제공 할 수 있다는 것입니다. 이것은 Shyamalan이 지속적으로 뛰어나는 곳입니다. Sixth Sense 는 지금까지 만들어진 최고의 유령 영화 중 하나입니다. 깨지지 않는 것은 지금까지 가장 큰 만화 영화 중 하나입니다. 해프닝 은 가장 독창적 인 경의 중 하나입니다. 중심에서 약간 벗어난 관점으로 귀신을 주인공으로 만들고 슈퍼 히어로는 그가 만화책 이야기에 있다는 것을 놀라게했습니다. 공식 리메이크.
더욱이이 독창성은 영화 제작의 각기 다른 측면에 적용되어 완벽한 영화 촬영법, 출연진에서 의미있는 공연을 이끌어내는 능력, 그의 단호한 속도감 및 멋진 환영 사운드 트랙을 설명합니다.).
4 그의 페이싱 감각
M. Night Shyamalan의 간격을 완벽하게 설명하는 세 단어는 고의적이고, 불확실하며, 정확합니다. 세 가지 행위의 거시적 수준과 개별 장면의 미시적 수준 모두에서 그의 이야기 진행의 견실함은 너무 정확하여 Mamoru Oshii 및 Stanley Kubrick과 같은 영화 제작자와 같은 구장에 그를 넣습니다 (그는 약간 넘어 지지만) 이 영화 적 천재의 광채가 부족합니다.)
증거가 필요 하신가요? 개방 열차 시퀀스부터 David Dunn과 Elijah Price 사이의 기후 대립으로 나아가는 거의 모든 Unbreakable 을 거의 모두 살펴 보겠습니다. 조용한 강도는 캐릭터를 추진하고 카메라를 추진하며 다양한 주제 주제를 추진합니다. 그의 스토리 텔링에 대한 리듬은 영화 자체가 아닌 경우에도 조용히 효과적입니다 (우리는 당신을보고 있습니다, Lady in the Water ).
할리우드에서 미묘함이 (거의) 죽은 예술이라고 말하는 것은 진실입니다. 그러나 Shyamalan은 그것이 여전히 변덕 스럽지만 살아 있다는 것을 증명합니다.
3 악명 높은 비틀기
그렇습니다. Night 's twist 엔딩은 진부한 물건이되었지만, 이 대중 문화 밈과 관련하여 주목할 세 가지 중요한 점이 있습니다.
무엇보다도, Twilight Zone -esque climaxes의 사용이 확대되었습니다. Shyamalan의 8 개 (주요) 영화 중 3 개만 영화에 등장하여 대화에 큰 영향을 미쳤습니다.
두 번째로, 불균형 한 관심은“정말 비틀어졌습니다!” 결말은 그들에게 독창성이나 장인 정신을 빼앗아 가지 않습니다. 예를 들어 Sixth Sense and Unbreakable 은 여전히 대단한 만족을 안겨주는 대가를 제공합니다. 그리고 Village 의 여러 번의 왜곡이 가장 확실하게 확실하지 않더라도 여전히 개념적으로 흥미 롭습니다. 중요하지 않은 칭찬입니다.
마지막으로, Shyamalan 자신이 지난 16 년 동안 여러 번 언급 한 것처럼, 그의 영화는 단순히 2 시간의 결말이 아닙니다. 그의 5 분의 1의 시퀀스보다 더 큰 이야기가 그의 이야기에 더 많습니다. 그의 스토리 텔링의 장단점을 객관적으로 평가할 때이 점을 명심해야합니다.
2 제임스 뉴턴 하워드의 원래 점수
제임스 뉴턴 하워드 (James Newton Howard)는 M. Night Shyamalan의 오랜 공동 작업자로서 8 편의 영화를 모두 수상했으며 작곡가는 영화 제작 파트너가 그렇지 않은 경우에도 성공합니다 (예: Airbender 와 After Earth의 경우 ). Night 's best outings가 시각적으로 몰입하는 것처럼 청각적인 몰입감이있는 경우가 많습니다. Shyamalan 영화에서 가장 높은 점수를받은 The Village 보다 더 좋은 예는 없습니다. 그것은 부드럽고 긴장감이 있고, 움직이고, 무서운 부분입니다. 다운로드 가치가 있습니다.
그러나 나이트 영화의 일관된면을 주목할만한 것은 하워드가 최고의 작품을 제작하도록하는 과정이다. 후자는 영화 제작이 시작되기 전에도 각본을 주어서 뮤지션을 허용한다. 완성 된 제품에 후추를 뿌릴 테마와 leitmotifs를 개발하는 데 추가 시간. 모든 것이 말되고 행해질 때마다 음악은 매우 세련된 요소이며 완성 된 작품을 몇 배나 향상시킵니다.
1 결론
이 목록을 살펴보면 M. Night Shyamalan의 사진이 어떻게 식스 센스 , 깨지지 않음, 표지판 , 마을 및 심지어 해프닝 까지 계속 표시되는지 쉽게 알 수 있습니다. Lady in the Water가 가장 큰 실패로 바뀌자 Shyamalan에 두 가지 발전이 일어났다는 것이 분명합니다. 그는 개인 프로젝트 중 하나를 주요 스튜디오를 통해 제작하기 위해 매우 어려워서 자신의 능력에 대한 믿음을 잃었습니다. 품질 방식.
할리우드에서 자신의 생존 본능이 시작될 때 – 할리우드에서 경력을 되살리는 것보다 더 어려운 것이 거의 없습니다. – 그는 그가 철로에서 처음으로 던진 프로젝트를 받아들이 기 시작하여 레일을 벗어나기 시작했습니다. 감독으로. The Last Airbender 와 After Earth 의 명확한 교훈이 있다면 Night는 자신의 재료를 개발할 때나 대중적인 문화가 조율 되었든 아니든 자신의 본능을 스토리 텔러로 신뢰할 때 가장 잘 작동한다는 것입니다.
국장은 이미 방문을 위해 한 것처럼 더 작고 독립적 인 노선을가는 것이 그가 가장 가고 싶은 길이라고 약속했다. 이는 유망한 신호이다. Shyamalan이 자신의 영화 제작 그루브를 되 찾을 수 있다면, 여론의 여지가 다시는 그에게 따뜻해지지 않더라도 영화 학자들과 함께 영구적 인 장소를 마련 할 것입니다.
우리의 평가에 동의하지 않습니까? Shyamalan의 재능에 대해 가장 좋아하는 사례가 있습니까? 아래의 의견에서 소리를 내십시오.
