Arrowverse가 DCEU보다 나은 5 가지 (& D는 DCEU가 더 나은 5 가지)

차례:

Arrowverse가 DCEU보다 나은 5 가지 (& D는 DCEU가 더 나은 5 가지)
Arrowverse가 DCEU보다 나은 5 가지 (& D는 DCEU가 더 나은 5 가지)
Anonim

DC 유니버스는 현재 약간의 부활이 있습니다. 자체 스트리밍 서비스, 일부 거대한 영화, 영화관에 다가올 예정, 곧 Infinite Earths의 위기로 워너 브라더스에서 팀을위한 휴식은 없습니다.

Arrowverse와 DCEU는 DC 배너 아래에서 가장 큰 두 가지 공유 유니버스입니다. Infinite Earths의 위기는 계속해서 그들을 묶으려고 노력할 것이지만, 사람들이 논쟁하는 것을 막지는 못했습니다. 우리는 Arrowverse가 실제로 잘하는 5 가지와 DCEU가 더 나은 5 가지를 살펴보고 있습니다.

Image

10 DCEU: 스타 파워

Image

DCEU는 많은 예산을 가지고 있습니다. 영화 스튜디오는 원하는만큼의 별을 가져올 수 있으며 데크를 쌓아 올렸습니다. 나중에 Arrowverse 캐스팅에 대해 이야기 하겠지만 DCEU가 더 많은 스타 파워를 가지고 있다는 사실을 무시하기는 어렵습니다.

Gal Gadot과 Jason Momoa는 그들의 역할을 통해 경력을 본질적으로 높이면서 Ben Affleck 및 Jesse Eisenberg와 같은 배우는 브랜드에 약간의 명성을 더했습니다. 각 브랜드마다 새로운 캐스트 멤버 목록이 제공되어 영화가 더 두드러지게 느껴지도록 계속 도와줍니다.

9 ROWROWSESE: 관계

Image

Arrowverse의 큰 요소는 캐릭터 간의 관계입니다. 두 영웅 사이의 낭만적 인 연결이든, 그들이 형성 한 우정이든 관계없이, 많은 사람들이 Arrowverse를 좋아하는 주된 이유입니다.

DCEU에서는 많은 관계가 강요되거나 존재하지 않는다고 생각합니다. 예를 들어 배트맨과 플래시 사이에는 약간의 멘토 / 학생 관계가 있지만 CW의 올리버 퀸 (Oliver Queen)과 배리 앨런 (Barry Allen)과 비교하면 어느 것이 더 발전했는지 쉽게 알 수 있습니다.

8 DCEU: GRITTY TONE

Image

DCEU가 원래 목표로하고 있던 엉뚱한 어조를 대체했다는 사실에 대해서는 논쟁하기가 어렵습니다. CW 쇼 중 일부는 손에 약간의 먼지와 흙을 넣으려고 시도했지만 영화의 영웅들에게서 빛이 분명히 사라졌습니다.

어떤 사람들은이 결정을 비판하고 애로우 버스의 캄캄한 재미가 그 특성에 훨씬 더 좋다고 주장했지만, 불만은 확실히 그 이점을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 우리가 본 배트맨은 반드시 만화에 정확하지는 않지만 확실히 독창적이었습니다.

7 화살표: 의상

Image

Arrowverse에는 다양한 의상이 있지만 실제로는 만화가 정확합니다. 때로는 그들이 할 수있는 최상의 버전을 얻으려고 몇 번의 시도가 필요하지만 의상은 많은 재미가 있다고합니다.

각 영웅은 적절한 슈퍼 히어로 복장을 갖추게되며 많은 악당들도 적절하게 쫓겨납니다. DCEU에는 아마존 의상을 포함하여 멋진 의상이 있지만 Arrowverse는 옷장 부서와 훨씬 더 일관성이 있습니다.

6 DCEU: 행동 순서

Image

Arrowverse는 훌륭한 액션 시퀀스를 가지고 있지만 시간과 예산에 의해 제한됩니다. 펀치가 실제로 느껴지고 멋진 순간이 있지만 DCEU의 큰 블록 버스터 시퀀스와 비교하기는 어렵습니다.

때때로 영화의 빅 배드와의 싸움은 약간의 소망을 남기지 만, 다른 한편으로, 이 영화에서 수많은 독특한 순간이 우리에게 정말 독특한 전투 스타일과 블록 버스터 세트 조각을주었습니다.

5 화살표: 유니버설 구축

Image

Arrowverse는 포괄적 인 우주를 만드는 데 훨씬 좋습니다. 모든 쇼에서 만화의 수십 명의 캐릭터를 포함 시켰으며 항상 건설 된 세계를 계속 확장하고 있습니다. 시간 여행이나 다른 현실을 통해 Arrowverse는 결국 약간의 모든 것을 가질 수 있습니다.

Infinite Earths 크로스 오버 이벤트는 이제 Arrowverse 외부의 쇼에서 캐릭터를 가져옵니다. 이것은 정말 재미있는 아이디어이며 영화가 달성 할 수 없었던 것입니다. CW가 그 순간을 얻었을 정도로 오랫동안 구축되었습니다.

4 DCEU: 시네마토 그라피

Image

DCEU는 더 나은 카메라를 제공하고 효과적으로 사진을 계획 할 수있는 시간이 더 있습니다. 워너 브라더스 영화는 훨씬 더 나은 영화 촬영법을 가지고 있습니다. Arrowverse에는 장면이 만화 패널에서 직접 보이는 것처럼 보이는 순간이 있습니다.

그러나이 블록버스터 영화의 배후 영화 제작자들은이 상징적 인 영웅들로부터 정말 놀라운 순간들을 포착했습니다. 만화는 시각적 매체이며 영화는 그 책에 대해 작동하는 모든 것을 달성했다고 말합니다.

3 화살표: 팬 서비스

Image

CW에서 쇼를 보는 팬들은 자신이 원하는 것을 정확히 알고 매우 강력한 커뮤니티입니다. 그것들을 듣기가 쉬우 며 쇼 러너는 ​​종종 팬들이 쇼에서 찾고있는 것을 고려한다는 것이 분명합니다.

팬 서비스로 인해 쇼가 손상 될 수 있지만 항상 Arrowverse에서 최선의 결정을 내리므로 필요할 때 기대를 뒤엎을 수 있습니다. 궁극적으로 Arrowverse를 보는 것은 이야기에서 원하는 모든 것을 달성하기 때문에 DCEU보다 훨씬 더 만족합니다.

2 DCEU: 영화 제작자

Image

DCEU 작업을 선택한 영화 제작자는 정말 특별합니다. 이미 여러 영화에서 훌륭한 선택이있었습니다. 패티 젠킨스는 물론 원더 우먼 캐릭터와의 작업에서 두드러집니다.

제임스 완 (James Wan)은 실제로 테이블과 다른 것을 가져온 사람의 또 다른 예입니다. DCEU의 일환으로 James Gunn의 다가오는 데뷔는 다른 방향으로 나아가게 될 것이며 물론 Zack Snyder는 확실히 그의 역할에 상당한 금액을 기여했습니다.

1 화살표: 주조

Image

DCEU는 확실히 필요한 모든 스타 파워를 보유하고 있지만 Arrowverse는 최고의 역할을 수행 할 수 있도록 꾸준히 노력하고 있습니다. CW에서의 캐스팅은 최고 수준이며 배너 아래의 모든 쇼에 도움이됩니다.

올리버 퀸이 스티븐 아멜 이외의 사람에 의해 연기되고 있다고 상상하기는 어렵습니다. 그랜트 구 스틴의 배리 앨런 묘사는 영화에서 본 것보다 낫습니다. 카라는 그 인물에게 가치가있는 적절한 희망과 낙관을 가지고 캐스팅되었습니다. 모든 경우에, 주조는 현장에서 발견되었습니다.