다이 하드는 실제로 장수 한 드문 액션 영화 프랜차이즈 중 하나입니다. 이 영화는 클래식으로 시작했습니다. 실제로는 가장 위대한 액션 영화 일 수 있습니다. 세 가지 후속작으로 이어졌지만 여전히 그 자체의 장점이 있었으며 입장료 가치가있었습니다.
그리고 우리는 죽을 수있는 좋은 날을 가졌습니다. 그것은 끔찍한 음모가있는 끔찍한 영화인데, 그보다 더 나쁜 것은 그의 주역 인 존 맥클레인을 완전히 오해했습니다. 여전히 Die Hard 6이 개발 중입니다. 그래서, 우리가 알아야 할 5 가지 이유는 다음과 같습니다. Die Hard 6 (그리고 5 가지 이유).
10 필요하지 않음: 스튜디오의 아이디어는 기괴하다
Die Hard 프랜차이즈 제작자와 스튜디오 헤드 제작자들은 완전히 기괴하게 들리는 여섯 번째 Die Hard 영화의 전제를 제시했습니다. 그들이 등장한 타이틀은 McClane입니다. 이름에는 Die Hard도 없습니다. 브루스 윌리스가 주연 한 속편 이야기와 1970 년대의 비트 버전에서 자신의 과거 버전을 주연 한 전편 이야기가 결합됩니다.
플롯과 상관없이 Die Hard 프랜차이즈의 또 하나의 아이디어 인 Die Hard 6는 흥미로운 전망처럼 들리지만, prequel / sequel 하이브리드 McClane은 혼란스러워 보입니다.
9 필요: 시리즈는 높은 수준으로 나가야합니다.
Die Hard 프랜차이즈는 오랫동안 지속되어 왔기 때문에 끝이 나면 끝이납니다. 프랜차이즈의 최종 영화로 자신을 묘사하는 영화가 있다면 꽤 대담해야합니다.
복수를 가진 다이 하드는 지금까지 속편 중 최고였으며, 시리즈가 끝났다면 만족할만한 피날레 였을 것입니다. 그것이 끝나지 않았다는 것을 제외하고. Die Hard 6이 없다면 그 피날레는 A Hard Day to Die Hard였습니다. John McClane이 실패했기 때문에 큰 부끄러운 일이었습니다.
8 필요 없음: 프랜차이즈 신화를 구축 할 필요가 없습니다.
여섯 번째 Die Hard 영화의 계획은 John McClane에게 원산지 이야기를 제공하여 프랜차이즈의 신화를 구축하는 것이지만이 프랜차이즈의 신화를 기반으로 할 필요는 없습니다. 존 윅 (John Wick) 영화는이 일을 해왔지만, 전 세계에 존재하는 비밀 사회에 세워졌습니다.
맥 크레인은 종종 잘못된 시간에 잘못된 장소에서 자신을 찾는 평범한 사람입니다. 이것은 MCU가 아닙니다. 액션 영화를 계속해서 펌핑하는 프랜차이즈입니다. 어떤 방식 으로든 탐색하거나 확장 할 필요가 없습니다.
7 필요: 누가 John McClane의 역할에서 Bruce Willis를 다시 보는 것을 거부 할 수 있습니까?
하루가 끝날 무렵 영화 팬들이 Die Hard 속편에 대해 불평 할 정도로 John McClane의 역할에서 Bruce Willis를 보는 것을 거부 할 수는 없습니다.
그는 다섯 번째 영화에서 포기한 것처럼 보 였는데, 대부분의 영화에 대해 무관심한 것처럼 보였지만, 항상 뒤늦은 네 번째 영화에서와 마찬가지로 McClane을 연기하여 여전히 캐릭터를 만든 마술을 되 찾을 수있는 능력을 가지고 있음을 보여주었습니다. 이 새로운 영화에서 윌리스가 맥 크레인을 연기하고 있다면 영화 자체가 무엇이든 팬들은 극장에 몰려 들지 못할 것입니다.
6 필요 없음: 우리는 이미 John McClane의 기원 이야기를 알고 있습니다
Die Hard 제작자들은 대부 2 부와 같은 동일한 영화에서 전편과 속편을 우리에게주고 싶어하지만, 그 차이점은 우리가 Vito Corleone의 개인적인 역사를 알지 못했지만 그의 확장에서 배울 점이 많다는 것입니다 이야기, 우리는 이미 John McClane의 배경 이야기에 대해 알아야 할 모든 것을 알고 있습니다.
첫 번째 Hard Hard 영화는이 대화를 통해 미묘하게 다뤘습니다. 우리는 약간의 미묘한 박람회에 대한 강제적 인 현장 영화 조정이 필요 없습니다. McClane은 아내의 경력이 그녀를 LA로 데려 간 뉴욕 경찰입니다. 그래서 그는 가족과 도시 사이를 찢었 고 도시를 선택하여 가족과 긴장을 풀었습니다. 영화에서 그 사실을 알고 여파를 보았 기 때문에 영화에서 볼 필요는 없습니다.
5 필요: 그것은 죽을 좋은 날을 보충 할 수있다
우리가 본 마지막 Die Hard 영화인 A Hard Day to Die Hard는 프랜차이즈의 최악의 영화였습니다. John McClane은 나쁜 친구들과 관계를 맺은 비밀 요원 인 그의 아들을 돕기 위해 러시아로 여행하는 것을 보았습니다.
영화 전체에서 존은 트럭으로 모스크바 거리를 찢어 내고 거대한 돌격 소총을 집어 들었고 많은 사람들을 날려 버리고 움직이는 헬리콥터에서 여러 개의 창문을 뛰어 넘어 체르노빌 여행을 살아 남았습니다. McClane은 그 이상을 돌 보았습니다. 다섯 번째 영화에서 그는 매우 비어 있고 무적입니다. Die Hard 6은 그 영화의 실수를 보상 할 수있었습니다.
4 필요 없음: 다른 누구도 John McClane을 할 수 없음
Die Hard 6의 prequel 구성 요소는 많은 팬들이 관심을 갖는 부분입니다. 그것은 더 젊은 배우가 John McClane의 역할을 맡게 될 것임을 의미합니다. 이것은 여전히 Bruce Willis가있는 재부팅과 같습니다. 그 문제는 다른 누구도 John McClane을 할 수 없다는 것입니다. 실제로 청중은 새로운 배우에게 기꺼이 기회를주지 않을 것입니다.
가난한 Alden Ehrenreich를보십시오. 그는 모든 의도와 목적을 위해 솔로: 스타 워즈 스토리에서 젊은 한 솔로 연주를 훌륭하게 수행했습니다. 그러나 관객들은 그를 본질적으로 Harrison Ford의 역할이기 때문에 그를 받아들이기를 거부했습니다. McClane도 마찬가지입니다. McClane은 Bruce Willis이고 Bruce Willis는 McClane입니다.
3 필요: John McTiernan의 복귀 일 수 있음
처음 두 개의 Hard Hard 영화를 제작 한 John McTiernan은 할리우드에서 최우수 액션 영화 감독 중 한 사람이었으며 최근에는 컴백이 필요했습니다. 지금까지 들었던 것은 Live Free 또는 Die Hard 디렉터 Len Wiseman이 첨부되었다는 것입니다. Wiseman은 훌륭한 감독이지만 John McClane의 성격이나 Die Hard 영화를 특별하게 만드는 독특한 느낌을 얻지 못했습니다. 스튜디오는 큰 Die Hard 피날레를 위해 John McTiernan을 다시 불러 와야합니다.
McTiernan은 최근 10 개월 동안 연방 혐의로 기소되어 FBI 수사관에게 거짓말을하고 두 사람의 전화를 도청 한 혐의로 기소되어 헐리우드는 내면으로 돌아가는 것을 꺼려했습니다. 그러나 그는 John McClane의 성격을 완전히 이해 한 유일한 영화 제작자입니다.
2 필요 없음: 고용 된 작가는 주로 공포를 씁니다.
Chad Hayes와 Carey W. Hayes는 여섯 번째 Die Hard 영화의 시나리오 작업을 위해 고용되었지만 이전의 모든 크레딧은 공포 영화입니다: House of Wax, The Reaping, The Conjuring 시리즈 등. 그 중 일부는 좋은 대본이었습니다. 특히 최신 장르이지만 한 장르를 전문으로하는 작가는 다른 장르로 거의 성공하지 못합니다.
공포를 쓰는 데 필요한 기술은 쓰기 행동으로 쉽게 옮겨 질 수 없습니다. Shane Black이 말했듯이, 정말 좋은 액션 영화를 작성하려면 공포 작가가 단순히 알지 못하는 매우 구체적인 기준이 필요합니다.
1 필요: 우리가 알고있는 행동 장르
구식 Stallone / Schwarzenegger 영화와 같이 많은 나쁜 녀석들을 데려 오는 욕설, 꺼리는 영웅에 관한 액션 영화는 죽어가는 종입니다. 인기있는 구식 액션 영화의 최근 예에는 Taken과 John Wick이 포함되어 있지만 그 사이는 거의 없습니다. 액션 장르는 액션 세트 피스를 가진 큰 예산 공상 과학 블록버스터와 The Expendables 영화와 같은 간헐적 인 포스트 모더니즘 윙크를 위해 거래되었습니다.
Die Hard 6은 80 년대와 90 년대 할리우드에서 사용했던 할리우드와 같은 구식 액션 영화를 전 세계에 제공 할 수있는 좋은 기회가 될 것입니다. 그것은 모두 그것이 지시되는 방법에 달려 있지만 적어도 기회는 있습니다.
